Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Дело по иску о признании права собственности на объекты недвижимого имущества отправлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопрос о надлежащем собственнике имущества подсобного хозяйства, существовавшего до проведения самовольного строи
Иск по делу о взыскании убытков вследствие одностороннего отказа от исполнения договора и удержания заложенного имущества удовлетворен частично, так как ответчик в нарушение статьи 450 ГК РФ в одностороннем порядке расторг кредитный договор. В связи с нео
Отложение судебного заседания по ходатайству стороны в силу статьи 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда. Установив, что судебное заседание возможно провести без участия представителя общества, надлежаще извещенного о времени и месте судебног
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2019 N Ф08-110/2019 по делу N А22-1025/2018

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Департамент полагал, что на стороне общества образовался долг по арендной плате за период, предшествующий подписанию договора купли-продажи спорных помещений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательства общества по внесению арендной платы прекратились с момента вступления в законную силу судебного акта, которым урегулированы разногласия сторон, возникшие при заключении договора купли-продажи имущества. Размер взыскиваемой суммы долга определен с учетом даты вступления в законную силу названного акта.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2012 по делу N А53-15680/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку не приложен документ, подтверждающий направление или вручение участвующему в деле лицу копии жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Дело передано на новое рассмотрение, так как при отсутствии доказательств уведомления ответчика апелляционная инстанция не вправе была рассматривать апелляционную жалобу по существу.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2017 N Ф08-9226/2017 по делу N А32-12930/2017

Требование: О взыскании ущерба в виде выплаты взносов во внебюджетные фонды.

Обстоятельства: Общество ссылалось на судебные акты по аналогичным делам и на разницу между уплаченными с заработной платы взносами во внебюджетные фонды и взносами, которые должны были быть выплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт переплаты обществом взносов с заработной платы работников во внебюджетные фонды подтвержден.

Судами первой и апелляционной инстанций с учетом исследования и оценки доказательств сделан вывод о том, что предъявлены ко взысканию проценты, а не "пеня", как ошибочно указано в исковом заявлении, поскольку расчет размера ответственности и правовое обос
Должник оспорил предъявленную ко взысканию сумму недоимки, пеней и штрафных санкций. Таким образом, суд правомерно приостановил производство по заявлению уполномоченного органа.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-2034/2016 по делу N А01-505/2015

Требование: О взыскании задолженности по разовым поставкам и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на наличие задолженности за поставленные товары и просрочку ее оплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не представил документов, свидетельствующих о полном погашении задолженности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2015 N Ф08-6194/2015 по делу N А53-29009/2014

Требование: Об устранении недостатков в системе внутреннего водостока, выполнить работы по замене водосборной воронки, а также взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: По мнению предпринимателя, товарищество не доказало наличие дефектов, не предоставило надлежащих доказательств некачественного выполнения работ на объекте.

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием недостатков работ в пределах гарантийного срока и уклонением предпринимателя от их устранения во внесудебном порядке.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2022 N Ф08-1413/2022 по делу N А20-1532/2021

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника, введении конкурсного производства, включении во вторую и третью очереди реестра требований кредиторов должника задолженности по уплате обязательных платежей.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку должник не отвечает признакам отсутствующего юридического лица (он представил в налоговый орган бухгалтерскую (финансовую) отчетность, осуществляет основную профессиональную деятельность, получает корреспонденцию).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2014 по делу N А53-14206/2013

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Взыскатель полагал, что непринятие приставом должных мер по розыску имущества должника, его директора, иных лиц, виновных в неисполнении судебного решения, повлекло издание незаконного постановления об окончании исполнительного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено непринятие приставом всех возможных действий по розыску имущества должника.

Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ удовлетворено в связи с доказанностью события правонарушения, квалифицируемого как нарушение законодательства о конкуренции и вины индивидуального предприни
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2016 N Ф08-2980/2016 по делу N А53-24928/2015

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением комитет признан нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" за ненадлежащее использование земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано в действиях комитета нарушение ФЗ "О защите конкуренции".

Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из того, что предприниматель надлежаще исполнила обязательства по договору. Факт оказания услуг подтвержден документально. Количество заготовленного силоса, указанного в актах приемки работ, и с
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2018 N Ф08-10976/2018 по делу N А63-10830/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Истец указывал на оставление ответчиком без удовлетворения претензии с требованием об оплате выполненных в рамках договора проектных работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, кем выполнена проектная документация, получившая положительное заключение государственной экспертизы. Вывод заключения о несоответствии документации техническому заданию не подтвержден надлежащим исследованием, сравнительным анализом. Не разрешен вопрос о надлежащем техническом задании, на основании которого должны были выполняться спорные проектные работы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2019 N Ф08-12330/2018 по делу N А32-19228/2018

Требование: Об обеспечении требований кредитора залогом, представленным иным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор вправе удовлетворить свои требования только за счет залогового имущества должника, а не иного лица.

В нарушение статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, отказав в иске по спору о понуждении к заключению договора на определенных условиях, в резолютивной части решения не указал условия, на которых стороны обязаны заключить
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2017 N Ф08-4382/2017 по делу N А32-29800/2016

Требование: О признании права собственности РФ на помещения.

Обстоятельства: Управление ссылалось на необоснованное включение спорных помещений в реестр государственной собственности субъекта РФ и отказ департамента исключить из реестра краевой собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нежилые помещения, используемые на момент разграничения государственной собственности и по настоящее время в деятельности бюджетного учреждения, относятся к объектам федеральной собственности, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к правомерному выводу, что в нарушение статьи 65 АПК РФ истцами не представлены доказательства мнимости оспариваемого договора. Доказательством исполнения заключенного договора аренды является реги
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2015 N Ф08-10174/2014 по делу N А32-271/2013

Требование: О признании недействительным договора переуступки права аренды земельного участка, отсутствующим права аренды на земельный участок.

Обстоятельства: На основании договора уступки прав и обязанностей (цессии) медицинский центр уступил обществу в полном объеме права и обязанности арендатора по договору аренды. Сделка перенайма зарегистрирована в установленном законом порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из содержания договора переуступки прав не следует безвозмездность передачи прав, вытекающих из договора аренды земельного участка.

В удовлетворении исковых требований о взыскании нецелевого использования бюджетных средств, перечисленных обществу за подрядные работы по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, отказано. Судебные акты мотивированы т
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2014 N Ф08-7915/2014 по делу N А53-2037/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора, признании его прекращенным и обязании возвратить переданные по нему помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на неисполнение арендатором обязательства по внесению платежей.

Требования третьих лиц: О взыскании долга по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку договор прекратил свое действие через два месяца после направления письменного уведомления; 2) Требование третьих лиц удовлетворено частично, так как договор является заключенным и исполненным в части передачи имущества в пользование в отношении помещений, которые впоследствии переданы в субаренду.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2022 N Ф08-14151/2021 по делу N А53-10741/2021

Требование: О признании недействительным решения общего собрания членов союза.

Обстоятельства: Кооператив полагал, что решение об исключении его из числа членов союза является незаконным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку союз не представил доказательств систематического нарушения кооперативом своих обязательств.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь