Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что совершенные обществом и его учредителем сделки в их совокупности свидетельствуют о намеренном создании обществом ситуации, позволяющей получить из бюджета денежные средства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2012 по делу N А53-9817/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество полагало, что убытки причинены в результате незаконных действий администрации, в размере рыночной стоимости снесенного АЗС, неполученных доходов от деятельности по реализации ГСМ за один год и расходов в связи со сносом строений.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об отсутствии причинно-следственной связи между действиями администрации и убытками являются ошибочными. Кроме того, не исследована обоснованность предъявленных ко взысканию сумм убытков.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-4180/2016 по делу N А32-35551/2015

Требование: О признании права собственности на акции общества, обязании списать акции с лицевого счета реестра акционеров общества и зачислить их на лицевой счет акционера.

Обстоятельства: Акционер ссылался на незаконную утрату принадлежащих ей акций.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку после приобретения акционером акций операции в реестре общества не производились, доказательств перехода права собственности на акции к третьим лицам не представлены, акции числятся на счете "ценные бумаги неустановленных лиц". В ходе ведения общество утратило сам реестр.

Решение суда об удовлетворении иска общества о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в отказе в приеме на государственную регистрацию договора аренды земельного участка и обязании оформить прием документов отменено, в иске отказано, по
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2021 N Ф08-1312/2021 по делу N А32-17142/2020

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик указывал на нарушение установленного контрактом срока поставки оборудования и неисполнение поставщиком претензии об уплате неустойки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки поставки товара подтвержден. Неустойка начислена правомерно. Ее расчет признан неверным. Произведен перерасчет с учетом ст. 193 ГК РФ (окончание срока в нерабочий день), а также денежных средств, внесенных поставщиком на стадии досудебного урегулирования спора.

Нормами Налогового кодекса РФ запрещено проведение повторных выездных проверок по одним и тем же налогам, подлежащим уплате за уже проверенный налоговый период. Суд не установил, является ли взыскание с заявителя сумм задолженности, отраженной в актах пре
Дело по иску о признании недействительным постановления таможенного органа о признании виновным предприятия в совершении нарушения таможенных правил и наложении взыскания в виде конфискации товара направлено на новое рассмотрение в связи с неисследованнос
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2019 N Ф08-7906/2019 по делу N А20-146/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ за завышение регулируемых государством цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка производства по делу об административном правонарушении, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным и снижения суммы штрафа ниже минимального размера.

Поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений, а также наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, то вывод суда о том, что у него отсут
Решение и постановление апелляционной инстанции отменены, а в иске отказано, так как в деле отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт экспорта и пересечения грузом границы экспортируемой истцом продукции.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу, что общество в ходе производственной деятельности осуществляет размещение (хранение) и использование опасных отходов, подлежащих лицензированию.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2019 N Ф08-6384/2019 по делу N А63-22234/2018

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка привлечения к ответственности, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным.

Требования общества о признании недействительным решения налоговой инспекции удовлетворены, поскольку налоговая инспекция пропустила срок, который применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2019 N Ф08-4481/2019 по делу N А15-577/2018

Требование: О признании недействительным договора аренды земли, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Министерство, получив от антимонопольного органа предупреждение о прекращении нарушения земельного и антимонопольного законодательства, направило обществу соглашение о расторжении договора, ссылаясь на заключение договора без проведения публичных процедур.

Решение: Требование удовлетворено, так как освоение участка под строительство туристско-рекреационного комплекса не является основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку участок предоставлялся для сельскохозяйственного использования. Соблюдение процедуры изменения вида разрешенного использования не подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2020 N Ф08-2927/2020 по делу N А53-29155/2019

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" в части ограничения доступа к инфраструктуре вследствие признания прекращенными договоров на предоставление в пользование места в кабельной канализации и предписано устранить выявленные нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано создание обществом препятствий в пользовании имуществом и ограничение доступа к инфраструктуре.

В связи с тем, что затраты истца невозможно было установить, а истец их документально не подтвердил, суд обоснованно применил положения статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Дело по иску о признании права собственности, о признании недействительными решений органов управления общества, о признании недействительными решений регистрирующих органов направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований статьи 170 АПК
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2019 N Ф08-9987/2019 по делу N А01-1934/2017

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о принятии обеспечительных мер, поскольку в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2018 N Ф08-3773/2018 по делу N А32-13917/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате излишне уплаченной суммы пени по НДС, указав на пропуск трехлетнего срока с момента ее уплаты в бюджет в соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество должно было узнать о размере своих налоговых обязательств и возникновении у него переплаты не позднее срока, установленного для представления налоговой декларации за соответствующий период, или в момент уплаты налога в случае взыскания налога после представления декларации.

По нормам Налогового кодекса Российской Федерации в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Поэтому суду следует дать соответствующую правовую оценку доводу заявителя кассационной жалобы относительно добросовест
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2018 N Ф08-8741/2018 по делу N А63-5733/2017

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Бывший участник общества указывал на то, что действительная стоимость принадлежащей ему доли выплачена обществом не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер взыскиваемой стоимости доли бывшего участника общества подтвержден заключением судебной экспертизы.

При наличии в доказательствах предприятия существенных противоречий у суда апелляционной инстанции не было оснований для признания отсутствующим факта совершения им административного правонарушения.
Прекращая производство по делу, суд указал, что общество на момент принятия решения ликвидировано и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, поэтому спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2018 N Ф08-3694/2018 по делу N А15-1865/2014

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о завершении процедуры принудительной ликвидации в отношении должника заявитель считал грубое игнорирование его прав на возмещение незаконно обналиченных средств материнского капитала.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку до принятия акта о его правах заявитель участвующим в данном деле лицом не являлся, ликвидация должника произведена без учета установленной районным судом задолженности перед заявителем.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2015 N Ф08-182/2015 по делу N А32-16446/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара и неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на неоплату покупателем задолженности за поставленный товар в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель несвоевременно оплатил поставленный товар.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь