Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2011 по делу N А32-6418/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что приобрело право на получение стоимости поставленного товара на основании договора уступки прав (требований).

Встречное требование: О признании недействительным договора поставки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку право на получение стоимости поставленного товара и пени за просрочку его оплаты подтверждено. Размер неустойки уменьшен в порядке ст. 333 ГК РФ ввиду его несоразмерности последствиям неисполнения обязательств; 2) Встречное требование возвращено ввиду отсутствия предусмотренных ст. 132 АПК РФ оснований для его принятия, равно как и взаимосвязи с основным требованием.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2011 по делу N А53-3122/2011

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган счел предоставленные документы и сведения недостаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара и произвел ее корректировку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, подтверждающие применение первого метода оценки таможенной стоимости товара, предоставлены в полном объеме. Основания, исключающие применение заявленной таможенной стоимости товара, и обоснованность ее корректировки шестым (резервным) методом не подтверждены.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, а также пени за несвоевременное внесение арендной платы отказано, так как иск заявленный комитетом, не обоснован, поскольку истец не доказал, что земельны
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2015 N Ф08-685/2015 по делу N А32-12965/2011

Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена ответчика в порядке процессуального правопреемства в связи с уступкой права требования. Частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2020 N Ф08-8894/2020 по делу N А15-1704/2019

Требование: О признании недействительным решения о регистрации кооператива при его создании путем реорганизации колхоза в форме преобразования, незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, в отношении организационно-правовой формы, обязании аннулировать запись в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Члены колхоза полагали, что оспариваемое решение нарушает их права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку члены колхоза обратились в суд с пропуском срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Критерий предельной численности работающих при переводе на упрощенную систему налогообложения относится к организациям, что следует из буквального прочтения нормы закона. Толкование законодательства об упрощенной системе налогообложения позволяет сделать
Решение суда о взыскании долга за поставленную электроэнергию основано на законе и соответствует материалам дела. Ссылка ответчика на то, что суд не применил статью 401 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации, несостоятельна, поскольку в данно
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2011 по делу N А32-30018/2010

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль полагая, что общество не доказало реальность осуществления хозяйственных операций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для вывода о недобросовестности общества в налоговых правоотношениях отсутствуют. Общество подтвердило право на вычет по НДС, а также право на отнесение на расходы в целях исчисления налога на прибыль затрат по сделкам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2017 N Ф08-8319/2017 по делу N А53-336/2017

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договорам подряда.

Обстоятельства: Общество направило в адрес компании претензию с требованием в добровольном порядке произвести выплату полной стоимости выполненных строительно-монтажных работ по объектам энергоблока, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты задолженности и ее неоплата подтверждены. Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям компанией не представлены. Работы приняты без замечаний и возражений. Размер неустойки снижен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2018 N Ф08-10683/2018 по делу N А15-605/2018

Требование: О признании невозможной к взысканию недоимки по НДФЛ.

Обстоятельства: Общество указывало на истечение сроков взыскания налога в принудительном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган своевременно принял меры принудительного взыскания задолженности, образовавшейся по результатам проведенной выездной налоговой проверки. Общество не оспорило в судебном порядке решение налогового органа.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2017 N Ф08-7619/2017 по делу N А53-7780/2016

Требование: О взыскании неотработанного аванса, неосновательного обогащения и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Истец, указывая на неисполнение ответчиком полного объема работ, направил в его адрес уведомление о расторжении договора, возврате неотработанного аванса и ошибочно перечисленных денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Встречное требование: О взыскании долга по договору подряда.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не подтверждено своевременное предоставление геодезических данных о конкретных местах выполнения подрядных работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как факты выполненных работ и их неоплата подтверждены.

При переходе к ответчику права собственности на здания в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельного кодекса Российской Федерации он приобрел право на использование земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежни
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2022 N Ф08-3358/2022 по делу N А32-34201/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости ввезенного товара, послуживших основанием для занижения размера подлежащих внесению таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением процедуры и срока привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08-105/2016 по делу N А32-30561/2012

Требование: Об изъятии для краевых нужд участков, обязании произвести государственную регистрацию прекращения права аренды на участки.

Обстоятельства: Департамент ссылался на несоответствие принятого целевого назначения планируемых к возведению улучшений в полном объеме текущему назначению участков.

Встречное требование: О признании недостоверной итоговой величины стоимости объекта оценки и недействительным отчета.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не привлечен к участию в деле департамент имущественных отношений.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2015 N Ф08-1702/2015 по делу N А32-1709/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на непредставление документов, подтверждающих затраты, формирующие первоначальную стоимость здания учредителя, размер амортизации, начисленной в отношении имущества, либо его стоимости, учтенной в расходах в целях налогообложения, начислил налог на прибыль и пени.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в качестве документов о величине стоимости имущества у учредителя общество представило акт о приеме-передаче здания (сооружения) и основных средств и налоговый регистр.

В удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано, поскольку мировое соглашение противоречило правовым актам, изданным в регионе. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что послужило основанием к оставлению иска б
Суд не установил существование права на объект недвижимости у продавца (до его ликвидации) и не дал правовую оценку договору, представленному приобретателем. Отсутствие государственной регистрации ранее возникшего права продавца (статья 6 Закона о государ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2022 N Ф08-1285/2022 по делу N А32-11158/2017

Обстоятельства: Определением с бывшего руководителя должника частично взыскана судебная неустойка, поскольку он не исполнил вступивший в законную силу судебный акт о передаче конкурсному управляющему документов и имущества должника. Размер судебной неустойки определен с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В соответствии с нормами Налогового кодекса и Гражданского кодекса Российской Федерации порядок предъявления требований налоговых органов по обязательным платежам налогоплательщиков, в отношении которых возбуждено производство по делу о несостоятельности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 N Ф08-8976/2015 по делу N А53-18080/2013

Требование: О признании недействительными сделок по осуществлению платежей по кредитному договору, применении последствий недействительности сделки и восстановления задолженности должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные сделки не соответствуют требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2018 N Ф08-2862/2018 по делу N А53-12874/2017

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами страховые организации признаны нарушившими п. 1 ч. 4 ст. 11 ФЗ "О защите конкуренции" за навязывание физическим лицам - страхователям ОСАГО условий договора, невыгодных для них или не относящихся к предмету договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые ненормативные правовые акты являются законными и обоснованными.

Заявление о признании недействительным решения о взыскании доначисленного НДС, спецналога и финансовых санкций удовлетворено, поскольку истец ввозил по импортным сделкам, в которых он был комитентом, пестициды, которые относились к группе льготируемых при
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2019 N Ф08-5812/2019 по делу N А53-24036/2018

Требование: Об освобождении земельного участка от временного торгового павильона, передачи свободного участка по акту приема-передачи.

Обстоятельства: Департамент указывал на использование предпринимателем участка в отсутствие на то законных оснований, неисполнение им обязанности по возврату участка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о наличии у предпринимателя права требовать предоставления права на размещение павильона на спорном участке.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2022 N Ф08-872/2022 по делу N А15-3991/2019

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи нежилых помещений, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют результаты рассмотрения поданных второй стороной договоров ходатайств об участии в онлайн-заседании и об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь