Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2011 по делу N А53-284/2011

Обстоятельства: Ответчиком заявлена кассационная жалоба со значительным пропуском установленного законом срока для ее подачи.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку причины пропуска срока не являются уважительными.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2016 N Ф08-8203/2016 по делу N А32-35175/2015

Требование: О признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган в подтверждение заявленной таможенной стоимости запросил дополнительные документы, которые обществом не представлены, на основании чего сделан вывод об отсутствии надлежащего документального подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров, произведена ее корректировка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательства, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости ввезенных товаров.

В силу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве при утверждении арбитражного управляющего должник и заявитель вправе отвести по одной кандидатуре управляющих, указанных в списке кандидатур, представленном саморегулируемой организацией. Оставшаяся кандидату
Суд обоснованно признал недействительными ненормативные акты органа местного самоуправления, т.к. преобразование акционерного общества осуществлено с нарушением законодательства.
Заявление удовлетворено, поскольку право собственности РФ на спорные земельные участки подтверждено выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Земельные участки расположены во второй зоне санитарной охраны.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2016 N Ф08-5410/2016 по делу N А32-28390/2015

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Не согласившись с корректировкой таможенной стоимости ввезенного товара, общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм платежей. Таможенный орган отказал обществу в рассмотрении указанного заявления в связи с отсутствием факта излишнего взыскания платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием у таможенного органа оснований для корректировки таможенной стоимости товара, поскольку заявленная обществом при таможенном оформлении таможенная стоимость по цене сделки с ввозимыми товарами не основана на достоверной и документально подтвержденной информации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2021 N Ф08-9395/2021 по делу N А15-164/2020

Требование: О взыскании задолженности по договорам возмездного оказания охранных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель указывал на оставление заказчиком без удовлетворения претензии об оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку здание заказчика взято исполнителем под охрану, выставлен круглосуточный пост вневедомственной охраны полиции. Услуги оказывались исполнителем по письменному обращению заказчика. Фактическое оказание услуг повлекло возникновение у заказчика обязанности по их оплате. Отношения между сторонами носили длящийся и регулярный характер, а оказанные услуги не терпели отлагательства. Претензии относительно объема и качества услуг не заявлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2017 N Ф08-3266/2017 по делу N А53-23301/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

Договор возмездного оказания услуг, заключенный с исполнителем и направленный на минимизацию налогообложения общества, не может являться основанием для взыскания судебных расходов.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суды сделали правильный вывод об отсутствии законных оснований для занятия ответчиком земельного участка по
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2018 N Ф08-10678/2018 по делу N А32-14606/2016

Требование: О признании отсутствующей задолженности, выставленной на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Обстоятельства: Предприниматель указывал на отсутствие нарушений в работе прибора учета, неверное произведение расчета безучетного потребления в связи с неоднократной сменой тарифа.

Встречное требование: О взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии и долга за поставленную электроэнергию.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку акт соответствует предъявляемым законом требованиям; 2) Встречное требование удовлетворено, так как доказано безучетное потребление электроэнергии предпринимателем.

Решение налогового органа признано недействительным. Налоговый орган не представил доказательства, свидетельствующие о необходимости проведения еще одной выездной налоговой проверки в отношении общества; спорная ситуация свидетельствует о нарушении налого
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2018 N Ф08-11230/2017 по делу N А53-17055/2017

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за выпуск в оборот (предложение к реализации неограниченному кругу потребителей) парфюмерно-косметической продукции с нарушением требований подлежащих применению технических регламентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2011 по делу N А63-12142/2010

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с отказом от требования о признании несостоятельным (банкротом).

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку должник погасил задолженность в полном объеме, а апелляционная жалоба подана неизвестными лицами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-6971/2016 по делу N А32-2706/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества.

Обстоятельства: Администрация указала, что произвела оценку рыночной стоимости величины годовой арендной платы в отношении объектов водопроводно-канализационного хозяйства, и в одностороннем порядке пересчитала обществу арендную плату, задолженность по которой в добровольном порядке не погашена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендная плата по условиям договора не может быть изменена в одностороннем порядке.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2019 N Ф08-10543/2019 по делу N А32-9949/2019

Требование: О признании недействительными требований, решений и постановления налогового органа, не подлежащим исполнению исполнительного документа о взыскании налогов и сборов.

Обстоятельства: Налоговый орган в связи с неисполнением требований о погашении задолженности по НДС, УСН и НДФЛ принял решения о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах и за счет имущества предпринимателя, о приостановлении операций по счетам и направил соответствующее постановление в службу судебных приставов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом соблюдены порядок и сроки принудительного взыскания с предпринимателя начисленных сумм налогов, установленных положениями статей 45 - 47, 69, 70 НК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2016 N Ф08-1972/2016 по делу N А32-46845/2014

Требование: О признании незаконным отказа в выборе участка и предварительном согласовании места размещения стоянки на нем, обязании подготовить и утвердить акт выбора участка для размещения стоянки для предоставления в долгосрочную аренду, информировать население о предстоящем размещении объекта и принять соответствующие решения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что предоставление участка, поставленного на кадастровый учет, в порядке предварительного согласования места размещения объекта не представляется возможным, его предоставление в указанных обществом целях возможно исключительно на торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок расположен в пределах территории общего пользования.

Суд сделал правомерный вывод о незаконности отказа налоговой инспекцией на основании статьи "Налогоплательщики" Налогового кодекса Российской Федерации в применении общественной организацией упрощенной системы налогообложения, сославшись на то, что создан
Порядок предъявления налога на добавленную стоимость к вычету определен в статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налоговые вычеты, установленные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных прода
Суд правомерно возвратил истцу заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку оно было подано по истечении установленного срока и не содержало ходатайства о его восстановлении.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2020 N Ф08-7893/2020 по делу N А20-5267/2019

Требование: О признании незаконным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом в связи с уклонением общества от заключения договора на использование железнодорожных путей необщего пользования указано на необходимость прекращения данных действий путем рассмотрения проекта договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество, занимающее доминирующее положение на рынке услуг по предоставлению в эксплуатацию подъездных железнодорожных путей необщего пользования, нарушило п. 5 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8434/2016 по делу N А63-13741/2015

Требование: О признании незаконными решения и постановления администрации.

Обстоятельства: Администрация отказала главе КФХ в предоставлении земельного участка в аренду, ввиду его нахождения в аренде у казачьего общества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что ненормативный правовой акт и договор аренды оспаривались как элементы сложного состава сделки по передаче в аренду участка, находящегося в публичной собственности. Совокупность обстоятельств, на которых основывались требования, тождественны, определенность в правоотношениях сторон по поводу возникшего спора по результатам рассмотрения одного дела в суде не установлена.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об умысле или грубой неосторожности ответчика при исполнении обязательства по сохранности пшеницы, суд правомерно согласно статье 901 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ
Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости возмещения расходов истца по предоставлению льгот за счет средств федерального бюджета, поскольку федеральные органы власти не обеспечили в полном объеме субъект Российской Федерации финансовыми средствами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2019 N Ф08-5615/2019 по делу N А01-2354/2018

Требование: О взыскании в федеральный бюджет уплаченной арендной платы по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Управление лесами полагало, что начисленная арендная плата занижена ввиду ошибочного применения понижающего коэффициента, в связи с чем федеральный бюджет не получил причитающуюся плату в полном объеме.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как имеющиеся справка о задолженности по дополнительно выявленной недоимке, претензия, акт проверки, расчеты за предшествующие периоды не позволяют достоверно установить начало и окончание спорного периода, формулу расчета арендной платы, значение и нормативное регулирование каждого элемента, сумму внесенных в исковом периоде платежей.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь