Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Решение об отмене признания не соответствующим закону действия таможенного поста оставлено в силе, поскольку ввезенный товар относится к медицинской технике и в силу Постановления Правительства РФ от 17.01.2002 N 19 не подлежит налогообложению при ввозе н
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2019 N Ф08-9904/2019 по делу N А63-3676/2018

Требование: О взыскании задолженности за горячую воду, поставленную в целях содержания и обслуживания общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Общество указывало на неисполнение товариществом претензии об оплате ресурса, поставленного в спорный период в многоквартирный дом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Товарищество осуществляет управление многоквартирным домом, поэтому на нем лежит обязанность по оплате ресурса, потребленного на содержание общедомового имущества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2020 N Ф08-11714/2019 по делу N А53-4561/2019

Требование: Об обязании принять катетер аспирационный, переданный по товарной накладной на основании договора поставки, признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения договора.

Обстоятельства: Общество указывало на неправомерный отказ учреждения от контракта по причине несоответствия катетера техническому заданию и спецификации к договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что внешний диаметр катетера противоречит требованиям учреждения к поставляемому товару.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2015 N Ф08-7790/2015 по делу N А32-4281/2015

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Ответчик выполненные работы оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Претензия истца с требованием погасить образовавшуюся задолженность осталась без ответа и удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы в нарушение ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных служб" выполнены без государственного (муниципального) контракта, в связи с чем у истца не возникло право требования их оплаты.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2016 N Ф08-1759/2016 по делу N А32-24276/2015

Требование: Об обязании начислить и уплатить сумму процентов за нарушение сроков возврата НДС.

Обстоятельства: Общество ссылалось на нарушение срока возврата налога и неправомерность частичной уплаты заявленной суммы процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку период просрочки исполнения обязанности по возврату налога и проценты начисляются с 12 дня после завершения камеральной налоговой проверки.

Иск о взыскании вексельной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по протесту в неплатеже удовлетворен, так как ответчик является индоссантом по векселю и, в соответствии со статьей 47 Положения о переводном и простом вексе
В удовлетворении заявления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества отказано на том основании, что общество не являе
Иск о признании действительным договора купли-продажи здания торгового павильона удовлетворен, поскольку доказаны право собственности ответчика на павильон и факт уклонения ответчика от нотариального удостоверения договора купли-продажи.
Счета-фактуры, товарные накладные и платежные документы, подтверждающие оплату предпринимателем товаров, полученных от общества, в материалы дела представлены только в виде незаверенных ксерокопий. Поставщик товара, отвечая на запрос налогового органа, фа
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2014 N Ф08-9255/2014 по делу N А63-2385/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2012 по делу N А32-10879/2011

Требование: О признании недействительными пунктов устава общества.

Обстоятельства: Истец не согласен с положениями оспариваемых пунктов, поскольку на момент проведения общего собрания он не был в состоянии отдавать отчет своим действиям в связи со скоропостижной смертью супруга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что на момент совершения сделки он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2015 N Ф08-7418/2015 по делу N А53-27560/2014

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа, признании учреждения нарушившим ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Обстоятельства: Оспариваемым актом отказано в согласовании возможности заключения контракта с единственным поставщиком, со ссылкой на нарушение учреждением ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана законность оспариваемого решения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2019 N Ф08-9660/2019 по делу N А15-521/2017

Требование: О признании незаконным бездействия администрации, обязании обеспечить выделение лимитов бюджетных обязательств и (или) объемов финансирования расходов для исполнения исполнительного листа.

Обстоятельства: Общество указывало на необеспечение администрацией выделения лимитов бюджетных ассигнований для погашения задолженности по муниципальному контракту, взысканной вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация приняла исчерпывающие меры к информированию представительного органа о недостаточности средств для исполнения исполнительного листа, однако последний не увеличил расходы для этих целей из-за отсутствия дополнительных доходов.

Задолженность общества по уплате таможенных платежей относится к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов и может быть взыскана после удовлетворения требований кредиторов первой и второй очереди, а также погашения текущих обязательств. После п
Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойкам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку общество не исполнило перед банком обязательства по кредитному договору. Размер заявленных бан
Решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточно полным исследованием судом обстоятельств дела, свидетельствующих о добросовестности действий налогоплательщика по перечислению в бюджет налоговых платежей (статья "Исполнение о
В силу статьи "Ответственность за нарушение настоящего Закона" Закона "О недрах" сделки, связанные с пользованием недрами, заключенные с нарушениями названного Закона, являются недействительными.
При наличии доказательств, подтверждающих отсутствие трудовых отношений водителя, осуществляющего услуги по перевозке пассажиров, с обществом, которые налоговая инспекция не опровергнула, постановление о привлечении общества к административной ответственн
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2019 N Ф08-2112/2019 по делу N А32-24473/2017

Требование: О признании договора водопользования ничтожной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Управление указывало на заключение договора с предпринимателем без проведения аукциона, в нарушение требований действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен в порядке ст. 15 Водного кодекса РФ, проведение торгов не требовалось. Управление не доказало факт размещения предпринимателем в акватории плавательных средств, а также наличие иных претендентов на заключение спорного договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2014 по делу N А32-33681/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неисполнение обязательства по оплате выполненных работ.

Встречные требования: О взыскании стоимости полученных материалов и задолженности по оплате генподрядных услуг.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказано выполнение подрядчиком спорного объема работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подрядчик признал требования по встречному иску. Суд первой инстанции произвел зачет основных и встречных требований.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2020 N Ф08-12743/2019 по делу N А53-9811/2019

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой дивидендов.

Обстоятельства: Супруга умершего участника ссылалась на задержку обществом выплаты дивидендов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока выплаты дивидендов доказан, своевременных и достаточных мер к погашению задолженности общество не предпринимало. Причины, препятствующие выплате дивидендов в определенные сроки, общество не указало.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2017 N Ф08-5200/2017 по делу N А20-2059/2016

Требование: О досрочном взыскании в субсидиарном порядке части от суммы неисполненных обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в части возврата суммы основного долга по договору поручительства.

Обстоятельства: Истец направил ответчику требование об уплате суммы от остатка основного долга по договору. Ответчик получил требование, однако оставил его без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поручительство фонда по прошествии более года после наступления годичного срока, предусмотренного п. 4 ст. 367 ГК РФ, для предъявления иска к поручителю прекратилось.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2021 N Ф08-8189/2021 по делу N А53-21934/2020

Требование: О взыскании неустойки по договорам подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка исполнения обязательства доказана, неустойка начислена правомерно, ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2014 N Ф08-7345/2014 по делу N А32-38854/2013

Требование: О признании незаконным бездействия территориального управления и Росимущества, обязании предоставить в аренду участки и направить проект договоров аренды.

Обстоятельства: Общество ссылалось на непринятие решения о предоставлении ему в аренду участков.

Решение: Требование к территориальному управлению удовлетворено, поскольку для приобретения участка общество представило все необходимые документы. В удовлетворении требования к Росимуществу отказано, так как спорные участки предоставляются на основании договоров аренды, заключаемых с территориальными управлениями Росимущества.

Если предоставленные истцом в обоснование своих требований доказательства соответствуют требованиям норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии заявлений ответчика предположительного характера об их подложности суд не обяза
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь