Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2021 N Ф08-6098/2021 по делу N А53-32495/2020

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указывал на нарушение покупателем срока оплаты поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по договору подтвержден вступившими в законную силу судебными актами по другому делу. Неустойка начислена правомерно. Ее расчет проверен и признан неправильным, произведен перерасчет. Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Дополнительное постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2012 по делу N А32-8276/2011

Обстоятельства: При рассмотрении жалобы на определение и постановление об отказе в признании недействительными договора о последующей ипотеке, договоров поручительства, заключенных обществом и банком, и применении последствий недействительности сделок судом не был решен вопрос о судебных расходах.

Решение: Госпошлина за подачу кассационной жалобы взыскана с общества в доход федерального бюджета, поскольку при подаче жалобы предоставлялась отсрочка в ее уплате.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2014 по делу N А53-5465/2012

Требование: О взыскании задолженности по расходам на содержание и ремонт общего имущества и оплате тепловой энергии и пеней.

Обстоятельства: Товарищество ссылалось на то, что предприниматель не оплачивает коммунальные услуги и не вносит плату за техническое обслуживание помещений в многоквартирных жилых домах.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказана неоплата предпринимателем задолженности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2021 N Ф08-11673/2021 по делу N А53-18954/2021

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик указывал на нарушение подрядчиком установленного контрактом срока выполнения работ и оставление без удовлетворения претензии об уплате неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие оснований для возникновения у подрядчика права на списание начисленной неустойки (он фактически выполнил работы по контракту в полном объеме, размер предъявленной заказчиком к взысканию неустойки не превышает 5 процентов от цены контракта).

Дело направлено на новое рассмотрение, так как довод предпринимателя о нарушении прокуратурой требований ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" я
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2019 N Ф08-5777/2019 по делу N А32-43320/2018

Требование: О взыскании неустойки и штрафа по договору участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Общество, получившее право требования по договору цессии, указывало на пропуск компанией срока передачи объекта долевого строительства и неисполнение обязательств по уплате денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку доказано нарушение компанией условий договора. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ. В остальной части отказано, так как передача права требования штрафа возможна только после его присуждения судом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2015 N Ф08-1368/2015 по делу N А53-324/2014

Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части вывода о необоснованном отражении убытков.

Обстоятельства: Налоговая база по налогу на прибыль полностью уменьшена на сумму убытка прошлых лет. Общество не сформировало на приобретенные основные средства инвентарные карточки с указанием стоимости основных средств, не присвоило основным средствам инвентарный номер, не подлежащий изменению до момента выбытия основного средства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не представило документы, подтверждающие объем понесенного убытка. Расчет налога на прибыль, произведенный налоговым органом, является правильным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2018 N Ф08-1940/2018 по делу N А32-30283/2017

Требование: О признании недействительным решения организации в части исключения из числа членов саморегулируемой организации.

Обстоятельства: Член организации указал, что принятие оспариваемого решения повлекло за собой прекращение действия его свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, будучи формально уведомленным о проведении оспариваемого собрания, член организации не располагал информацией о рассмотрении вопроса о его исключении. Фактически он был лишен возможности представить в дисциплинарный комитет свои объяснения по поводу уплаты членских взносов.

Исковые требования о прекращении ипотеки на недвижимое имущество удовлетворены, поскольку основания для обеспечения обязательства залогом отсутствуют в связи с прекращением обязательства надлежащим исполнением.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2019 N Ф08-10140/2019 по делу N А63-14787/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору купли-продажи и соглашению о новации, право требования которой приобретено по договорам цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства исполнения договоров цессии, а также наличия у кредитора финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства.

Решение суда об удовлетворении иска банка о признании недействительными торгов по реализации имущества общества в ходе конкурсного производства и договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, а также применении последствий недействительности
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2013 по делу N А63-4716/2012

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа и отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 14.31 КоАП РФ за применение при расчете стоимости услуг по врезке и пуску газа индекса, не относящегося к строительно-монтажным работам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств невыгодности цены работ по пуску и врезке газа, рассчитанной с учетом индекса, указанного обществом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2018 N Ф08-7462/2018 по делу N А63-22995/2017

Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель указывал на несвоевременное внесение заказчиком плановых (авансовых) платежей по договору и оставление без удовлетворения претензии с требованием об уплате неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни договором, ни ФЗ "Об электроэнергетике" ответственность заказчика за нарушение сроков уплаты авансовых платежей не предусмотрена.

Не указаны в решении мотивы, по которым суд не проверил доводы заявителя о том, что он при оказании услуг по перевозке пассажиров маршрутами автобусов выдает документы строгой отчетности установленного образца, и не оценивал доказательства, представленные
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2018 N Ф08-3566/2018 по делу N А15-5959/2016

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на площадку из бетона, покрывающую земельный участок.

Обстоятельства: Министерство полагало, что спорный объект представляет собой элемент благоустройства участка и не обладает признаками недвижимости, регистрация права собственности на него как на недвижимое имущество нарушает охраняемые законом республиканские интересы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не представлены доказательства, позволяющие заключить, что спорный объект не вошел в состав приватизированного имущества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1627/2016 по делу N А63-12270/2012

Обстоятельства: Определением утверждено Положение о порядке и сроках реализации имущества должника, являющегося предметом залога, в редакции, предложенной залоговым кредитором (банком).

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" содержит императивные требования относительно действий суда при определении начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика. Суд должен установить ее в размере 80 процентов от рыночной стоимости этого имущества, а не 100 процентов.

Истцом не представлены доказательства предъявления в банк чеков на оплату, предусмотренные статьей 883 ГК РФ, заявления на закрытие счета и выдачу остатка денежных средств, находящихся на счете. Судом обоснованно отказано во взыскании остатка денежных сре
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2014 по делу N А63-7114/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на фактическое использование предпринимателем части земельного участка без внесения арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприниматель продолжал пользоваться частью участка по истечении срока договора аренды в отсутствие возражений на этот счет со стороны общества.

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано. Судебные акты мо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2021 N Ф08-6060/2021 по делу N А32-48161/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за представление в таможенный орган отчетности, содержащей недостоверные сведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка и срока давности привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2022 N Ф08-1850/2022 по делу N А53-13192/2021

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель указывал на неисполнение арендатором претензии о внесении платы за пользование участком в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по договору подтвержден. Задолженность рассчитана арендодателем на основании кадастровой стоимости участка и соответствующей ставки арендной платы с учетом ежегодной индексации на индекс инфляции. Расчет пени осуществлен путем умножения суммы задолженности на подлежащую применению ставку рефинансирования ЦБ РФ и на количество дней просрочки внесения арендной платы.

Обращение истца с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста конкретного имущества вызвано тем, что не завершенный строительством самолет является единственным имуществом должника, обеспечивающим реальную возможность исполнения судебного
По смыслу пункта 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлениям об обеспечении иска относятся указанные в части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, направленные на обеспечение иска
Изменение судебной практики, как это следует из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2014 по делу N А53-10756/2011

Требование: О включении требований кредиторов должника на основании мирового соглашения, утвержденного определением по настоящему делу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данный платеж не предусматривает принципа его возвратности. В этом смысле условие мирового соглашения о праве банка на включение указанной суммы в реестр требований не соответствует правовой природе спорной суммы.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь