Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08-3112/2016 по делу N А32-7482/2015

Требование: О взыскании основной задолженности за поставку товара.

Обстоятельства: Общество ссылалось на оставление компанией без ответа претензии об оплате товара, полученного по товарным накладным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента заключения договора цессии общество утратило соответствующее право на взыскание с компании стоимости семенного материала, полученного по товарным накладным в рамках договоров на выращивание гибрида кукурузы, элитных семян подсолнечника и семян сои.

В силу императивного характера статьи "Сделки кооператива" Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", ограничивающей полномочия председателя кооператива, последний вправе заключать сделки после их одобрения одним из названных в этой норме ор
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2018 N Ф08-9932/2017 по делу N А53-713/2017

Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды оборудования и недвижимого имущества, обязании возвратить оборудование.

Обстоятельства: Арендодатель указывал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования в части взыскания долга по договору аренды оборудования отказано со ссылкой на недоказанность наличия правоотношений сторон и факта передачи имущества. В части взыскания долга по договору аренды недвижимого имущества дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка дополнительному соглашению к договору.

Иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении лесхоза к административной ответственности за совершение административного правонарушения удовлетворен, поскольку налоговый орган не доказал факт совершения лесхозом действий, за кот
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2014 по делу N А32-5356/2013

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании принять первый метод определения таможенной стоимости товара и возвратить таможенные платежи, взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в принятии заявленной таможенной стоимости в связи с ее неподтвержденностью, принял решение о ее корректировке и уплате дополнительных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом подтверждена заявленная им таможенная стоимость. Судебные расходы взысканы с учетом существа требований, категории и сложности дела.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2022 N Ф08-5103/2022 по делу N А22-2009/2021

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Компания ссылалась на неполную оплату обществом поставленной электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем и стоимость поставленного ресурса подтверждены отчетом о потребленной электроэнергии и актом приема-передачи, подписанным обществом без замечаний и возражений. Неустойка начислена правомерно и подлежит взысканию с учетом периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, основания для снижения ее размера отсутствуют.

Поскольку в спорный период действовал запрет на оплату векселя, наложенный судом в установленном законом порядке, у векселедателя не возникло обязанности по его оплате, а следовательно, не было оснований для начисления пеней за просрочку оплаты векселя и
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2018 N Ф08-4799/2018 по делу N А32-34634/2015

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа в пользу конкурсного управляющего взыскано фиксированное вознаграждение и расходы на ведение процедур банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Начисление НДС, налога на прибыль и пеней обоснованно, поскольку общество не включило в налоговую базу по НДС и во внереализационные доходы по налогу на прибыль доходы от сдачи в аренду федерального имущества, находящегося у него в хозяйственном ведении.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2018 N Ф08-10812/2018 по делу N А61-1639/2018

Требование: О взыскании долга по арендной плате и неустойки, расторжении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец, указав, что, так как спорный участок относится к публичной собственности, арендная плата по договору, заключенному с ответчиком, носит регулируемый характер, произвел расчет арендной платы на основании положений республиканского законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлена кадастровая стоимость спорного участка. При расчете арендных платежей данная кадастровая стоимость подлежит применению с определенного срока. Общество оплатило долг по арендной плате.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2017 N Ф08-6761/2017 по делу N А32-27203/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Общество ссылалось на уклонение предпринимателя от возвращения переплаты по расторгнутому договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны в договоре согласовали предварительный арендный платеж, который фактически зачтен за последний месяц аренды.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2015 N Ф08-6331/2015 по делу N А32-39484/2012

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Общество полагало, что исполнило принятые на себя обязательства по контракту, однако департамент оплату за выполненные работы не произвел.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в соответствии с экспертным заключением работы выполнены обществом надлежащего качества. Для производства оставшейся части работ необходимы дополнительные затраты для внесения изменений в границы смежных участков, после чего полученный результат может быть использован по назначению.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2014 по делу N А32-11783/2012

Требование: О признании недействительными решений фонда социального страхования.

Обстоятельства: Фонд полагал, что общество создало искусственную ситуацию возобновления деятельности лица в должности директора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано создание искусственной ситуации для получения из бюджета фонда социального страхования денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2018 N Ф08-7656/2018 по делу N А63-23400/2017

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения. Размер штрафа снижен, так как не доказано наличие такого отягчающего ответственность обстоятельства, как повторность совершенного правонарушения.

В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по статье 12.34 КоАП РФ отказано, поскольку предприятие не приняло всех мер для обеспечения наличия дорожных знаков на дороге.
Требование об обращении взыскания на имущество должника, незаконно полученное обществом, удовлетворено, поскольку сделка, оформленная договорами купли-продажи, направленными на отчуждение объектов недвижимости, является ничтожной, как не соответствующая т
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2011 по делу N А63-11300/2008

Требование: О признании недействительной регистрации права собственности муниципального образования на нежилое помещение; о признании права общей долевой собственности собственников квартир на нежилое помещение.

Обстоятельства: Товарищество, полагало, что в силу п. 1 ст. 36 ЖК РФ спорные помещения принадлежат собственникам помещений в многоквартирном доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что спорные помещения необходимы исключительно для обслуживания жилого дома. Само по себе нахождение в помещении коммуникаций не является достаточным основанием для отнесения помещения к общему имуществу домовладельцев.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2018 N Ф08-8609/2018 по делу N А32-44169/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Водоканал указывал на оплату управляющей организацией оказанных услуг не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием правовых оснований для применения в расчетах водоканала и начислениях платы за услуги водоотведения на общедомовые нужды, так как не доказано наличие в спорных домах общедомовых приборов учета сточных вод.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2012 по делу N А32-18908/2011

Обстоятельства: Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта до рассмотрения кассационной жалобы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем предоставлено встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере оспариваемой суммы посредством платежного поручения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2019 N Ф08-7487/2019 по делу N А53-5876/2019

Требование: О взыскании штрафа по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель полагал, что заказчик использовал недостоверные данные о ненадлежащем исполнении им своих обязательств для расторжения договора и уклонения от оплаты оказанных услуг по комплексной уборке нежилых зданий и проходных учебного городка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель фактически требует взыскания штрафа за неправомерный односторонний отказ заказчика от исполнения договора, в то время как договор не содержит такого условия для начисления штрафа.

Оценив и проверив доводы общества, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку все приведенные в заявлении факты имели место в процессе рассмотрения дела и не являю
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2013 по делу N А53-24133/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган полагал, что НДС по взаимоотношениям общества с контрагентом принят к вычету по хозяйственным операциям, реальность осуществления которых не доказана.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для вывода о недобросовестности общества в налоговых правоотношениях отсутствуют. Для принятия НДС к вычету обществом представлены все надлежаще оформленные документы. Нарушения требований статей 169, 171, 172 НК РФ не установлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2021 N Ф08-11563/2020 по делу N А32-30446/2019

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Общество указывало на ненадлежащее исполнение компанией обязательств по оплате поставленного в спорный период ресурса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты поставки обществом электроэнергии и наличия у компании задолженности по ее оплате подтверждены. Компания, владеющая объектом по производству электрической энергии, обязана оплатить объем энергопотребления в почасовом режиме на основании показаний профильных приборов учета. Расчет пени признан ошибочным, произведен перерасчет.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-5830/2016 по делу N А63-14070/2015

Требование: О признании недействительными результатов торгов на выполнение работ по объекту и договора, заключенного по результатам торгов.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком были нарушены положения ст. ст. 447, 449 ГК РФ и ст. 17 ФЗ "О защите конкуренции", спорные сделки были заключены с заинтересованностью.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам истца о переносе сроков переоценки запасов минеральных вод на более поздний срок и представленным служебным письмам. Кроме того, не проверен довод о нарушении исключительных прав пользования недр и прав истца как равноправного недропользователя месторождения минеральных углекислых вод.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2016 N Ф08-8309/2016 по делу N А53-4669/2015

Требование: О признании недействительными решений налоговых органов.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами начислен НДС со ссылкой на неправомерное возмещение налога по операциям поставки товара, нереальность хозяйственных операций по поставке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана неполнота, недостоверность, противоречивость сведений, содержащихся в документах о хозяйственных операциях между обществом и контрагентом; общество документально не опровергло выводы о создании формального документооборота в целях возмещения НДС из федерального бюджета.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь