Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

С арендатора в пользу арендодателя взыскано неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины, судебные издержки на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части требо
Дело по иску об истребовании из незаконного владения ответчиков имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора суд не выяснил, имеется ли в наличии спорное имущество, где находится и кому принадлежит.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-5893/2016 по делу N А53-26098/2015

Требование: О признании результатов межевания земельных участков несогласованными, решения кадастровой палаты незаконным, границ участков неустановленными, а площади ориентировочной.

Обстоятельства: Управление полагало, что корректировка сведений о поставленных на кадастровый учет участках произведена незаконно.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в результате ненадлежащего межевания участков сведения о них, содержащиеся в кадастре недвижимости, не соответствуют данным, внесенным в ЕГРП.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2015 N Ф08-8856/2015 по делу N А63-2897/2015

Требование: О признании незаконными отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием документа, подтверждающего право общества на земельный участок, в пределах которого расположен объект незавершенного строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на регистрацию обществом представлены все необходимые для этого документы.

Одновременное взыскание судом первой инстанции пеней за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами нельзя признать правомерным, поскольку исходя из смысла Гражданского кодекса РФ за одно и то же правонарушение не могут примен
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2017 N Ф08-10599/2016 по делу N А53-17033/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за хранение и реализацию ветеринарной продукции, не зарегистрированной в установленном порядке.

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, соблюдением порядка производства по делу и отсутствием оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Поскольку суд не выяснил, в какой мере конкурсному управляющему необходимо приобретение земельных участков, для реализации задач конкурсного производства; направлены ли действия заявителя на защиту интересов общества-банкрота либо конкурсный управляющий д
Решение суда об удовлетворении иска общества о возврате из бюджета налога с реализации и налога на имущество отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал все обстоятельства начисления и уплаты упомянутых налогов в соответст
С Российской Федерации в лице Минфина России за счет средств бюджета РФ взыскана сумма компенсации. В остальной части в удовлетворении заявления отказано. Материалами дела частично подтвержден факт нарушения по вине суда права предпринимателя на судопроиз
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2013 по делу N А32-14339/2012

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения (порчи) груза.

Обстоятельства: Заказчик, полагая, что порча груза произошла по вине перевозчика, направил ему претензию, в которой предложил в добровольном порядке возместить стоимость причиненного ущерба, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не доказал, что повреждение груза произошло после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.

Общество представило доказательства оплаты налога на добавленную стоимость непосредственному поставщику, оприходования рельсов в учете общества, соответствия счета-фактуры установленному образцу и доказательства дальнейшего использования товара в целях на
В привлечении предприятия к административной ответственности отказано, так как управление не представило доказательства нарушения предприятием лицензионных требований.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" установлено, что суд по результатам
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2019 N Ф08-609/2019 по делу N А32-46671/2017

Требование: О взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Компания, получившая право требования по договору цессии, указывала на нарушение обществом срока передачи квартиры.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено нарушение обществом условий договора. Отсутствуют основания для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ и взыскания штрафа, так как право требования взыскания штрафа может перейти по договору после его присуждения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2021 N Ф08-11291/2021 по делу N А15-1411/2018

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи автомобилей, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности для оспаривания сделок должника.

Предприятие правомерно пользовалось льготой по налогу на имущество, предусмотренной пунктом 6 статьи 381 НК РФ, поскольку получало бюджетное финансирование на содержание объектов инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса. Суд проанализиров
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2020 N Ф08-10753/2020 по делу N А32-52667/2018

Требование: О включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по договорам банковского вклада.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку руководитель дополнительного офиса должника, действуя умышленно, создавая видимость принятия и внесения денежных средств во вклад с повышенной процентной ставкой, похитил их и распорядился ими по своему усмотрению. Ответственность за причиненный вред должен нести должник как работодатель. Размер задолженности определен с учетом внесенной во вклад суммы и установленной в договорах процентной ставки.

С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате потребленной тепловой энергии. В остальной части иска отказано, так как задолженность по оплате тепловой энергии подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика, являющегося баланс
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2019 N Ф08-3483/2019 по делу N А32-31471/2018

Требование: О признании незаконным и приостановлении действия решения дисциплинарного комитета, незаконным решения совета саморегулируемой организации.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами арбитражный управляющий привлечен к дисциплинарной ответственности, вынесен штраф за нарушение требований законодательства при проведении процедур банкротства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана правомерность вынесенных решений, принятие их в соответствии с полномочиями дисциплинарного комитета, а также совета, соблюден порядок привлечения к ответственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2021 N Ф08-11484/2021 по делу N А32-1782/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ за несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением процедуры и срока привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9, 3.4, 4.1.1 КоАП РФ, а также наличием оснований для снижения размера назначенного штрафа.

Расписка является доказательством того, что налоговым органом приняты необходимые и достаточные меры для извещения законного представителя общества о составлении протокола об административном правонарушении и предоставления обществу возможности воспользов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2020 N Ф08-9779/2020 по делу N А32-30345/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ за использование при проведении судебной технической экспертизы неаттестованной методики измерений, а также представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.

Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием в действиях экспертной организации состава вмененного правонарушения (использованная методика сертифицирована, на нее имеется патент, зарегистрированный в Государственном реестре изобретений РФ) и истечением срока давности привлечения к ответственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2015 N Ф08-5288/2015 по делу N А32-33943/2011

Требование: О признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока исковой давности по заявленному требованию.

При этом судом не учтено положение Закона Российской Федерации "О рекламе", из содержания которого следует, что информация становится рекламой лишь в момент размещения и распространения либо в момент распространения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2011 по делу N А63-9444/2010

Требование: О признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и обязании его возобновить.

Обстоятельства: Общество полагало, что оспариваемый акт противоречит закону и нарушает его права.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам общества о предпринятых попытках защиты нарушенного права установленными законом внесудебными способами защиты.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь