Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Корректировка таможенной стоимости в силу статьи "Права и обязанности таможенного органа" Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" производится при отсутствии данных, подтверждающих правильность определения заявленной декларантом таможенной стоим
До введения в действие Закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применялся действующий порядок регистрации. Обратиться за такой регистрацией могла любая из сторон. Получив отказ в регистрации договора в органах Бюро технической инв
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2022 N Ф08-852/2022 по делу N А25-1273/2021

Требование: О взыскании штрафа по соглашению об осуществлении туристско-рекреационной деятельности в особой экономической зоне, расторжении соглашения.

Обстоятельства: Министерство экономического развития указывало на невнесение обществом инвестиций в предусмотренные бизнес-планом сроки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт существенного нарушения обществом условий соглашения. Доказательства оперативного устранения выявленного нарушения отсутствуют, контррасчет штрафа не представлен, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2015 N Ф08-6997/2015 по делу N А53-9158/2014

Обстоятельства: Определением признано незаконным действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии в ведение имущества должника и непроведении его инвентаризации, поскольку непринятие конкурсным управляющим мер по проведению инвентаризации имущества должника в разумный срок нарушает права кредиторов, так как ведет к необоснованному затягиванию процедуры конкурсного производства и увеличению расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2017 N Ф08-4535/2017 по делу N А77-31/2016

Требование: О взыскании солидарно убытков в виде упущенной выгоды, обязании снести нефтепровод.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что проходящий на принадлежащем ему участке нефтепровод препятствует осуществлению им предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что нефтепровод находится за пределами участка истца. Наличие препятствий со стороны ответчиков в пользовании принадлежащим истцу участком не зафиксировано.

В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как судами сделан правильный вывод о том, что указанные заявителем обстоятельства не являются существенными и не могли повлиять на вы
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2013 по делу N А32-20701/2012

Требование: О признании действий по требованию оплаты денежных средств незаконными.

Обстоятельства: По мнению общества, счет-фактура на оплату поставленной питьевой воды и оказанных услуг по приему сточных вод выставлен предприятием незаконно - на основании показаний неисправного прибора учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку счета-фактуры не являются исполнительными документами, по которым взыскание производится в бесспорном порядке, и оспаривание их, как и действий по предъявлению их к оплате, законом не предусмотрено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2009 по делу N А32-1427/2009

Иск о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворен. Судебные акты мотивированы доказанностью требований истца: факт и размер причинения ущерба застрахованному транспортному средству подтверждены документально; выплата страхового возмещения произведена правомерно.

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили действительное нахождение какого-либо объекта на спорном земельном участке. Согласно свидетельству о регистрации права собственности зарегистрированный за предпринимателями объект имеет с
Органы налоговой инспекции являются органами, осуществляющими государственный контроль за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии согласования о цене исполнения обязательства подлежат применению обычно взимаемые цены за аналогичные услуги.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2018 N Ф08-11171/2017 по делу N А32-44425/2016

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий, поскольку план реструктуризации долгов кредиторам и управляющему не направлялся, ходатайство об отложении судебного заседания для представления плана не заявлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-9517/2016 по делу N А53-3977/2016

Требование: О признании права долевой собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что он имеет право долевой собственности на помещения, относящиеся к общему имуществу собственников помещений.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовался вопрос о назначении спорных помещений на момент создания пятиэтажного жилого дома, не дана оценка технической документации (согласно выписке из технического паспорта указано, что комплекс помещений с одним входом - выходом находится в составе ателье, а спорные помещения обозначены как вспомогательные).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2012 по делу N А32-15528/2011

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Бывшие участники общества ссылались на невыплату им действительной стоимости доли в уставном капитале.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2021 N Ф08-4779/2021 по делу N А53-31168/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату компанией выполненных работ в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку фактическое выполнение обществом спорных работ подтверждено, установлено неисполнение компанией обязанности по оплате субподрядных работ за вычетом стоимости некачественно выполненных работ по монтажу светопрозрачных конструкций.

вывод суда о том, что таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товаров методом по цене сделки, и, применяя резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, наруш
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2015 N Ф08-5635/2015 по делу N А32-11288/2014

Требование: О признании недействительными проведенных торгов по продаже права аренды участка, его договора аренды, применении реституции путем возврата участка.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что по результатам торгов с обществом заключен договор аренды участка, который не соответствует закону.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не обеспечило получение поступающей в его адрес почтовой корреспонденции и не проявило должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2016 N Ф08-7251/2016 по делу N А32-9773/2015

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязанности вернуть участок.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком арендных обязательств, выразившихся в непринятии мер по освоению арендуемого участка в течение года. Спорный участок не огражден, свободен от зданий, строений и сооружений, на участке произрастают деревья, зеленые насаждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорным договором сроки освоения участка не предусмотрены, следовательно, установлен трехлетний срок, выдано разрешение на строительство кафе, кроме того, из содержания акта осмотра участка следует, что на нем расположено капитальное строение без внешней отделки.

Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара и недействительным требования об уплате таможенных платежей удовлетворено, так как общество доказало несоответствие законодательству оспариваемых де
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2017 N Ф08-9424/2017 по делу N А20-90/2015

Требование: О признании недействительными договоров на оказание юридических услуг, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсным управляющим доказана совокупность условий для признания сделок недействительными на основании ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2016 N Ф08-1926/2016 по делу N А63-10985/2015

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку администрация округа на территории муниципального образования осуществляет полномочия по решению вопросов местного значения и несет права и обязанности, возникшие у ранее действовавших органов местного самоуправления, в том числе администрации поселка. Деятельность администрации поселка после направления уведомления о ликвидации и формирования администрации округа связана исключительно с ликвидацией учреждения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2015 N Ф08-3304/2015 по делу N А15-321/2014

Требование: О признании недействительными торгов на право заключения государственного контракта на оказание услуг печати.

Обстоятельства: Общество полагало, что незаконный отказ в допуске к участию в открытом аукционе и заключение контракта с предпринимателем нарушают его материальный интерес.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку содержание технического задания и заявка общества идентичны между собой, следовательно, общество указало показатели качества бумаги, предъявляемые аукционной документацией и соответствующие предельным значениям, обозначенным в задании.

В договоре и дополнительном соглашении к нему отсутствовали условия о стоимости передаваемого в аренду помещения (выкупной цене) и о переходе его в собственность арендатора. Договор аренды в части выкупа арендованного имущества признан незаключенным.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2020 N Ф08-10869/2020 по делу N А20-2210/2020

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения - в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, в кассе, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета предприятия, в пределах взыскиваемой денежной суммы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2021 N Ф08-8129/2021 по делу N А63-7383/2020

Требование: Об отмене постановления судебного пристава.

Обстоятельства: Должник полагал, что величина рыночной стоимости объекта оценки (арестованного имущества) не соответствует его действительной стоимости, и указывал на неправомерное вынесение судебным приставом постановления о передаче имущества на торги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не представил доказательства, подтверждающие недостоверность или завышение (занижение) рыночной стоимости арестованного имущества, при этом от назначения судебной экспертизы уклонился (соответствующее ходатайство не заявлено). Оспариваемое постановление соответствует ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушает права должника.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь