Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2014 по делу N А20-202/2006

Обстоятельства: Определением отказано в увеличении размера ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего, поскольку не доказана обоснованность увеличения вознаграждения и наличия у должника достаточных средств для уплаты повышенной суммы вознаграждения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Вывод суда о том, что налоговый орган в нарушение порядка, предусмотренного статьей "Взыскание налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика..." Налогового кодекса Российской Федерации, принял решение и пост
В материалах дела отсутствуют доказательства извещения судебным приставом-исполнителем общества о возбуждении исполнительного производства по адресу государственной регистрации должника, известному судебному приставу-исполнителю. В связи с этим суды обеих
Дело направлено на новое рассмотрение, так как законодательство, действовавшее на момент проведения торгов, не препятствовало реализации социально значимых объектов (по конкурсу) и жилищного фонда социального использования (на торгах), как имущества, прин
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2015 N Ф08-8714/2015 по делу N А15-64/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" федеральный антимонопольный орган наделяет свои территориальные органы полномочиями в пределах своей компетенции. В данном случае ответчи
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2018 N Ф08-6734/2018 по делу N А53-35061/2017

Требование: Об обязании не чинить препятствия в осуществлении деятельности общества, передать печать общества, исключить директора из состава общества.

Обстоятельства: Участники общества полагали, что его директор своими действиями (бездействием) причиняет значительный ущерб обществу, что ведет к прекращению его хозяйственной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормальной деятельности общества препятствует противостояние его участников в длящемся корпоративном конфликте, наличие которого подтверждено судебными спорами по другим делам. Возникшие между участниками разногласия не являются основанием для исключения кого-либо из них из состава общества.

Судебное решение отменено в части, так как у суда не было оснований для отказа в иске налогового органа в отношении взыскания подоходного налога с предпринимателя.
Дело по иску о взыскании долга, пени и штрафа по договору направлено на новое рассмотрение. Суду следует выяснить на основании первичных документов, какие фактически услуги были оказаны истцом ответчику, были ли ему представлены результаты деятельности ис
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2012 по делу N А32-22263/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Наличие долга выявлено в ходе конкурсного производства. Договор займа, на основании которого перечислены денежные средства, не обнаружен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик возвратил полученные денежные средства и представил соответствующие доказательства.

При вынесении определения о приостановлении действия оспариваемого акта, решения в порядке, установленном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо обращать внимание на то, чтобы такое определение не приводило к фактиче
Суд обоснованно удовлетворил требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности по пункту 3 статьи 120 НК РФ, поскольку факт занижения налоговой базы отсутствует. Налоговая база (в сумме при с
Общество, являясь санаторно-курортным учреждением, находящимся в профсоюзной собственности, осуществляет санаторно-курортную деятельность в соответствии с присвоенными кодами ОКВЭД и ОКФС и имеет право на льготу на земельные участки, предоставленные ему д
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2019 N Ф08-896/2019 по делу N А01-321/2015

Обстоятельства: Определением признано недействительным решение собрания кредиторов в части утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, поскольку в конкурсную массу включается только имущество должника, принятое собранием кредиторов решение о реализации имущества, принадлежащего иному лицу, выходит за пределы компетенции собрания кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело подлежит направлению на новое рассмотрение, так как судом не исследовались и не устанавливались фактические обстоятельства по всем эпизодам доначисленного НДС. Принимая решение, суд первой инстанции в мотивировочной части сделал вывод о правомерном д
Доходы от сдачи имущества в аренду включаются в состав внереализационных и учитываются на счете 80 "Прибыли и убытки", а потому не должны учитываться при определении объекта обложения налогом на пользователей автомобильных дорог и налогом на содержание жи
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2014 по делу N А32-24063/2013

Требование: Об исключении ответчиков из числа членов крестьянского (фермерского) хозяйства.

Обстоятельства: Истец полагал, что, приняв решение о заключении сделок купли-продажи недвижимого имущества, которые впоследствии были признаны судом недействительными, ответчики нанесли существенный вред хозяйству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни ГК РФ, ни ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" не содержат норм, регламентирующих принудительное, в том числе в судебном порядке исключение члена КФХ (ответчиков) из хозяйства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2022 N Ф08-5760/2022 по делу N А53-31344/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на неоплату покупателем поставленного товара в полном объеме.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства сальдирования встречных однородных обязательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2012 по делу N А32-11829/2011

Требование: О признании незаконным отказа в снятии с учета самоходной машины экскаватора погрузчика.

Обстоятельства: Обществу отказано в снятии с учета самоходной машины, поскольку она зарегистрирована за иным собственником, отметки в паспорте самоходной машины о том, что собственником является общество, не имеется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку переход права собственности на транспортные средства не связан с осуществлением регистрации в соответствующих органах, поскольку у общества отсутствует интерес в снятии с учета транспортного средства, а договор лизинга расторгнут.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2013 по делу N А63-12817/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору о сотрудничестве.

Обстоятельства: Ассоциация ссылалась на неполную оплату товариществом услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что товарищество приняло на себя обязательства по оплате ассоциации предъявленной к взысканию задолженности. Ссылка на акт сверки несостоятельна, ввиду отсутствия сведения об основаниях и периодах образования долга, не представлены первичные документы, подтверждающие его размер.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2018 N Ф08-5989/2018 по делу N А53-33397/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отсутствием оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2011 по делу N А32-20106/2010

Требование: О признании незаконным отказа в выкупе земельного участка и обязании заключить договор купли-продажи.

Обстоятельства: Общество полагало, что наличие прав собственности на объекты недвижимости и аренды участка, на котором расположены соответствующие объекты, а также обладание правом постоянного (бессрочного) пользования участком дает ему право приобрести его в собственность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок отнесен к землям, ограниченным в обороте.

Дополнительно: Обществу возвращена излишне уплаченная государственная пошлина, поскольку требования, заявленные по данному делу, составляют одно, облагаемое пошлиной на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции (п. 3 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2017 N Ф08-2776/2017 по делу N А32-29778/2016

Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости (здания).

Обстоятельства: Общество указывало на то, что лишено возможности зарегистрировать право собственности на спорные объекты во внесудебном порядке ввиду отсутствия пообъектного перечня имущества в плане приватизации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные объекты не числятся в реестрах федерального имущества, государственной собственности субъекта РФ, муниципальной собственности, не находятся в частной собственности физических и юридических лиц. Отнесение зданий к объектам недвижимости подтверждается заключениями кадастрового инженера.

Судебные акты, принятые по жалобе на действия судебного пристава - исполнителя, отменены, производство по жалобе прекращено, поскольку суд необоснованно рассмотрел жалобу лица, не имеющего права на обжалование действий судебного пристава - исполнителя.
Статья "Генеральный подрядчик и субподрядчик" Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привле
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь