Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2015 N Ф08-2780/2015 по делу N А53-10876/2014

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Предприниматель является арендатором участка, размер арендной платы на пользование участком исчисляется исходя из кадастровой стоимости последнего, а размер кадастровой стоимости данного участка значительно превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено несоответствие установленной кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости.

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени отказано правомерно, так как вычислительная (компьютерная) техника относится к основным средствам и не может быть учтена к
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2012 по делу N А61-1868/2010

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Агентство полагало, что, перечисляя денежные средства, осуществляет платежи по заключенному им договору сотрудничества, которым заменено и аннулировано соглашение о сотрудничестве с обществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в стоимость авиабилетов, реализуемых агентством, включалась стоимость наземного обслуживания.

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда удовлетворено, поскольку в определении ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ, вынесенном по результатам рассмотрения данного дела, прямо указано на возможность об
Заявленные требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за оказание услуг без применения контрольно-кассовой техники (статья 14.5 КоАП РФ) в виде штрафа удовлетворены, поскольку налоговым органом проведена проверочна
Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительными договора купли-продажи акций и передаточных распоряжений, на основании которых с лицевого счета продавца были списаны именные обыкновенные акции, отменено, дело направлено на новое
В соответствии со статьей "Обязанность доказывания" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов обязанность д
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2020 N Ф08-5901/2020 по делу N А53-15414/2019

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена без встречного предоставления. В результате заключения договора должник лишился актива в виде дебиторской задолженности, что повлекло причинение вреда имущественным правам кредиторов. В связи с тем, что отчужденное право требования не может быть возвращено в конкурсную массу должника в силу его последующей реализации в пользу иного лица, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания стоимости уступленного права и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Порядок применения налоговых вычетов определен нормами Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров, и документов, подтвержда
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2021 N Ф08-9613/2021 по делу N А53-39520/2020

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом заказчик и аукционная комиссия признаны нарушившими ч. 1 ст. 64 и ч. 4 ст. 67 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" ввиду включения в один лот имущества, не связанного с предметом закупки (флюорографом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предметом закупки являлся не просто флюорограф, а передвижной диагностический медицинский комплекс на базе шасси автомобиля, оснащенный цифровым флюорографом для оказания первичной помощи вне медицинской организации. Заказчик объединил в один лот технологически и функционально связанные объекты.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2015 N Ф08-5931/2015 по делу N А53-25846/2014

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава, постановления об окончании исполнительного производства.

Обстоятельства: Взыскатель ссылался на то, что бездействие судебного пристава нарушает его права на своевременное исполнение судебного акта, на своевременное извещение о предпринятых действиях или мерах принудительного исполнения, на получение суммы долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие положительного результата для взыскателя не свидетельствует как о незаконности таких действий, так и о наличии незаконного бездействия со стороны судебного пристава.

В удовлетворении иска о восстановлении в правах участника общества, признании недействительным заявления о выходе ее из состава учредителей общества, признании недействительными решений общего собрания участников общества отказано, поскольку истец не пред
Налоговый орган не представил доказательств нелегитимности поставщиков общества, порочности оформленных поставщиками счетов-фактур, фиктивности хозяйственных операций и неотражения их в бухгалтерском учете или иных доказательств сотрудничества общества с
Не соответствует материалам дела довод заявителя жалобы об отсутствии полномочий у государственного инспектора на проведение проверки, поскольку в деле имеется приказ заместителя руководителя контролирующего органа о проведении мероприятия по контролю, на
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2018 N Ф08-10561/2017 по делу N А32-15605/2017

Требование: Об отмене решений об отказе в выдаче разрешений на строительство, понуждении к выдаче соответствующих разрешений.

Обстоятельства: Оспариваемые отказы мотивированы отсутствием в проектной документации разделов о мероприятиях по инженерной защите территории в связи с расположением земельных участков в зоне вероятностного затопления.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как выводы о расположении участка в зоне зеленых насаждений общего пользования, наличии препятствий в размещении на них сооружений, несоответствии правил землепользования и застройки генеральному плану, непредставлении необходимого пакета документов не могут быть признаны соответствующе установленными.

Возведение базы отдыха на земельном участке, выделенном общественной организации для осуществления ее уставной деятельности, и использование базы в коммерческих целях является формой злоупотребления правом, что служит основанием к отказу в защите права в
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2020 N Ф08-9999/2020 по делу N А53-46677/2019

Требование: О признании недействительным приказа жилищной инспекции, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу отказано во внесении изменений в реестр лицензий в отношении сведений об управлении многоквартирным домом со ссылкой на то, что решение о смене управляющей организации принято собственниками помещений в отсутствие кворума.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество при обращении с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий представило недостоверную информацию о принятии собственниками помещений в спорном доме решения о выборе его в качестве управляющей организации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2014 N Ф08-9174/2014 по делу N А53-10283/2014

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности за правонарушение по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях департамента состава административного правонарушения.

Конкурсное производство в отношении должника завершено, с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение за осуществление обязанностей временного и конкурсного управляющих должника в связи с отсутствием конкурсной массы.
Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога предъявляется к оплате покупателю товаров дополнительно к цене реализуемых товаров. Поскольку налог на добавленную стоимость является элементом публичных (административных) правоотношени
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2019 N Ф08-8905/2019 по делу N А32-29489/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания Банка России.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях банка состава административного правонарушения.

Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, так как установил, что предприятие отвечает признакам недействующего юридического лица, налоговый орган не представил необходимых для принятия заявлен
Дело по иску о взыскании разницы между суммой уплаченного обществу аванса и стоимостью выполненных ответчиком работ по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы ответчика о приемке предприятием выполненных обществом работ на осно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2018 N Ф08-8620/2018 по делу N А63-5616/2018

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано. Арбитражный управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2020 N Ф08-1334/2020 по делу N А32-1596/2019

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Прокурор указывал на то, что администрация неправомерно предоставила в аренду санаторию участок, который частично расположен в границах территории общего пользования (береговой полосы Черного моря). Площадь участка значительно превышает площадь, необходимую для эксплуатации находящегося на нем нежилого здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие на спорном участке принадлежащих санаторию объектов недвижимости, обеспечивающих его лечебную деятельность. Площадь сформированного и переданного в аренду участка обоснована.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь