Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2015 N Ф08-7086/2015 по делу N А32-44648/2014

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено на том основании, что спор о признании недействительным представления управления в части пунктов о неправомерном использовании бюджетных средств и о других финансовых нарушениях не подведомственен арбитражному суду.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, так как представление является ненормативным правовым актом, выданным юридическому лицу, оспаривание которого подведомственно арбитражному суду; оспариваемое представление возлагает определенные обязательства и может повлечь негативные последствия.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2022 N Ф08-1760/2022 по делу N А32-50202/2020

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.

Обстоятельства: Предприятие указывало на неоплату обществом поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факты поставки предприятием товара и получения его обществом в отсутствие оплаты. Отсутствие договора при доказанности факта поставки товара не освобождает общество от обязанности по его оплате.

Сделав вывод о том, что предприниматель не имеет права на вычет по налогу на добавленную стоимость, поскольку агент в спорный период находился на упрощенной системе налогообложения и счетов-фактур с выделенной суммой налога на добавленную стоимость не выс
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано по тем основаниям, что ответчик был вправе отказаться от принятия исполнения, поскольку договор заключен с условием поставки удобрения к строго определенному сроку, а вследствие просрочки ис
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2021 N Ф08-2175/2021 по делу N А32-5429/2020

Требование: О взыскании убытков и штрафа по договору-заявке на перевозку спецтехники.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что в связи с невыполнением компанией третьего и четвертого этапов перевозки оно понесло убытки в виде стоимости простоя груза и упущенной выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несение обществом убытков, составляющих затраты на привлечение иных лиц для завершения третьего и четвертого этапов перевозки, командировочные расходы, связанные с выполнением спорного договора, возмещение убытков в связи с задержкой сроков доставки груза, а также упущенная выгода подтверждены документально. Штраф начислен правомерно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2022 N Ф08-1987/2022 по делу N А32-24/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Администрация указывала на то, что в результате проведения кадастровых работ в связи с уточнением границ произошло увеличение площади предоставленного обществу в собственность участка. Требования о внесении доплаты за участок не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2015 N Ф08-2703/2015 по делу N А32-29740/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие вины арбитражного управляющего в затягивании процедуры конкурсного производства. В отношении нарушения срока публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, сведений о назначении собраний кредиторов применена ст. 2.9 КоАП РФ и арбитражный управляющий освобожден от административной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2018 N Ф08-4603/2018 по делу N А32-42656/2017

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного ему правонарушения и отсутствие нарушений процедуры привлечения к ответственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2021 N Ф08-5377/2021 по делу N А53-28528/2018

Требование: О признании недействительными торгов по реализации имущества должника (дебиторской задолженности), исключении задолженности из конкурсной массы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права и не приведены обстоятельства, свидетельствующие о недействительности торгов. Реализованная конкурсным управляющим на торгах дебиторская задолженность не относится к имуществу, указанному в п. 2 ст. 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве подлежащего исключению из конкурсной массы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2015 N Ф08-10975/2014 по делу N А53-7679/2013

Требование: Об обязании внести в ЕГРП запись о возникновении ипотеки, признании незаконными действий управления.

Обстоятельства: Общество полагало, что управление обязано зарегистрировать в его пользу ипотеку объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внесение регистрационной записи об ипотеке возможно только по результатам рассмотрения в порядке искового производства спора о правах на недвижимое имущество по требованию заинтересованного лица о признании права залога. В остальной части дело прекращено, так как управление не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

Вывод суда об исполнении ответчиком обязательства путем передачи векселей является недостаточно обоснованным, поскольку судом не проверена действительность требования, удостоверенная векселями.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2019 N Ф08-7092/2019 по делу N А20-5430/2017

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверена финансовая возможность выплатить денежные средства в размере, указанном в договоре, не установлено, кто в настоящее время является собственником транспортного средства и кто заключал в отношении него договор ОСАГО.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2021 N Ф08-10407/2021 по делу N А63-7415/2021

Обстоятельства: Определением заявление о признании должника банкротом принято к производству.

Решение: Определение отменено, в принятии заявления отказано, поскольку не представлен вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с должника денежных средств в размере, предусмотренном п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление о привлечении к административной ответственности исходя из отсутствия в действиях заявителя состава правонарушения, так как административный орган не доказал, примыкает ли к арендуемым обществом по
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2019 N Ф08-2137/2019 по делу N А32-35753/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы.

Обстоятельства: Товарищество указывало на то, что общество неправомерно и без внесения платы пользовалось помещениями цокольного этажа многоквартирного дома.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, являлось ли общество добросовестным владельцем спорных помещений и с какого времени следует исчислять сумму, подлежащую возмещению товариществу.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2011 по делу N А32-10552/2008

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в кассационном порядке.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2022 N Ф08-7585/2022 по делу N А32-7044/2018

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на невнесение арендатором арендных платежей в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено, ее расчет произведен с учетом измененной кадастровой стоимости спорного участка, зачета внесенных арендатором платежей, права на льготный порядок внесения арендной платы в размере двухкратной ставки земельного налога. Пеня начислена правомерно, произведен перерасчет ее размера.

При наличии заявления о фальсификации доказательств суд должен принять все необходимые меры для проверки достоверности сделанного заявления. Заключение специалиста, выполненное с нарушением требований процессуального законодательства, не является обстояте
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2020 N Ф08-6306/2020 по делу N А32-44794/2019

Требование: О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель указывал на непоставку товара в полном объеме и невозврат поставщиком предварительной оплаты.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения поставщиком обязательств по поставке товара в рамках заключенного договора и согласованных спецификаций подтвержден. Проценты начислены правомерно. Их расчет проверен и признан арифметически правильным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как поставщик не представил доказательства поставки товара и уклонения покупателя от его принятия.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2018 N Ф08-5486/2018 по делу N А53-9531/2014

Требование: О признании недействительной сделки по зачету взаимных требований, погашению задолженности должника по договору займа, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены в период неплатежеспособности должника, с предпочтением и заинтересованными лицами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2016 N Ф08-2688/2016 по делу N А63-18593/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности (номинальной стоимости векселя) по договору купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы направлены на создание видимости хозяйственного оборота векселя и добросовестности общества. Целью указанных действий является включение требований общества в реестр требований кредиторов должника и оказания существенного влияния на решения, принимаемые собранием кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2019 N Ф08-8893/2019 по делу N А63-17523/2018

Требование: О взыскании убытков, возникших по вине предприятия.

Обстоятельства: Общество указывало на повреждение волоконно-оптической линии связи в результате проведения предприятием аварийно-ремонтных работ и невозмещение расходов на восстановительные работы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы предприятия о том, что локальный сметный расчет, ведомость ресурсов и акт приемки выполненных работ составлены обществом с нарушением сметных нормативов и правил составления сметной документации, а также о необоснованном завышении стоимости товаров, необходимых для ремонта линии связи. Не выяснено, имело ли предприятие реальную возможность выехать с территории, где произошел обрыв кабеля.

Вынося решение, суд не учел, что в силу норм Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиками в бюджет (внебюджетные фонды), расчетным путем на основании имеющейся у них инфо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2020 N Ф08-7043/2020 по делу N А53-46176/2019

Обстоятельства: Определением отказано во введении в отношении должника процедуры наблюдения, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено, поскольку сумма задолженности должника перед кредитором составляет менее трехсот тысяч рублей. Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника признаков неплатежеспособности и кредиторов, намеренных получить удовлетворение своих требований в рамках дела о банкротстве, не представлено. Основания для вывода о наличии в действиях должника признаков злоупотребления правом не установлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку изъятие спорного земельного участка у кооператива в установленном законом порядке не производилось, то администрация района неправомерно им распорядилась.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь