Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

В результате удовлетворения заявления о признании недействительным действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления по спору, связанному с переоформлением юридическими лицами права постоянного (бессрочного) пользования земель
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2016 N Ф08-3767/2016 по делу N А32-32676/2015

Требование: О признании незаконным отказа в оказании государственной услуги, понуждении к подготовке и направлению проекта договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Департамент отказал обществу в предоставлении спорного участка в аренду, указав, что на нем расположены объекты, сведения о которых отсутствуют в предоставленном концессионном соглашении и ЕГРП отличаются.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ противоречит действующему законодательству. Департамент как собственник объектов, являющихся предметом концессионного соглашения, не мог не знать, какие именно сооружения расположены на спорном участке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2014 по делу N А32-10631/2013

Требование: О взыскании денежных средств по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик полагал, что им оплачена завышенная стоимость выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не доказал получение подрядчиком денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Дополнительное применение при расчете штрафа по пункту 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 114 Кодекса не является допустимым и не отвечает критерию соразмерности наказания, на что указано в Постановлении от 30.07.2001 N
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2014 по делу N А32-8916/2013

Требование: О признании незаконными действий, решения, требования таможенного органа; обязании применить первый метод определения стоимости товара.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в принятии заявленной таможенной стоимости товара в связи с неподтвержденностью, произвел ее корректировку по шестому методу, направил обществу решение о зачете денежного залога и требования об уплате таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не указал объективные причины, являющиеся основанием для неприменения первого метода определения таможенной стоимости товара.

Поскольку размер договорной неустойки значительно превышал ставку рефинансирования Банка России, действовавшую на момент обращения в суд, а в материалах дела отсутствуют сведения о наступивших для истца отрицательных последствиях от нарушения ответчиком о
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2017 N Ф08-5290/2017 по делу N А32-10986/2017

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения суда по делу о взыскании задолженности по муниципальному контракту в разумный срок.

Обстоятельства: Заявитель ссылался на неправомерное уклонение от исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом срока неисполнения судебного акта, поведения ответчика, последствий неисполнения судебного акта для заявителя.

У суда не было оснований для удовлетворения заявления администрации о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как таких обстоятельств не было. Изъятие участка в связи с нецелевым его использованием неправомерно, так как данный участок ис
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2017 N Ф08-1364/2017 по делу N А32-24213/2016

Требование: О взыскании задолженности, расторжении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на нарушение организацией обязательства по внесению арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность по арендной плате погашена организацией до подачи администрацией искового заявления в арбитражный суд. Допущенные организацией нарушения сроков внесения арендной платы не являются существенными, администрация не доказала, что она в значительной степени лишилась того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора (исходя из цели предоставления участка).

Суд отказал в признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом), в рамках исполнительного производства службой судебных приставов произведены опись и арест имущества должника на общую сумму более одного миллиона рублей. Имеющимися в ма
Статьей "Судебное разбирательство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц" Арбитражного процессуального кодекса РФ обяза
Установление в судебном заседании факта заключения сделки представителем без полномочий служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2021 N Ф08-8713/2021 по делу N А53-26897/2018

Требование: О признании недействительным договора оказания услуг, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку разумные экономические причины заключения договора отсутствуют, сделка совершена аффилированными лицами со злоупотреблением правом с целью наращивания искусственной кредиторской задолженности должника в период подозрительности.

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, отказано, поскольку при там
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2017 N Ф08-2716/2017 по делу N А32-28959/2016

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации общества в связи с его ликвидацией, обязании осуществить регистрацию в установленные законом сроки.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленный обществом ликвидационный баланс содержит недостоверные сведения

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ликвидация общества осуществлена в соответствии со статьями 61 - 64 ГК РФ. На момент подачи заявления в регистрирующий орган ликвидационный баланс отвечал требованиям действующего законодательства, так как на дату его утверждения сведения о недоимке по налогам отсутствовали.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2011 по делу N А53-22881/2010

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка, возложении обязанности освободить участок.

Обстоятельства: Арендодатель полагал, что арендатор, в нарушение условий договора, не оплачивает арендную плату. Поскольку договор прекратил действие, основания для нахождения на участке рекламного щита арендатора отсутствуют.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение арендатором условий договора, прекращение его действия и невозможности продления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2013 по делу N А32-19262/2012

Требование: О признании незаконным отказа в возбуждении исполнительного производства; обязании возбудить исполнительное производство.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием в исполнительном листе сведений о должнике и взыскателе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ не соответствует закону и нарушает права взыскателя на принудительное исполнение. Ссылки на изменения в законодательстве не приняты с учетом положений ст. 130 Закона об исполнительном производстве. Дата и место рождения гражданина относятся к персональным данным, защита которых гарантирована законом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2021 N Ф08-48/2021 по делу N А32-38238/2018

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии.

Обстоятельства: Предприятие указывало на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате ресурса, поставленного в находящиеся в его управлении многоквартирные дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер долга подтверждены. Спорные дома не оборудованы общедомовыми приборами учета, в связи с чем предприятие правомерно определило объем поставленного ресурса на основании норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды.

Суд, установив, что ответчик правомерно расторг договор субаренды в одностороннем порядке, что не нарушает права истца, обоснованно отказал в иске.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-6202/2016 по делу N А32-36867/2014

Требование: Об установлении требований кредитора в размере задолженности по договорам займа, с учетом дополнительных соглашений, предусматривающих уплату процентов за пользование займом и перечисление денежных средств третьим лицам в счет исполнения обязательств должника.

Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на доказанность факта получения должником заемных денежных средств и имеющейся задолженности перед кредитором.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2013 по делу N А32-14965/2012

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Завод полагал, что отказ в государственной регистрации права на недвижимое имущество противоречил закону, а уплаченная им государственная пошлина являлась убытками, причиненными по вине регистрирующего органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку завод не доказал наличие необходимой совокупности элементов состава убытков. Кроме того, с заявлением о государственной регистрации права обращался не завод, а общество, которое по смыслу ст. 333.17 НК РФ и являлось плательщиком государственной пошлины.

Дело по иску о взыскании стоимости некачественной продукции передано на новое рассмотрение, поскольку судом не указаны основания, по которым применены нормы права и отклонены доказательства истца о некачественности поставленного концентрата.
У мэрии отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа предпринимателю в продлении срока разрешения на строительство спорного объекта. Доводы заявителя кассационной жалобы являются необоснованными и не влияющими на законность оспариваемых суде
Судом установлено, что истец в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации представил все необходимые документы для правомерности применения налоговой ставки 0 процентов, при этом фактов недобросовестности в действиях истца не уста
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2021 N Ф08-783/2021 по делу N А32-19037/2020

Обстоятельства: Определением назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь