Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как налоговый орган нарушил нормы статьи 101 НК РФ, поскольку рассмотрел материалы налоговой проверки с учетом данных, полученных после при
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2022 N Ф08-2968/2022 по делу N А32-19224/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости ввезенного товара, повлекшее уменьшение суммы подлежащих внесению таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2017 N Ф08-3642/2017 по делу N А53-9242/2016

Требование: О взыскании убытков по договору на предоставление услуг по охране объекта.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что с лицевой части фасада принадлежащего ему здания были похищены оконные рамы из алюминиевого сплава в особо крупном размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что спорные оконные рамы были установлены на момент передачи объекта под охрану ответчику. Представленные истцом фотоснимки территории не являются достаточным доказательством указанного обстоятельства, так как невозможно достоверно установить период времени, когда данные фотоснимки были сделаны.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2015 N Ф08-9117/2015 по делу N А32-17026/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезиденту за не ввезенные в РФ товары.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества вмененного ему состава правонарушения, соблюдением порядка привлечения к ответственности и отсутствием оснований для признания его малозначительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2014 по делу N А32-4810/2013

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортных средств.

Обстоятельства: Страхователь ссылался на то, что после наступления страхового случая (пожара) возмещение было выплачено частично.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснен вопрос о том, находился ли прицеп на момент заключения договора в аренде, о чем страховая компания не могла не узнать, когда производила осмотр страхуемого имущества.

Установление законами коэффициентов для расчета арендной платы является формой государственного регулирования ставок, поэтому указанные коэффициенты подлежат применению независимо от того, внесены ли соответствующие изменения в договор аренды.
В нарушение АПК РФ истец, заявляя требования о возмещении убытков от пожара, не представил суду доказательств того, что у него возникли убытки в связи с ненадлежащим исполнением арендодателем своих обязательств по договору. Электросети в помещении соответ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2022 N Ф08-511/2022 по делу N А15-1344/2021

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) путем заключения протокола разногласий в редакции общества, обязании предоставить заверенные счета-фактуры по договору.

Обстоятельства: При заключении договора между обществом и компанией возникли разногласия относительно точек поставки ресурса, средств учета и мест их установки.

Встречное требование: О признании незаключенным договора.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку необходимый комплект документов для заключения спорного договора обществом не представлен; 2) Встречное требование удовлетворено, так как не согласованы все существенные условия договора.

Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права. Вывод об от
Использование предпринимателем путевого листа, выписанного на месяц, в третьем рейсе свидетельствует об осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), ответственность за которое пр
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2013 по делу N А53-19877/2012

Требование: Об обязании не чинить препятствия в доступе к объектам, принадлежащим на праве собственности.

Обстоятельства: Истец ссылался на подтвержденность факта принадлежности ему спорных объектов свидетельствами о государственной регистрации права, законность владения, подтвержденную договором аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является собственником бетонного завода, расположенного на арендуемом земельном участке. Ответчик чинит препятствия истцу в пользовании своим имуществом, чем нарушает права последнего.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2017 N Ф08-3876/2017 по делу N А20-2880/2016

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество привлечено к ответственности за неполную и несвоевременную уплату в бюджет акцизов по декларациям за отчетный период.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, какой документ в случае общества является первичным, когда он составлен и где зарегистрирован.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2021 N Ф08-4730/2021 по делу N А32-31741/2020

Требование: О признании незаконным бездействия Министерства природных ресурсов, обязании рассмотреть проекты освоения лесов.

Обстоятельства: Общество указывало на то, что Министерство природных ресурсов в установленный срок не рассмотрело заявления о проведении государственной экспертизы проектов освоения лесов в рамках договоров аренды лесных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обществу было направлено письмо о результатах рассмотрения заявлений, согласно которому в связи со значительным количеством единовременно поступивших проектов освоения лесов государственная экспертиза будет проводиться в порядке очередности. Кроме того, в рамках других дел спорные договоры расторгнуты.

Налоговой инспекцией в отсутствие представителей налогоплательщика вынесено решение о привлечении общества к налоговой ответственности в виде штрафа за невыполнение обязанностей налогового агента по удержанию и перечислению налогов в бюджет. Данным решени
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2020 N Ф08-4070/2020 по делу N А53-8382/2018

Требование: О признании частично недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник не получил равноценное встречное исполнение по договору. Установленные обстоятельства свидетельствуют о выводе активов должника в преддверии банкротства при отсутствии какой-либо разумной экономической необходимости.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2015 N Ф08-1683/2015 по делу N А20-1033/2014

Требование: О взыскании необоснованно удержанного обеспечения исполнения обязательств по государственному контракту и неустойки.

Обстоятельства: Общество направило фонду требование о возврате обеспечения. Фонд отказал в возврате и в связи с нарушением сроков поставки изделий предложил уплатить неустойку.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку согласно договору фонд имеет право удержать сумму обеспечения в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обществом обязательств по контракту; 2) Встречное требование удовлетворено, так как обществом нарушены условия контракта в части сроков выдачи изделий, предусмотренных техническим заданием.

Заявленное обществом требование о признании незаконным решения Управления о возвращении жалобы общества на действия Министерства внутренних дел удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что общество направило жалобу в Федеральную антимонопольную служ
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2014 по делу N А01-2396/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в бюджет; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование; по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование по страхованию от несчастных случаев и профзаболеваний.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление обратилось с заявлением в порядке, предусмотренном ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2017 N Ф08-3652/2017 по делу N А53-22696/2016

Требование: О признании незаконными бездействия таможенного органа и изъятия, уничтожения части товаров, необеспечения надлежащих условий хранения товаров.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ в выпуске товаров мотивирован несоблюдением запретов и ограничений при перемещении товаров через таможенную границу и применением мер в целях обеспечения безопасности РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невыпущенные товары не были задержаны в соответствии с процедурой, определенной главой 21 Таможенного кодекса Таможенного союза, а находились на временном хранении. Декларанту предлагалось вывезти спорные товары за пределы таможенной территории Таможенного союза.

Суд, установив, что в действиях общества имеется состав налогового правонарушения, предусмотренного положениями статьи "Неуплата или неполная уплата сумм налога" Налогового кодекса РФ, признал уплату обществом налога до принятия налоговой инспекцией решен
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2013 по делу N А32-48332/2011

Требование: О расторжении муниципального контракта и взыскании стоимости фактически выполненных работ.

Обстоятельства: Подрядчик полагал, что в назначенное время не была созвана комиссия по приемке выполненных работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку мотивы отказа заказчика от подписания актов приемки выполненных работ не установлены. Не определены объем и стоимость фактически выполненных работ с учетом правильного распределения бремени доказывания существенных по делу обстоятельств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2020 N Ф08-1138/2020 по делу N А20-201/2019

Требование: О взыскании пени по государственным контрактам.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение поставщиком сроков передачи товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки исполнения поставщиком контрактов доказан, произведен перерасчет пени исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2022 N Ф08-4359/2022 по делу N А32-17900/2021

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг по содержанию и уборке пляжной территории.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на неоплату обществом оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания предприятием услуг установлен, доказательства их оплаты отсутствуют. Неустойка начислена правомерно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2022 N Ф08-2671/2022 по делу N А32-34195/2021

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранному гражданину заработной платы наличными денежными средствами, минуя счета в уполномоченных банках, а также замене штрафа на предупреждение.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением процедуры и срока давности привлечения к ответственности, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным либо для замены назначенного штрафа на предупреждение.

Списание с расчетного счета должника суммы задолженности по платежным поручениям является обстоятельством, которое могло и должно было быть известно предприятию-должнику на момент рассмотрения спора. Таким образом, это обстоятельство не является вновь отк
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь