Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Решение о признании недействительным в части решения налогового органа о доначислении налогов и применении санкций к ТОО принято судом по неполно исследованным обстоятельствам, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Требование заявителя о проведении взаимозачета по требованиям, вытекающим из других договоров, не принято во внимание в связи с тем, что его требования в суде не были подтверждены документально, а встречный иск не принят к производству в силу несоблюдения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2015 N Ф08-8545/2015 по делу N А32-15597/2015

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных в рамках муниципального контракта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт выполнения и передачи работ. Размер неустойки рассчитан исходя из срока неоплаты работ.

Таможня, применяя четвертый метод определения таможенной стоимости товара без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушила установленное Законом Российской Федерации "О таможенном тарифе" правило последовательного их пр
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2017 N Ф08-5699/2017 по делу N А32-5062/2016

Требование: О взыскании стоимости услуг автоэксперта, оплаты услуг эвакуатора, приобретения запчастей и расходов, связанных с простоем транспортного средства.

Обстоятельства: Истец полагал, что возникшие убытки связаны с ненадлежащим выполнением ремонтных работ в отношении двигателя внутреннего сгорания автомобиля. Претензия о компенсации понесенных затрат с приложением подтверждающих документов оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана совокупность обстоятельств, необходимых для установления факта причинения ответчиком истцу убытков в результате произведенного ремонта принадлежащего истцу автомобиля.

Общество произвело описание ввезенного товара в соответствии с документами поставщика, и, следовательно, его вина в указании недостоверных сведений о наименовании товара отсутствует.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2014 N Ф08-8222/2014 по делу N А32-41088/2013

Требование: О взыскании долга по арендной плате, неустойки, а также о расторжении договора аренды участка.

Обстоятельства: Администрация полагала, что общество ненадлежащим образом исполнило обязательства, принятые на себя по договору.

Решение: Требование в части взыскания долга и пени передано на новое рассмотрение, поскольку представленные обществом документы не получили надлежащей оценки. В части требования о расторжении договора иск оставлен без рассмотрения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2018 N Ф08-3494/2018 по делу N А63-13082/2015

Требование: О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде.

Обстоятельства: Управление указывало на то, что в результате размещения обществом отходов IV класса опасности (пастообразное серое вещество, отходы бурения отработанный буровой раствор, буровые сточные воды, выбуренный шлам) произошло уничтожение плодородного слоя почвы, а также порча земель. Претензия о возмещении вреда оставлена обществом без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт причинения обществом вреда участку.

Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица. Филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2011 по делу N А53-6953/2011

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение нежилого помещения и устранении допущенных нарушений.

Обстоятельства: По мнению предпринимателя, двухлетний срок владения имуществом следует исчислять с даты фактической передачи имущества, а не с даты государственной регистрации договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на день вступления в силу Закона об особенностях отчуждения недвижимого имущества нежилые помещения находились в аренде предпринимателя менее двух лет.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2021 N Ф08-11500/2020 по делу N А32-49414/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2021 N Ф08-5401/2021 по делу N А53-34530/2020

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа, обязании вернуть излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган произвел классификацию товара по коду ТН ВЭД ЕАЭС, отличному от заявленного обществом, и внес соответствующие изменения (дополнения) в сведения, указанные в таможенной декларации, ссылаясь на выводы таможенного эксперта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган документально подтвердил правомерность классификации ввезенного обществом товара.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2013 по делу N А53-17509/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2019 N Ф08-8453/2019 по делу N А53-13957/2018

Требование: О признании отсутствующим права собственности на трансформаторную будку.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определено, в чьем фактическом владении находится трансформаторная подстанция, кто осуществляет ее обслуживание. Не дана оценка доводам общества о том, что спорный объект находится на его земельном участке, в его владении и обслуживании с момента постройки.

Дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не дал оценку условию договора об аренде территории, не выяснил, являлись ли произведенные истцом работы улучшением имущества или строительством, не определена действительная стоимость. По своей
Согласно статье 7 Закона РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" незавершенные объекты инвестиционной деятельности являются долевой собственностью субъектов инвестиционного процесса, и в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Фе
Исковые требования о взыскании убытков, связанных с предоставлением педагогическим работникам льгот в соответствии с Законом РФ от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании", удовлетворены, поскольку неполученные доходы, связанные с предоставлением мер социальн
Установление коэффициентов для расчета арендной платы является формой государственного регулирования ставок, поэтому коэффициенты подлежат применению независимо от того, внесены ли в установленном порядке соответствующие изменения в договор аренды.
Исходя из содержания пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ следует, что налогоплательщик обязан предоставить доказательства наличия воли уплатить налог и принятия соответствующих мер к исполнению обязанности.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2022 N Ф08-5458/2022 по делу N А32-41623/2015

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными заключенных должником договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий их недействительности вторая сторона сделок считала то, что фактически автомобили ей не переданы, документы, подтверждающие недостатки транспортных средств, свидетельствуют о злоупотреблении правом должником.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 N Ф08-1574/2016 по делу N А32-15086/2015

Требование: О взыскании задолженности по разовым сделкам купли-продажи и процентов.

Обстоятельства: Истец ссылался на частичную оплату ответчиком товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено. Размер процентов изменен в связи с неверным расчетом истца.

Привлечение к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности допускается при установлении общих оснований ответственности. При этом противоправность поведения и вина причинителя вреда мо
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2012 по делу N А32-28906/2010

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба с пропуском установленного законом срока для ее подачи.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку причины пропуска срока не являются уважительными.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2021 N Ф08-3856/2021 по делу N А53-20362/2020

Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по договору поставки строительных материалов.

Обстоятельства: Общество-1 (поставщик) указывало на исключение общества-2 (покупателя) из ЕГРЮЛ и оставление его участником и руководителем без удовлетворения претензии об оплате поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях участника и руководителя общества-2 отсутствуют признаки недобросовестности либо неразумности. Прямая связь между их поведением и неисполнением обществом-2 обязательств по договору не установлена. Общество-2 исключено из ЕГРЮЛ на основании решения уполномоченного органа, которое обществом-1 не обжаловано.

При вынесении решения о взыскании суммы аванса, оплаченного за не выполненные подрядчиком работы, судом первой и второй инстанции не исследованы обстоятельства, подтверждающие объем фактически выполненных работ. В суде кассационной инстанции стороны заяви
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь