Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2018 N Ф08-2664/2018 по делу N А20-873/2016

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга по договору поставки алкогольной продукции заявитель считал сведения, отраженные в базе данных единой государственной автоматизированной информационной системы, и решения налогового органа о привлечении должника к налоговой ответственности. На основании указанных решений налоговый орган был включен в реестр требований кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2014 по делу N А63-2475/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку частично суды пришли к выводу об отсутствии противоправности и вины в действиях арбитражного управляющего. В остальной части суды применили статью 2.9 Кодекса о малозначительности правонарушения.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2012 по делу N А32-33543/2010

Обстоятельства: Допущена опечатка в резолютивной части определений в указании времени судебного разбирательства.

Решение: Исправлена опечатка, поскольку исправление не затрагивает существа принятых судом определений.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по делу N А61-972/2013

Требование: О признании незаконным функционирования розничного рынка, обязании прекратить такую деятельность.

Обстоятельства: Предприниматель осуществлял торговую деятельность без получения соответствующего разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у администрации права на заявление требований в защиту публичных интересов о запрещении торговой деятельности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2015 N Ф08-8229/2015 по делу N А53-23588/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне начисленной арендной платы.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неправомерное применение управлением при расчете размера арендной платы более высокого коэффициента индексации от кадастровой стоимости участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок не предназначен для размещения трубопроводов и иных объектов, следовательно, требования лишены законного основания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2012 по делу N А32-17728/2011

Требование: Об увеличении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Заявитель полагал, что суды неполно исследовали представленные в материалы дела доказательства, не учли обстоятельства дела и представленные доказательства, а потому необоснованно занизили подлежащую возмещению сумму понесенных им расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал разумность и соразмерность заявленных к возмещению судебных расходов оказанным ему услугам.

Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворено, поскольку ответчик, в пользу которого с заявителя взысканы денежные средства, находится в затруднительном финансовом положении и не сможет обеспечить поворот исполнения реше
В целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту на
В силу статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о его закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2021 N Ф08-1458/2021 по делу N А53-12358/2020

Требование: О признании незаконным отказа в продаже земельного участка без проведения торгов, обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован ссылкой на п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ с указанием на необходимость установления сервитута на участок и расторжения ранее заключенного договора аренды участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежащее обществу сооружение связи не является объектом недвижимого имущества ввиду отсутствия у него признаков, указанных в ст. 130 ГК РФ, разрешение его строительство не выдавалось.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2019 N Ф08-11532/2018 по делу N А15-5141/2017

Обстоятельства: Определением восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, жалоба принята к производству, исполнение решения о частичном удовлетворении требования по делу приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2017 N Ф08-10323/2016 по делу N А61-1319/2015

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Межрегионгаз ссылался на неоплату обществом поставленного ему газа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены период потребления газа, мощность газоиспользующего оборудования. Отсутствуют документы, подтверждающие правомерность применяемых расценок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2013 по делу N А18-81/2013

Требование: О взыскании задолженности по муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неоплату заказчиком выполненных и принятых работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку указание судов на то, что заказчик не оспаривает выполнение работ, противоречит доводу апелляционной жалобы о том, что акты сверки взаимных расчетов не соответствуют действительности, поскольку выполнены в рамках иных обязательственных отношений. Суды также оставили без внимания разницу между задолженностью и стоимостью, суммарно обозначенной в договорах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2011 по делу N А53-11053/2010

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку вопрос о заключении мирового соглашения неоднократно рассматривался на собраниях кредиторов. Заявитель не обосновал, каким образом упомянутое нарушение повлияло на его права.

Реализация обществом алкогольной продукции с отслаивающимися специальными марками является основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По иску о признании сделки недействительной в силу подписания ее не органом юридического лица суд правомерно принял в качестве доказательства заключения экспертов и отклонил довод об отсутствии у экспертного заключения доказательственной силы, поскольку н
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08-6018/2016 по делу N А20-3104/2015

Требование: О признании недействительным договора аренды земельных участков.

Обстоятельства: Антимонопольный орган указывал на нарушение правопредшественником министерства п. 7 ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" при предоставлении земельного участка обществу в аренду.

Требования третьих лиц: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как у министерства отсутствовали основания для предоставления обществу в аренду без проведения торгов участка для добычи минеральных подземных вод в отсутствие надлежаще оформленной документации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2019 N Ф08-3615/2019 по делу N А63-23033/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указывал на частичную оплату заказчиком выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено, так как подтверждено нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2016 N Ф08-2795/2016 по делу N А53-11610/2014

Обстоятельства: Определением утвержден конкурсный управляющий должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2020 N Ф08-10440/2020 по делу N А32-37010/2018

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде аннулирования в ЕГРН записи, обязании возвратить денежные средства по договору.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что договор является недействительной (ничтожной) сделкой в связи с расположением участка в границах второй зоны округа горно-санитарной охраны курорта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что участок находится в границах земель второй зоны горно-санитарной охраны курорта, не утративших данный статус и продолжающих входить в состав земель особо охраняемых территорий. Земли таких территорий не подлежат приватизации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2011 по делу N А53-1866/2011

Требование: О признании незаконным бездействия администрации.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неутверждение администрацией акта о выборе земельного участка, непринятие решения о согласовании места размещения складской базы на земельном участке, возложение обязанности по принятию решений о предварительном согласовании и об утверждении акта выбора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое бездействие нарушает права и законные интересы общества, препятствует реализации последним права на приобретение земельного участка в аренду.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2019 N Ф08-2731/2019 по делу N А32-13022/2018

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом признана обоснованной жалоба общества на действия департамента (организатора) при проведении конкурса на право получения свидетельства об осуществлении перевозок по одному или нескольким муниципальным маршрутам регулярных перевозок в связи с нарушением порядка определения победителя открытого конкурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлено нарушение департаментом антимонопольного законодательства при проведении конкурса.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-6069/2016 по делу N А63-8622/2015

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги по выдаче разрешения на строительство многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями, понуждении к выдаче соответствующего разрешения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием проектной документации градостроительному плану участка, выразившегося в нахождении объекта в охранной зоне зеленых насаждений, в зоне санитарных разрывов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка имеющимся в представленных документах противоречиям в сведениях о площади участка, на котором предполагалось строительство, об этажности многоквартирного жилого дома.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2019 N Ф08-2540/2019 по делу N А32-24559/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик указывал на невыполнение подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлена копия платежного поручения о перечислении подрядчиком денежных средств в пользу субподрядчика в счет частичного погашения задолженности.

Поскольку представительство осуществляло правомочия ответчика по ведению образовательной деятельности, предусмотренной уставом последнего в соответствии с выданной юридическому лицу лицензией, оно вправе было воспользоваться льготой, установленной Законом
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь