Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2015 N Ф08-6837/2015 по делу N А32-11581/2015

Требование: О взыскании основного долга по муниципальному контракту и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на частичную оплату ответчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец исполнил свои обязательства по контракту, полная оплата работ не доказана, к ответчику применена ответственность, предусмотренная ст. 330 ГК РФ.

Поскольку у суда отсутствовали правовые основания для возврата апелляционной жалобы, определение суда отменено.
Требование налоговой инспекции о взыскании штрафа за непредставление налоговых деклараций на основании статьи "Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля" Налогового кодекса РФ суд отклонил правомерно, по
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2020 N Ф08-9752/2020 по делу N А53-11103/2020

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за необеспечение явки в судебное заседание по делу о взыскании в пользу должника денежных средств, несвоевременное проведение собрания кредиторов, неопубликование в ЕФРСБ информации о подаче заявления о взыскании убытков в пользу должника и о результатах его рассмотрения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного правонарушения. Порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не выявлены. Основания для квалификации правонарушения в качестве малозначительного не установлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2006 N Ф08-546/2006-245А по делу N А63-8673/2005-С4

Для получения вычетов по налогу на добавленную стоимость необходимо: подтверждение оплаты налога на добавленную стоимость, включенного в стоимость услуги, оприходование данной услуги и наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2020 N Ф08-12654/2019 по делу N А61-2051/2013

Обстоятельства: Определением прекращено исполнительное производство по делу об истребовании документации должника у отстраненного от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с наличием обстоятельств (бывший руководитель должника передал документацию не в полном объеме), делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08-9298/2015 по делу N А32-32456/2012

Требование: О признании незаконным непринятия решения по вопросу о предоставлении обществу в собственность за плату земельного участка, обязании к подготовке проекта договора купли-продажи и направлению соответствующего проекта договора.

Обстоятельства: Общество указало, что переписка, связанная с исправлением недостатков в представленных документах (по мнению управления), не привела к положительному результату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано соответствие площади испрашиваемого участка размеру участка, необходимого для использования и эксплуатации принадлежащих обществу объектов недвижимости.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2020 N Ф08-4594/2020 по делу N А32-12742/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель указывал на неоплату заказчиком оказанных услуг в предусмотренный договором срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем правильно определены периоды просрочки оплаты услуг, представленный расчет неустойки является арифметически и методологически верным.

Вывод суда о том, что непринятие обеспечительных мер в виде ареста денежных средств и имущества должника может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, противоречит существу иска, так как истец требует взыскания сельхозпродукции в нат
Исковое требование о признании права собственности на имущество удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что общество является универсальным правопреемником режимно-эксплуатационного объединения. Спорный объект передан в уставной капитал истца до вв
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2012 по делу N А32-2028/2011

Требование: Об освобождении госоргана от обязанности возместить судебные расходы выигравшей стороне.

Обстоятельства: По мнению госоргана, суды не учли, что он не мог исправить кадастровую ошибку самостоятельно и его действия не признаны незаконными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством не предусмотрено освобождение госорганов от возмещения судебных расходов другой стороне в случае, если судебный акт принят не в их пользу. Специальное правовое регулирование порядка возмещения судебных расходов по делам об исправлении кадастровой ошибки отсутствует.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в силу норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В удовлетворении заявления о признании незаконными действий государственного органа по выдаче предписания отказано, так как предписание не нарушает права заявителя, не возлагает на него обязанности совершить действия, противоречащие закону или выходящие з
Согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме. Соответственно расходами могут признаваться реально понесенные потери в денежной или натуральной форме.
Исходя из периода просрочки и увеличения размера задолженности по арендной плате размер пеней, предусмотренных договором, с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации перерассчитан. Таким образом, с общества в пользу комитета взысканы зад
Решение суда об отказе в иске инспекции о взыскании с предпринимателя штрафа по пункту 2 статьи 43 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" оставлено без изменения, поскольку истец не доказал то обстоятельство, что реализуемая предпринимат
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2020 N Ф08-10844/2019 по делу N А32-42578/2018

Требование: 1) О признании незаконными решений управления о государственной регистрации права собственности РФ на земельные участки, записей в ЕГРН, обязании отменить регистрацию, восстановить на кадастровом учете участки; 2) Об обязании восстановить информацию о расположении объектов недвижимости.

Обстоятельства: Общество указывало на неправомерное образование из участка, на котором находятся принадлежащие ему объекты недвижимости, трех участков и регистрацию права собственности РФ на них.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не обладает правами в отношении исходного участка; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как не выяснена правомерность решений управления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2013 по делу N А53-16938/2012

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, пени за несвоевременную их оплату.

Обстоятельства: Общество ссылалось на образовавшуюся задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества в жилом доме и коммунальные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества и вносить коммунальные платежи.

Решение суда, которым признано недействительным решение администрации города и комитета по земельным ресурсам и землеустройству об отказе в переоформлении права собственности на земельный участок, отменено, и дело передано на новое рассмотрение ввиду того
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2022 N Ф08-319/2022 по делу N А32-47183/2020

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель указывал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы и на неудовлетворение претензии о погашении задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что участок, на котором располагались принадлежавшие арендатору на праве собственности объекты недвижимости, относится к курортам краевого значения и является ограниченным в обороте, в связи с чем арендная плата подлежит внесению в размере, равном земельному налогу. Кроме того, арендодателем пропущен срок исковой давности по части заявленного периода взыскания.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2017 N Ф08-6957/2017 по делу N А32-33869/2014

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении календарной очередности удовлетворения текущего требования кредитора, поскольку конкурсный управляющий удовлетворил требования кредиторов по текущим платежам четвертой очереди, которые включены в реестр позднее требований кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2018 N Ф08-3589/2018 по делу N А53-10113/2017

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Общество указывало на неоплату компанией тепловой энергии в установленный договором срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт просрочки исполнения компанией обязательств перед обществом. Неустойка начислена правомерно. Доказательства явной несоразмерности ее суммы последствиям нарушения обязательства компанией не представлены. Основания для снижения ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2012 по делу N А53-19058/2011

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на неудовлетворение претензии о возврате груза, не доставленного грузополучателю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены первичные документы, подтверждающие стоимость перевозившегося груза. Кроме того, пропущен срок для предъявления экспедитору претензии и срок для предъявления иска.

Поскольку срок договора аренды истек и арендатор был предупрежден об отказе от возобновления договора на новый срок, суд в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил исковые требования о выселении ответчи
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь