Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Судебные акты отменены с передачей дела на новое рассмотрение ввиду того, что не исследовался вопрос о злоупотреблении налогоплательщиком права на налоговую льготу при оценке критериев инвестиционных вложений в экономику республики.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-3900/2015 по делу N А63-12004/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом министерство признано нарушившим п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" за установление требования в конкурсной документации обязательного наличия у участников лаборатории, соответствующей требованиям ГОСТ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что действия министерства привели или могли привести к недопущению, устранению конкуренции на товарном рынке по оказанию услуг по контролю и оценке качества выполнения работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Если в результате выделения из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц налогоплательщик не имеет возможности исполнить в полном объеме обязанность по уплате налогов и такая реорганизация была направлена на неисполнение обязанности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2021 N Ф08-5893/2021 по делу N А32-20367/2018

Требование: О признании недействительными

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оплата по договорам произведена в полном объеме. Доказательства аффилированности сторон, совершения сделок по заниженной цене, наличия умысла на причинение вреда кредиторам не представлены; 2) Требование оставлено без рассмотрения, так как должник не является стороной оспариваемых сделок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2009 по делу N А53-18156/2008-С5-27

По смыслу статей 169, 171 и 172 НК РФ для получения права на вычеты по НДС необходимо: подтверждение фактической уплаты поставщику налога, включенного в стоимость товара (работы, услуги); оприходование данного товара (работы, услуги); приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 НК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2017 N Ф08-1496/2017 по делу N А32-25062/2016

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, обязании возвратить платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган не внес изменения в таможенную декларацию и не принял решение о возврате излишне взысканных таможенных платежей.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку недостаточно обоснованы выводы судов о том, что представленные обществом в таможенный орган документы в их совокупности достаточны для объективной оценки требований, досудебный порядок урегулирования спора обществом соблюден, а оно документально подтвердило правомерность обращения в таможенный орган с заявлениями.

Вывод судебных органов о необходимости выселения предпринимателя из указанных в исковом заявлении помещений, не тождественных занимаемым по договору аренды, не соответствует материалам дела, выводам суда и дополнительно поданному ходатайству истца об отка
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2012 по делу N А32-2442/2010

Требование: О взыскании НДС, не включенного в государственные контракты.

Обстоятельства: Завод ссылался на тот факт, что включение НДС в стоимость работ по государственным контрактам, предметом которых являлось выполнение заводом ремонтных работ, и получение им суммы данного налога не производилось.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку к моменту обращения в суд срок исковой давности по взысканной задолженности не истек.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2020 N Ф08-2076/2020 по делу N А63-6759/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 10.3 КоАП РФ за нарушение правил производства, заготовки, перевозки, хранения, переработки, использования и реализации подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение порядка привлечения к ответственности - ненадлежащее уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1533/2016 по делу N А15-3278/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт перечисления части денежных средств признан доказанным, документов, подтверждающих обратное, не представлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2012 по делу N А15-1574/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2012 по делу N А53-14851/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель полагал, что в поставленной продукции обнаружен брак (не выдержаны параметры блоков, отсутствуют строгие геометрические формы).

Встречное требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку покупатель не доказал поставку некачественного товара; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказан факт неоплаты в полном объеме поставленного товара.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2012 по делу N А15-603/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель не доказал направление (вручение) копии жалобы ответчику, не приложил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Поскольку налогоплательщик вправе присутствовать при рассмотрении материалов проверки, то лишение лица, в отношении которого проводилась проверка, права участвовать при исследовании дополнительных доказательств, в частности, полученных в результате провед
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2021 N Ф08-809/2021 по делу N А53-678/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам, частично обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, задолженность включена в третью очередь реестра требований кредиторов, поскольку ее наличие и размер подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2018 N Ф08-11993/2018 по делу N А15-1904/2018

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о взыскании за счет казны Российской Федерации стоимости услуг за производство экспертизы в рамках уголовного дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2021 N Ф08-8956/2021 по делу N А32-25056/2018

Требование: Об истребовании земельных участков, признании отсутствующим права собственности предпринимателя на участки с указанием в решении суда на то, что оно является основанием для внесения в ЕГРН записей о прекращении права собственности, о регистрации права муниципальной собственности на участки.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на незаконность регистрации за предпринимателем права собственности на участки, приобретенные по недействительной сделке купли-продажи и образованные из земель общего пользования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действия предпринимателя по приобретению участков не отвечают критерию добросовестности, доказательства утраты администрацией владения участками отсутствуют.

Согласно пункту 6 статьи 108 НК РФ лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте правонарушения возлагается на налоговые орган
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2014 по делу N А32-14309/2013

Требование: О сносе одноэтажного капитального павильона.

Обстоятельства: Администрация полагала, что спорный объект возведен предпринимателем самовольно без отведения в установленном порядке для этих целей земельного участка и получения соответствующих разрешений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку павильон не является недвижимым имуществом и расположен на земельном участке, предоставленном предпринимателю под размещение павильонов для мелкорозничной торговли.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2021 N Ф08-6386/2021 по делу N А32-22331/2020

Требование: О признании недействительным договора ОСАГО.

Обстоятельства: Страховщик полагал, что при заключении договора страхователь сообщил ему заведомо ложные сведения о цели использования транспортного средства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано заключение сделки под влиянием обмана. Страховщик имел возможность проверить достоверность представленных страхователем сведений, учитывая, что модель транспортного средства предполагает его использование для перевозки пассажиров. Кроме того, страховщик знал о наличии у страхователя лицензии на перевозку пассажиров.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2013 по делу N А15-1474/2010

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на судебные акты о признании недействительным рамочного соглашения, сделок по перечислению денежных средств и об обязании возвратить их в конкурсную массу должника.

Решение: Жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2017 N Ф08-6813/2017 по делу N А32-45474/2016

Требование: О взыскании пени по договору купли-продажи в целях компенсации потерь электроэнергии при ее передаче.

Обстоятельства: По мнению энергосбытовой компании, сетевая организация произвела оплату задолженности с просрочкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сетевая организация в силу действующего законодательства в сфере электроэнергетики обязана определять с помощью приборов учета либо расчетным способом объем потерь электроэнергии в своих сетях.

Оценив представленные в дело доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что установленный земельным законодательством Российской Федерации порядок предоставления земельного участка администрацией не нарушен.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2014 N Ф08-8645/2014 по делу N А53-2188/2014

Требование: О солидарном взыскании денежных средств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Обстоятельства: Банк ссылался на то, что заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору, требование о досрочном возврате кредита заемщиком и поручителями не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность спорного требования подтверждена. Поручители заемщика отвечают перед банком в том же объеме, что и сам заемщик.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2013 по делу N А53-29802/2012

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что право требования по договору уступлено ему по договору цессии, а задолженность подтверждается актами сверки взаиморасчетов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь