Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2014 по делу N А32-23766/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление медицинским деятельности в отсутствие соответствующей лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания обществом медицинской деятельности в отсутствие лицензии подтвержден актом по результатам расследования причин возникновения инфекционных заболеваний, копией журнала учета неотложной помощи, протоколом об административном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2012 по делу N А32-2116/2011

Требование: О регистрации общей долевой собственности на помещения.

Обстоятельства: Истец ссылался на создание спорных помещений с ответчиком на основании договора о совместной деятельности и уклонение его от регистрации права.

Встречное требование: О признании незаключенным договора о совместной деятельности.

Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку помещения признаны самовольными постройками.

В удовлетворении заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по оплате оказанных услуг и поставленного товара, отказано, так как суд указал н
Таможня, применяя резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушила установленное Законом Российской Федерации "О таможенном тарифе" правило последовательного их применения.
Суд обоснованно указал на правомерность предоставления налогоплательщику льготы по уплате платежей за пользование недрами в спорном периоде в части, подлежащей зачислению в федеральный бюджет, в отношении нефти, добытой из введенных в эксплуатацию бездейс
По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а также пункта 4 статьи 445 ГК РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны. При этом коммерческая организация понуждать абонента к заключению такого дог
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2016 N Ф08-9297/2015 по делу N А32-40992/2014

Требование: О сносе самовольно возведенной надстройки торгового помещения.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что общество возвело надстройку на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, в отсутствие разрешительной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное сооружение не является объектом капитального строительства.

Суд правомерно признал, что акты о наложении ареста на имущество и его передаче на реализацию судебного пристава-исполнителя соответствуют закону. Спор между комиссионером, службой судебных приставов-исполнителей и должником по поводу убытков, причиненных
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2012 по делу N А63-4913/2011

Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Комитет ссылался на неисполнение санаторием обязательства по оплате аренды.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вне зависимости от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы ее новый размер подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что не является изменением условий договора о размере арендной платы применительно к п. 3 ст. 614 ГК РФ.

Поскольку орган местного самоуправления, заключая договоры аренды спорного помещения, распорядился имуществом федерального уровня собственности, суд сделал правильный вывод о недействительности договоров аренды со ссылкой на статью "Недействительность сде
Распределение акций среди работников при приватизации предприятия произведено в соответствии с Положением "О закрытой подписке на акции при приватизации государственных и муниципальных предприятий".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2013 по делу N А32-41168/2011

Требование: О признании права на долю в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истица полагала, что связи со смертью своего супруга имеет право на его долю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из положений устава общества однозначно не следует обусловленность перехода доли в уставном капитале к наследникам участника при наличии согласия участников общества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2019 N Ф08-1050/2019 по делу N А53-16352/2018

Требование: О снятии земельного участка с государственного кадастрового учета.

Обстоятельства: Администрация указывала на неправомерный отказ кадастровой палаты в снятии участка с кадастрового учета.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены доводы кадастровой палаты о том, что приведенные администрацией обстоятельства не предусмотрены действующим законодательством в качестве оснований для исключения из ЕГРН сведений о поставленном на кадастровый учет участке, так как процедура преобразования учтенных в ЕГРН участков не осуществлялась, в ЕГРН содержались сведения о правообладателе спорного участка.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2022 N Ф08-5216/2022 по делу N А63-6330/2021

Требование: О взыскании задолженности за безучетное водопотребление и водоотведение.

Обстоятельства: Водоканал указывал на отсутствие пломбы госповерителя на приборе учета предпринимателя и на неоплату стоимости безучетного потребления ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано безучетное пользование предпринимателем системами водоснабжения и водоотведения. Расчет задолженности, произведенный водоканалом в соответствии с п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, признан верным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2015 N Ф08-9077/2015 по делу N А22-1642/2013

Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора купли-продажи электрической энергии.

Обстоятельства: Компания считала, что на дату направления уведомления о расторжении договора у нее был статус гарантирующего поставщика электрической энергии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, избран ли компанией надлежащий способ защиты с учетом прекращения спорного договора. Необходимо компании уточнить исковые требования с учетом изменившихся после вынесения судебных актов обстоятельств.

Суд установил, что исправления внесены в счета-фактуры в соответствии с пунктом 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлени
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2013 по делу N А25-1097/2012

Обстоятельства: Заявлены

Решение: Жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ; ходатайство удовлетворено, поскольку имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2018 N Ф08-10910/2017 по делу N А53-11128/2016

Требование: О предоставлении документов общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылался на уклонение общества от предоставления заверенных документов с целью проведения аудиторской проверки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество обязано предоставить участнику по его требованию те документы, которые у него имеются в наличии либо которые оно обязано иметь в силу закона.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2021 N Ф08-11799/2021 по делу N А61-2320/2020

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Обстоятельства: Компания ссылалась на неоплату обществом поставленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, общество не оплатило поставленную компанией электроэнергию, объем которой определен по прибору учета.

Дело о взыскании стоимости выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение для выяснения факта наличия надлежащих полномочий у лица, подписавшего акт приемки выполненных работ, обоснованности примене
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2019 N Ф08-12240/2018 по делу N А63-6361/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган не доказал наличие задолженности у должника в спорный период в заявленном размере.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2015 N Ф08-8603/2015 по делу N А32-10640/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату в полном объеме ответчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом частичной оплаты и выявленных в работе недостатков на признаваемую обеими сторонами сумму. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг удовлетворены требования об уплате процентов.

Поскольку общество использовало спорный земельный участок без правоустанавливающих документов на землю, и виновность данного лица заключалась в непринятии необходимых мер по оформлению правоустанавливающих документов на землю, действия общества образуют с
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2013 по делу N А53-36549/2012

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неоплату заказчиком в полном объеме выполненных кровельных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, подтверждающие оплату суммы задолженности в полном объеме, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2022 N Ф08-6802/2022 по делу N А32-1379/2021

Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров и совета директоров общества, дополнительного выпуска ценных бумаг, а также сделки по размещению обществом дополнительного выпуска акций.

Обстоятельства: Бывшая супруга акционера общества ссылалась на то, что дополнительная эмиссия на основании оспариваемых решений была направлена на размытие пакета акций и объема корпоративных правомочий, принадлежащих ей на момент раздела совместного имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку увеличение уставного капитала, инициированное акционером общества и реализованное с участием аффилированных лиц, имело единственную цель - причинение вреда имущественным интересам его бывшей супруги.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь