Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2019 N Ф08-11267/2018 по делу N А15-3934/2016

Требование: О взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал, что претензионное письмо об оплате стоимости безучетно потребленной электроэнергии потребитель оставил без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на отсутствие оснований для квалификации обнаруженного потребления электроэнергии с неисправным прибором учета в качестве безучетного. В связи с обоснованностью выявленной погрешности работы прибора учета за спорный период объем потребления электроэнергии подлежит пересчету. С учетом этого сумма основного долга уменьшена.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2021 N Ф08-6833/2021 по делу N А32-46722/2020

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за эксплуатацию рекламной конструкции без соответствующего разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения. Порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены. Основания для освобождения общества от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения либо для замены штрафа на предупреждение отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2018 N Ф08-9993/2018 по делу N А53-4805/2016

Требование: О признании недействительной сделкой перечисления денежных средств платежными поручениями, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал совокупность обстоятельств, необходимых для признания недействительными сделок по перечислению должником денежных средств на основании п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-6353/2016 по делу N А32-17222/2016

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании капитальных строений самовольными постройками, обязании осуществить снос и освободить земельный участок, привести его в первоначальное состояние - в виде наложения ареста на спорные строения, запрета оформления/переоформления прав на спорные строения и участок, осуществления строительных работ и запрета подключения, а также заключения договоров на поставку электроэнергии, подачу водоснабжения к спорным объектам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение суда о возвращении исполнительного листа отменено, поскольку принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2014 по делу N А32-30495/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату учреждением услуг связи, принятых и оказанных на условиях государственного контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение относится к объектам, которые невозможно ограничить в пользовании услугами связи, в связи с чем учреждение продолжало пользоваться услугами по истечении срока действия государственного контракта. Поскольку учреждение не отказалось от получения услуг, оно обязано произвести их оплату.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2012 по делу N А53-4617/2011

Требование: О солидарном взыскании задолженности по основному долгу, по процентам, неустойки, судебных расходов.

Обстоятельства: Банк полагал, что кредитное соглашение исполнено не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

С ответчика взыскана сумма основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, во взыскании остальной части процентов отказано. Решение мотивировано тем, что порт не выполнил условия параграфа 33 Узлового соглашения о почасовой оплате
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08-3760/2016 по делу N А32-12021/2015

Требование: Об обязании к освобождению нежилых помещений; взыскании задолженности по договору о передаче в аренду федерального недвижимого имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления.

Обстоятельства: Учреждение (правопреемник КЭЧ) уведомляло общество о расторжении договора аренды и просило возвратить нежилые помещения. Указанные требования оставлены без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение обществом обязательств по договору и наличие задолженности подтверждены, доказательства возврата арендованного имущества не представлены.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, послужило основанием для направления дела на новое рассмотрение. Суду следует установить, имел ли место несанкционированный доступ к приборам учета электроэнергии со стороны ответчика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2012 по делу N А63-150/2003

Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство в отношении должника, поскольку конкурсный управляющий провел все необходимые мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", имущество должника реализовано на торгах, произведены расчеты с кредиторами, иного имущества у должника не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2017 N Ф08-4177/2017 по делу N А32-731/2016

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку прокурор вынес одно постановление о возбуждении дела об административном правонарушении сразу по всем фактам нецелевого использования денежных средств без ссылки на совершение дирекцией четырнадцати самостоятельных правонарушений и без выделения в самостоятельные составы как в мотивировочной, так и в постановляющей части постановления. Отсутствовали основания для квалификации каждого выявленного факта нецелевого использования денежных средств как самостоятельного административного правонарушения.

Невыполнение продавцом обязанности по передаче товарного картофеля повлекло возникновение у покупателя права потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы с процентами, если иная ответственность не предусмотрена договоро
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2017 N Ф08-1212/2017 по делу N А18-704/2016

Требование: О признании незаконными притязаний на денежные средства, находящиеся на корреспондентском счете, обязании перечислить спорные средства на счет должника по курсу ЦБ РФ.

Обстоятельства: Финансовый управляющий полагал, что оспариваемые действия банка являются незаконными, ущемляют права кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорные денежные средства подлежат взысканию с банка в пользу должника в качестве неосновательного обогащения, так как факт их принадлежности должнику и отсутствие у банка прав на них подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2022 N Ф08-1546/2022 по делу N А32-24718/2021

Требование: О признании незаконным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Оспариваемым актом предписано разместить информацию в отношении многоквартирных домов в Государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предусмотренная законодательством информация отсутствует.

Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены на том основании, что налоговый орган незаконно отказал обществу в возврате суммы НДС, которую ранее неправомерно зачел в счет погашения задолженности. Наличие пере
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации к искам о возврате (зачете) излишне уплаченных налоговых платежей применяются общие правила исчисления сроков исковой давности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2014 по делу N А32-8522/2013

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, посчитав представленные обществом документы и сведения недостаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара по первому методу, принял решение о ее корректировке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган при корректировке использовал ценовую информацию на товар, не полностью соответствующую по сопоставимым условиям товару, ввезенному обществом.

Если одним из участников сделки выступает несуществующее юридическое лицо, то сделки между юридическими лицами не существует. Следовательно, по сделкам с несуществующими юридическими лицами у налогоплательщика нет оснований для возмещения из бюджета налог
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2015 N Ф08-283/2015 по делу N А53-23458/2013

Требование: О взыскании убытков, причиненных затоплением помещения.

Обстоятельства: Помещениям предпринимателя причинен вред в результате затопления, вызванного засором канализационной системы, находящейся на балансе предприятия.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения убытков подтвержден.

Под обоснованными расходами для целей налогообложения понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2022 N Ф08-6380/2022 по делу N А18-1949/2019

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на обжалование, отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, а также тем, что обжалуемый судебный акт (об отмене по новым обстоятельствам решения суда об обязании снести (демонтировать) расположенный на земельном участке строительный объект) не принят о правах и обязанностях заявителя.

Решение: Определение отменено. Дело направлено для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку не учтено, что заявитель является представителем публичного собственника и арендодателем участка. Не исследованы обстоятельства, приведенные в обоснование уважительности причин пропуска срока на обжалование.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2018 N Ф08-678/2018 по делу N А32-988/2017

Требование: О взыскании задолженности по таможенным платежам.

Обстоятельства: Таможенный орган ссылался на неисполнение предпринимателем требования об уплате таможенных платежей в отношении транспортного средства в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия у предпринимателя солидарной ответственности по уплате таможенных пошлин и налогов в отношении спорного транспортного средства, так как он является лицом, участвующим в его незаконном перемещении.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2020 N Ф08-8560/2020 по делу N А53-38920/2019

Требование: О взыскании долга за услуги водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Истец указывал на неоплату ответчиком услуг, оказанных в спорный период в отношении находящихся у него в оперативном управлении квартир.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств того, что в квартирах никто не проживал, потребление коммунального ресурса не производилось. Расчет задолженности, произведенный истцом по нормативам потребления ввиду отсутствия приборов учета, проверен и признан верным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2013 по делу N А32-30672/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что передал ответчику дизельное топливо, которое последний не возвратил и не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения спорного товара признан ответчиком, доказательства предоставления встречного исполнения отсутствуют.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь