Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Суд признал доказанным факт совершения обществом правонарушения, ответственность за которое установлена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ. Общество не приняло все зависящие от него меры для предотвращения совершения правонарушения. Общество по трем различным
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2013 по делу N А15-2877/2012

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Истец полагал, что надлежащим договором, опосредующим отношения сторон по производству капитального ремонта школы, является договор с ценой свыше 1 миллиона рублей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства заключения договора.

В ходе судебного разбирательства общество поясняло, что ответчиком были перечислены средства на долевое строительство, задолженность комитета по жилью была не погашена. Своего жилья объединение не имело и не строило, жилье объединение получало от гориспол
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2017 N Ф08-838/2017 по делу N А61-1105/2016

Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом на предприятие возложена обязанность привести договор на отпуск питьевой воды в соответствие с действующим законодательством в части условий о лимитах потребления и ответственности за сверхлимитное потребление воды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неприведение условий договора в соответствие с нормами действующего законодательства неправомерно. Доказано, что предприятие не имеет полномочий по установлению лимитов водопотребления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2014 по делу N А01-1766/2011

Требование: О восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании решения налогового органа, признании недействительным решения.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на то, что предприниматель не уплатил налог при реализации сельскохозяйственной продукции населению.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в спорный период предприниматель произвел сельскохозяйственную продукцию в большем объеме, чем мог использовать в личных целях, доказательства хранения и реализации продукции в более поздние налоговые периоды не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2018 N Ф08-128/2018 по делу N А32-6095/2017

Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: Истец ссылался на простаивание на путях общего пользования вагонов, прибывших в адрес общества, по причинам занятости путей необщего пользования в связи с невыполнением ответчиком технологических норм на выгрузку груза.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы ответчика о том, что истец несвоевременно убирал вагоны после завершения грузовой операции и готовности вагонов к уборке, что повлияло на оставление последующих партий вагонов в местах общего пользования ввиду невозможности их подачи к месту грузовых операций.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2017 N Ф08-10221/2016 по делу N А32-46949/2014

Требование: Об урегулировании разногласий по проекту договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: При заключении проекта договора между кооперативом и администрацией возникли разногласия по вопросу определения стоимости выкупной цены участка.

Решение: Выкупная цена участка определена исходя из вида разрешенного использования "для эксплуатации подземных гаражей".

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2019 N Ф08-2428/2019 по делу N А53-34847/2017

Требование: О взыскании неустойки по контракту энергоснабжения.

Обстоятельства: Общество указывало на нарушение учреждением срока оплаты поставленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение не обладает статусом управляющей организации, признан верным расчет неустойки на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике". Основания для снижения неустойки не установлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2019 N Ф08-124/2019 по делу N А01-910/2018

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи автомобиля.

Обстоятельства: Предприниматель указывал на надлежащее исполнение им принятых на себя обязательств в части оплаты лизинговых платежей и уклонение общества от исполнения обязательств по предварительному договору в части заключения договора.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора".

Заявление о привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворено, поскольку руководитель общества не имеет высшего или среднего профессионального образования по специальности "пожарная безопасность". Работни
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2013 по делу N А32-23848/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку она подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2017 N Ф08-9580/2017 по делу N А32-6054/2017

Требование: О признании незаконным бездействия территориального управления, обязании принять решение о предоставлении в аренду земельного участка и направить в адрес общества проект договора.

Обстоятельства: Общество ссылалось на нерассмотрение территориальным управлением вопроса о передаче участка в аренду.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку территориальное управление нарушило порядок рассмотрения заявления о предоставлении участка, установленный ст. 39.17 Земельного кодекса РФ. Общество представило все необходимые документы.

Обстоятельства, свидетельствующие о применении предпринимателем незарегистрированной контрольно-кассовой машины, не подтверждены актом проверки, протоколом об административном правонарушении и не были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной и
Учитывая, что акции, в отношении которых приняты обеспечительные меры, являются предметом спора по настоящему делу, суд пришел к правильному выводу о том, что непринятие таких мер может сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2020 N Ф08-347/2020 по делу N А32-24966/2017

Требование: О признании недействительными аукциона и договора купли-продажи земельного участка, применении последствия недействительности сделки.

Обстоятельства: Прокурор указывал, что администрацией нарушены общие и специальные правила проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участие в спорных торгах общество не осуществляло и не могло осуществлять реализацию права на переоформление права постоянного (бессрочного) пользования участком, сформированным в счет невостребованных земельных долей граждан.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2014 N Ф08-9454/2014 по делу N А32-28884/2012

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие признаков банкротства должника и отсутствие возможности восстановления его платежеспособности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-7507/2016 по делу N А61-1156/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в арбитражный суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку не принято во внимание то обстоятельство, что, обращаясь в апелляционную инстанцию в пределах указанного судом первой инстанции в судебном акте срока обжалования, ходатайство о восстановлении заявитель не прилагал, считая свои действия своевременными и полагая, что срок на подачу жалобы не нарушен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2012 по делу N А32-1713/2010

Требование: О признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку принят отказ от заявленных требований.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2021 N Ф08-6138/2021 по делу N А53-25539/2020

Требование: О взыскании страхового возмещения и расходов на оплату услуг эксперта.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на неудовлетворение компанией требования о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (повреждение автомобиля в результате ДТП) и стоимости услуг эксперта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не предоставил компании поврежденное транспортное средство для проведения осмотра.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2021 N Ф08-6724/2021 по делу N А32-7938/2016

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, взыскиваемая сумма увеличена с учетом объема и сложности фактически выполненной представителями должника работы, а также критерия разумности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2021 N Ф08-5187/2021 по делу N А18-1973/2019

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2019 N Ф08-12332/2018 по делу N А32-30801/2011

Обстоятельства: Определением частично взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и расходы на проведение процедур банкротства должника, поскольку фактически объем и качество выполненных управляющим работ не свидетельствует о своевременном выполнении всех предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" действий.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, так как установил, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, налоговый орган не представил необходимых для принятия заявления
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2020 N Ф08-7601/2020 по делу N А32-31817/2017

Требование: О признании недействительным брачного договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами. Заключая договор, должник с одной стороны утратил право на имущество, на которое могло быть обращено взыскание по его обязательствам, а с другой - создал условия, при которых он фактически может избежать имущественной ответственности перед кредиторами. Применены последствия недействительности сделки, соответствующие ст. 167 ГК РФ, ст. 61.6 и п. 7 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в виде восстановления режима совместной собственности на имущество.

Дело по заявлению о признании действий кооператива незаконными и обязании руководителя кооператива освободить помещения конторы колхоза направлено на новое рассмотрение, так как судами не исследовался вопрос о том, отказывался ли колхоз в установленном по
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь