Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2012 по делу N А63-13545/2011

Требование: О признании недействительным пункта решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами аукционная документация признана не соответствующей требованиям ч. 4 ст. 41.6 и п. 2 ч. 4 ст. 41.8 Закона о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выделение работ по установке межевых знаков в отдельный предмет размещения заказа приведет к невозможности его исполнения. Установка межевых знаков является неотъемлемой частью работ по установлению границ земельного участка на местности.

Если полномочия у должностного лица отсутствовали, а последующего одобрения сделки не последовало, сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего его лица.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2015 N Ф08-2937/2015 по делу N А32-1640/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании убытков и неустойки по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчик неправомерно не оплатил выполненные работы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как отсутствуют доказательства выполнения подрядчиком работ ненадлежащего качества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2020 N Ф08-4676/2020 по делу N А32-18585/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере задатка на участие в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Глава хозяйства (победитель аукциона) указывал на уклонение департамента от направления проекта договора, утрату интереса в использовании участка и неисполнение претензии о возврате ранее внесенного задатка.

Решение: Требование удовлетворено, так как главой хозяйства совершены все действия, направленные на заключение договора. Однако департамент существенно (более чем на три месяца) нарушил императивно установленный п. 20 ст. 39.12 Земельного кодекса РФ срок направления проекта договора, ввиду чего полученный им задаток подлежит возврату на основании ст. 1102 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2019 N Ф08-643/2019 по делу N А63-7053/2017

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Обстоятельства: Водоканал указывал на невнесение обществом спорной суммы, начисленной в связи с тем, что в результате анализа отобранных проб установлено несоответствие качества сточных вод значениям нормативных показателей общих свойств сточных вод.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура отбора проб сточных вод проведена с нарушением требований законодательства.

Решение и постановление суда в части признания недействительным договора залога отменены, в иске отказано, так как нормами, регулирующими залоговые отношения, предусмотрены иные последствия нарушений, допущенных при заключении последующих договоров залога
Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров удовлетворены правомерно, поскольку с учетом голосов департамента, поданных против принятия оспариваемого решения, оспариваемое решение не одобрено квалифицированным больши
Положение о порядке сдачи в аренду железными дорогами грузовых вагонов предусматривает, что договор аренды грузовых вагонов заключается только после получения на это согласия федерального министерства.
В соответствии с требованиями статьи 252 Налогового Кодекса Российской Федерации пороки оформления первичных документов, вызванные различными обстоятельствами, не являются основанием для отказа налогоплательщику в принятии к учету таких документов. В этом
После передачи объектов жилищного фонда по акту муниципального предприятия последнее не может требовать от прежнего собственника возмещения расходов на поставку теплоэнергии.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2022 N Ф08-1717/2022 по делу N А63-6353/2021

Требование: О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки за просрочку оплаты услуг.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату предпринимателем оказанных услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, с каких площадок накопления осуществлялся вывоз твердых коммунальных отходов предпринимателя, не установлен маршрут движения транспортных средств общества. Не определен норматив накопления отходов, подлежащий применению к спорным правоотношениям.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2020 N Ф08-7468/2020 по делу N А32-38370/2016

Обстоятельства: Определением из конкурсной массы должника исключены жилой дом и земельный участок, поскольку спорное имущество является единственным пригодным жильем для должника, его бывшей супруги и их детей.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства для установления фактической нуждаемости должника и членов его семьи в спорном жилом помещении, не изучены мотивы, послужившие основанием для обращения должника в суд с иском о разделе имущества (с учетом того факта, что супруги продолжили совместное проживание), оставлен без внимания факт отчуждения квартиры в другом населенном пункте.

Суд привлек предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ. Судебный акт мотивирован тем, что предприниматель не подтвердил легальность приобретения товара с логотипом у лиц, уполномоченных правообладателями данного товарного з
Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает составления налоговым органом акта по результатам использования в отношении налогоплательщика иных, помимо выездной налоговой проверки, форм налогового контроля. Установленный пунктом 1 статьи 115 д
При нотариальном удостоверении договора государственная регистрация проводится по заявлению одной из сторон. Устанавливая такой порядок, законодатель исходил из того, что нотариальная форма может служить гарантией заключения сделки сторонами, указанными в
Предоставление услуг коммерческой организацией гражданам регулируется нормами главы "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье "Договор возмездного оказания услуг" исполнитель обязуется по заданию заказчика оказ
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2000 N Ф08-2742/2000 по делу N А32-5886/2000-48/154

Для установления объектов налогообложения двух налогов (единого налога на вмененный доход и налога с продаж) существенным являет: осуществлена ли предпринимателем сделка по продаже ткани покупателю до начала выполнения работ по изготовлению штор, то есть выполнение работы из материалов заказчика, либо индивидуальным предпринимателем выполнена работа из собственных материалов, то есть материалов подрядчика.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2016 N Ф08-4940/2016 по делу N А53-17924/2015

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара резервным методом в связи с тем, что декларант не представил доказательства, подтверждающие применение первого метода определения таможенной стоимости товара.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы и не оценены доводы декларанта о том, что взаимосвязь между продавцом и покупателем не повлияла на цену сделки.

Решение суда о взыскании задолженности по договору подряда, содержащему валютную оговорку по курсу доллара на момент последнего перечисления денежных средств, является необоснованным, поскольку не соответствует нормам Гражданского кодекса РФ и условиям до
Заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено. Судебный акт мотивирован тем, что общество правомерно применило льготу, установленную подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации в о
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2021 N Ф08-1798/2021 по делу N А63-5531/2020

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами заказчик аукциона на поставку легкового автомобиля признан нарушившим ч. 5 ст. 66 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в связи с установлением необоснованных требований к товару. Предписано устранить нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при проведении аукциона заказчик вправе установить требование о представлении копии одобрения типа транспортного средства как документа, подтверждающего соответствие товара требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка
В постановлении о привлечении к административной ответственности отсутствуют данные о наличии смягчающих ответственность обстоятельств. Вместе с тем таковыми суд признал нахождение у заявителя на иждивении двух несовершеннолетних детей. В соответствии с п
В соответствии с пунктом 8 статьи 31 Земельного кодекса РФ решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства и действует в течение трех л
В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании имуществом - канализационным коллектором отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства неправомерных действий ответчика при осуществлении строительства. Возведенные гаражи не я
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь