Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Ссылка таможенного органа на отсутствие у него ценовой и иной информации для использования какого-либо метода определения таможенной стоимости может быть принята во внимание как обоснование неприменения этого метода лишь в случае подтверждения объективной
Поскольку налоговым органом не доказано, что истцом для исчисления единого налога на вмененный доход представлены не соответствующие действительности сведения, оснований для доначисления налога и применения финансовых санкций не имеется.
При проведении по заданию ответчика строительных работ на принадлежащем ему земельном участке поврежден проходящий под землей кабель, что вызвало прекращение подачи электроэнергии и в силу этого приостановление производственной деятельности общества. Пред
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2015 N Ф08-3822/2015 по делу N А63-11439/2014

Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и договорной неустойки за просрочку платежа.

Обстоятельства: Истец ссылался на отказ ответчика от оплаты спорной задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует доказательство согласованности условия о возмещении дополнительных командировочных затрат между сторонами.

Постановление о регистрации юридического лица признано недействительным, поскольку при создании предприятия не соблюдены требования статей 52, 54, 70, 83, 89, 98, 113 Гражданского кодекса Российской Федерации (в учредительных документах не указаны организ
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2012 по делу N А32-56019/2009

Требование: О взыскании судебных расходов на услуги представителя.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявленная сумма расходов является чрезмерной в связи с отсутствием документального подтверждения затраченного времени на участие в судебных заседаниях, разработку правовой позиции, подготовку отзывов и уплаченных представителям суточных.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2016 N Ф08-3221/2016 по делу N А32-32523/2015

Требование: О признании недействительными пунктов предписания управления.

Обстоятельства: Оспариваемым актом организации предписано устранить нарушения условий членства в саморегулируемой организации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исполнение одного из пунктов предписания фактически приведет к возможности ухода от дисциплинарной ответственности. При реорганизации в форме присоединения свидетельство о допуске к работам, выданное присоединяемому юридическому лицу, прекращает свое действие со дня прекращения членства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что суд по результатам оценки соответствующих обстоятельс
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2018 N Ф08-1782/2018 по делу N А53-16410/2017

Требование: О признании незаконными действий органа внутренних дел.

Обстоятельства: Орган внутренних дел, ссылаясь на то, что приобретенное предпринимателем транспортное средство ввезено на территорию РФ без оплаты таможенных пошлин, аннулировал его регистрацию.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам предпринимателя об истечении срока на аннулирование регистрации и необходимости применения правовой позиции Конституционного Суда РФ о возможности признания права собственности добросовестного приобретателя на незаконно ввезенное на таможенную территорию РФ транспортное средство.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2015 N Ф08-4863/2015 по делу N А32-40684/2013

Требование: О признании недействительным соглашения о погашении задолженности (отступного), применении последствий недействительности сделки, о взыскании стоимости отчужденного ответчиком земельного участка.

Обстоятельства: Истец полагал, что не передавал спорные участки в собственность ответчику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано намерение истца заключить спорную сделку, как и совершение им действий, подтверждающих ее последующее одобрение.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2018 N Ф08-11242/2018 по делу N А32-31616/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, взысканной вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Требование удовлетворено в порядке п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку пропущен срок закрытия реестра.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2021 N Ф08-887/2021 по делу N А32-16308/2020

Требование: О взыскании задолженности по договорам о подключении (технологическом присоединении) к сетям водоотведения.

Обстоятельства: Водоканал полагал, что ввиду увеличения ставки НДС в связи с вступлением в силу ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" увеличился и общий размер подлежащей внесению обществом платы за технологическое присоединение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что после повышения ставки НДС между сторонами было заключено мировое соглашение, направленное на прекращение гражданско-правового конфликта в отношении спора о стоимости всего объема оказанных по договорам услуг.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2020 N Ф08-12191/2019 по делу N А32-2514/2019

Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общества и регистрирующего органа, исключении участников из состава общества, распределении доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник полагал, что решения о распределении доли в уставном капитале общества приняты с нарушением требований ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", так как он не был уведомлен о проведении общего собрания и не принимал участие в голосовании. Изменения в ЕГРЮЛ внесены регистрирующим органом неправомерно.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности в части оспаривания решений и отсутствием правовых оснований для исключения участников из состава общества.

В иске о признании за обществом права собственности на нежилое помещение, обязании регистрационного органа выдать свидетельство о регистрации права собственности на названное помещение отказано на том основании, что спорное помещение не передавалось общес
Дело по иску об изменении условий договора энергоснабжения и прекращении обязательств по оплате счетов за электроэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, состоят ли общество и общежитие в договорных отношениях по энергоснабжению
Требования общества в сумме задолженности включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Судебные акты мотивированы тем, что должник, получив сумму предварительной оплаты, не исполнил обязательств по поставке товара.
Суд отказал предприятию в принятии заявления о фальсификации доказательств, правильно указав, что заявленное предприятием обстоятельство свидетельствует не о фальсификации налоговым органом доказательств в понимании статьи 161 Арбитражного процессуального
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2014 по делу N А32-25025/2013

Требование: Об отмене постановления о назначении наказания по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за добычу пресных подземных вод из водозаборной скважины для хозяйственно-бытового водоснабжения в отсутствие лицензии на право пользования недрами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан. Учитывая отсутствие отягчающих вину товарищества обстоятельств, размер штрафа снижен в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2021 N Ф08-24/2021 по делу N А77-975/2016

Требование: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Обстоятельства: Партнерство указывало на то, что на участке, принадлежащем ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, самовольно установлены металлическое ограждение и ограждение буферной зоны контрольно-диспетчерского пункта.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют результаты оценки доказательств наличия прав на участок у министерства, управления финансового обеспечения и объединенного командования. Необходимо рассмотреть вопрос об объединении данного дела в одно производство с делом по иску о признании недействительными результатов межевания участка и исключении из ЕГРН сведений о местоположении его границ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2022 N Ф08-4620/2022 по делу N А53-10374/2021

Требование: О взыскании убытков по договорам аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Истец указывал на невозмещение ответчиками убытков в виде стоимости устранения повреждения конструкций спорных помещений (отсутствие системы кондиционирования воздуха) и услуг по проведению строительно-технических исследований для определения наличия, характера, стоимости повреждений имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при приемке помещений по договору ссуды истцу было известно о том, что в них имеются установленные ответчиками системы кондиционирования воздуха. Не представлено доказательств причинения истцу убытков действиями ответчиков. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2019 N Ф08-12284/2018 по делу N А32-9351/2017

Требование: О взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии.

Обстоятельства: Компания указывала на невыполнение товариществом обязательства по оплате потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему электрических сетях.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено, что товарищество должно нести обязанность по оплате потерь электроэнергии во всем спорном объекте электросетевого хозяйства. Из расчета исключены объемы потерь в сетях товарищества за часть спорного периода.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08-7156/2016 по делу N А53-25419/2014

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на неисполнение покупателем договорных обязанностей.

Встречное требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды и стоимости продукции ненадлежащего качества.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку в отношении поставщика введена процедура наблюдения, а взысканная задолженность является реестровой; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как поставщик не доказал отсутствие своей вины в ненадлежащем качестве товара и возникновение недостатков товара по причине его неправильной эксплуатации покупателем.

Решение по делу о взыскании задолженности по арендной плате оставлено в силе, поскольку арендатор не был согласен на изменение размера арендной платы, так как дополнительное соглашение, предусматривающее ее увеличение, от имени арендатора подписано неупол
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2020 N Ф08-7253/2020 по делу N А32-6987/2015

Обстоятельства: Определением отказано в изменении способа и порядка исполнения судебного акта, поскольку обстоятельства, затрудняющие его исполнение, отсутствуют. Приведенные администрацией доводы не свидетельствуют о необходимости изменения порядка и способа исполнения судебного акта, фактически изменяют судебный акт в части меры восстановления нарушенных прав.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2021 N Ф08-5412/2021 по делу N А32-55877/2019

Требование: Об обязании расторгнуть договор аренды земельного участка, привести участок в состояние, соответствующее целевому назначению, и возвратить его, погасить регистрационную запись.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что общество не приступило к освоению участка и использует его с нарушением требований действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения, приведенные администрацией в качестве основания для расторжения договора, устранены обществом в разумный срок. Такая мера воздействия на общество, как расторжение долгосрочного договора является несоразмерной, не соответствует степени нарушенного обязательства и балансу интересов сторон.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь