Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2013 по делу N А20-3767/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора и передаче участка по акту приема-передачи.

Обстоятельства: Министерство ссылалось на неисполнение обществом обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Производство по делу в части взыскания части долга прекращено применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Дело в части расторжения договора передано на новое рассмотрение, поскольку выводы о соблюдении порядка, о наличии оснований для расторжения договора сделаны без установления всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Требование к субсидиарному ответчику может быть предъявлено в случае недостаточности денежных средств и другого имущества, приобретенных учреждением от деятельности, приносящей доходы. При этом основной должник не может быть освобожден от ответственности
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Дело передано на новое рассмотрение, поскольку факт направления предложения о расторжении договора подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Дело по иску о взыскании арендной платы, платы за потребленную электроэнергию, пени за несвоевременное исполнение условий договора направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, является ли арендодатель собственником сданного в аренду поме
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2014 N Ф08-8277/2014 по делу N А53-3363/2014

Требование: О взыскании стоимости произведенных неотделимых улучшений арендованных помещений.

Обстоятельства: Арендатор с согласия арендодателя и балансодержателя в соответствии с проектной документацией и на основании решения межведомственной комиссии произвел перепланировку помещений в целях их приспособления под торговые площади, что повлекло возникновение неотделимого улучшения помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами договора аренды согласованы условия о том, что стоимость произведенных арендатором неотделимых улучшений после прекращения договора аренды возмещению не подлежит.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2015 N Ф08-8448/2015 по делу N А32-3848/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в РФ товары.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества вмененного ему состава правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2019 N Ф08-2148/2019 по делу N А32-11715/2016

Требование: О взыскании ущерба, причиненного почве.

Обстоятельства: Управление ссылалось на то, что в результате исследования отобранных проб почвы на принадлежащем обществу земельном участке выявлена повышенная концентрация фосфора, и указывало на неисполнение требования о возмещении вреда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управлением не доказаны размер ущерба, определяемый в соответствии со ст. 78 ФЗ "Об охране окружающей среды", и обстоятельства, влекущие привлечение общества к ответственности.

Спор по вопросу об обязанности компенсировать расходы по предоставлению льгот населению носит гражданско - правовой характер, а потому подведомственен арбитражному суду.
Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку по данному договору ликвидированное юридическое лицо не является стороной сделки, в связи с чем жалобы заявителей в этой части должны были быть ра
Решение суда в иске кооператива о восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав на земельный участок, путем отмены постановлений администрации прекращено со ссылкой на то, что вступившим в законную силу решением суда рассмотрен спор между те
По нормам Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе дать оценку и не применять акт государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащий закону. Отдельного иска о признании такого акта недействительным не требуется (Постано
В силу статьи 2 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства применяется к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, конкурсным управляющим подготовлен отчет по правилам статьи 116 Закона о банк
В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества отказано. Постановление мотивировано тем, что у истца отсутствует право на иск, так как для общества не характерна должная материально-правовая заинтерес
Производство по заявлению прекращено, поскольку на основании части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение требований о размере подлежащих компенсации затрат, связанных с рассмотрением дела, и оценка их обоснова
В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору субподряда отказано. Суд сделал вывод о том, что исходя из суммы договора субподряда, заключенного сторонами, с учетом частичного выполнения истцом работ по объекту, с учетом произведенной ответч
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-7776/2016 по делу N А32-10188/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при исполнении обязанностей временного управляющего должника.

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного административного правонарушения. Процессуальные нарушения при производстве по административному делу не установлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2021 N Ф08-6982/2021 по делу N А61-4021/2020

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату учреждением потребленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учреждение погасило спорную задолженность, но с просрочкой, в связи с чем неустойка начислена правомерно, произведен перерасчет ее размера.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2018 N Ф08-9569/2018 по делу N А32-1084/2018

Требование: О взыскании пени по муниципальным контрактам на поставку товаров.

Обстоятельства: Поставщик указывал на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате поставленных товаров.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки исполнения заказчиком обязательств по контрактам подтвержден. Сумма пени начислена правомерно, ее расчет проверен и признан неправильным, произведен перерасчет. Так как при заключении контрактов заказчик действовал от имени и в интересах муниципального образования, спорная сумма подлежит взысканию с главного распорядителя бюджетных средств за счет средств казны муниципального образования.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2018 N Ф08-6682/2018 по делу N А53-34859/2017

Требование: О признании частично недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении частично суммы НДС, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций между обществом и его контрагентами по поставке сельскохозяйственной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательств того, что во взаимоотношениях с контрагентами общество действовало без разумной доли осмотрительности, преследуя цель получения дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды при отсутствии намерения осуществлять реальную экономическую деятельность.

В удовлетворении иска о взыскании с ответчиков денежной суммы по договору, составляющей разницу в цене между подлежащим поставке пивоваренным ячменем первого класса и фактически переданным истцу пивоваренным ячменем второго класса и фуражным ячменем, а та
Участие в составлении протокола представителя, действующего по доверенности общества, подтверждает принятие налоговой инспекцией надлежащих мер по извещению законного представителя общества о времени и дате составления протокола с целью обеспечения предос
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2013 по делу N А63-13242/2012

Требование: О признании недействующими постановления тарифной комиссии и пункта приложения к нему.

Обстоятельства: Общество считало, что предлагаемый тарифной комиссией размер необходимой валовой выручки не является экономически обоснованным.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтен приказ службы по тарифам, согласно которому тарифной комиссией в нарушение Основ ценообразования не были учтены в полном объеме экономически обоснованные расходы, заявленные обществом к учету в тарифах на услуги по передаче электрической энергии на год.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2019 N Ф08-2908/2019 по делу N А53-27664/2018

Требование: О взыскании морального вреда.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что в результате незаконных действий общества, связанных с уничтожением принадлежащего ему грузового автомобиля при пожаре, испытывал нравственные переживания, повлекшие ухудшение сна.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия (бездействие) общества направлены на нарушение имущественных прав предпринимателя как собственника автомобиля. Доказательств нарушения каких-либо неимущественных прав и наличия причинно-следственной связи между ухудшением сна предпринимателя и действиями общества не представлено.

В силу статьи о распределении судебных расходов Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь