Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Апелляционный суд пришел к правильному выводу о недоказанности истцом факта передачи ответчику товара по договору поставки. Переоценивать выводы суда апелляционной инстанции, сделанные им на основании оценки имеющихся в деле доказательств, кассационная ин
В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ отказано, так как справка о подтверждающих документах, оформленная на инвойс от 02.12.2009,
Вывод суда о том, что спорное нежилое административное здание в числе прочего имущества передано учредителем в уставный капитал общества, основан на анализе имеющихся в деле доказательств, и у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по их перео
Дело по иску о признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал договор купли-продажи, справку предприятия, содержащую перечень имущества, находящегося на балансе предприятия, и не учел, что право предприятия на
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2021 N Ф08-6371/2021 по делу N А61-4715/2019

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору поставки газа.

Обстоятельства: Общество указывало на неоплату предпринимателем в добровольном порядке поставленного ресурса, объем которого в связи с истечением срока поверки корректора узла учета газа определен по проектной мощности газопотребляющих установок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер задолженности определен с учетом того, что спорный корректор был исправен, ремонту не подвергался, признан пригодным к применению, после выявления факта истечения межповерочного интервала снят, поверен на очередной срок и вновь установлен. Произведен перерасчет пени исходя из установленной суммы задолженности.

Суд недостаточно полно исследовал обстоятельства приобретения товаров у российских поставщиков и не учел, что у налоговых органов отсутствует информация о подтверждении всех обстоятельств, связанных с заключением и исполнением сделок с рядом предприятий.
Иск о внесении изменений в договор энергоснабжения и принятии отдельного пункта договора в редакции общества удовлетворен, поскольку предложенная истцом редакция спорного пункта соответствует действующему законодательству и основана на пункте 70 Правил фу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2020 N Ф08-2719/2020 по делу N А53-9580/2015

Обстоятельства: Определением производство по заявлению в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, а из содержания судебного акта не усматривается, что он принят о его правах и обязанностях.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В иске о взыскании задолженности за оборудование по контракту отказано правомерно, так как акты сверки расчетов не содержат ссылок на контракты и не позволяют определить природу задолженности, поэтому без наличия первичных документов, отвечающих признакам
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2012 по делу N А63-18609/2009

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании недействительным постановления администрации заявитель считал решение суда, которым признан недействительным договор аренды муниципального недвижимого имущества и применены последствия недействительности ничтожной сделки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно применил последствия недействительности признанного решением суда ничтожным соглашения о зачете взаимных требований.
В иске о расторжении договора аренды и выселении из нежилого помещения отказано на том основании, что истцом не представлены доказательства нецелевого использования ответчиком арендуемого помещения, непроведения текущего ремонта, сдачи помещения в субарен
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2017 N Ф08-9021/2017 по делу N А53-5381/2016

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и на оплату услуг эксперта.

Решение: Определение отменено, частично взысканы судебные расходы с каждого ответчика с учетом характера спора, продолжительности и трудоемкости дела, количества проведенных судебных заседаний, объема исследованных документов, проделанной представителем работы и сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг.

Отстраняя конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, арбитражный суд правомерно руководствовался нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных
Решением суда требование общества о признании незаконным и отмене постановления административного органа удовлетворено по мотиву нарушения порядка привлечения к административной ответственности (протокол составлен и дело рассмотрено без участия законного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08-8741/2015 по делу N А32-7015/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения возникшего в результате ошибочного перечисления денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылался на ошибочность платежа и отсутствие оснований для его оплаты ответчику по договору, заключенному истцом с третьим лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовые основания для получения ответчиком спорной суммы и ее удержания отсутствуют.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ основаниями для приостановления производства по делу являются обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, а также если другое дело может повлиять на состав сторон, объем тр
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2020 N Ф08-8200/2020 по делу N А32-15812/2020

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения администрации, обязании подготовить и направить проект договора аренды земельного участка - в виде запрета совершать регистрационные действия, вносить изменения в государственный кадастровый учет в отношении участка.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о необходимости применения двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.14 КоАП РФ
В удовлетворении требования о взыскании материального ущерба в размере не приобретенных по закону акций общества и морального вреда; а также об обязании ответчика выкупить принадлежащие ему акции общества отказано, так как истец пропустил 45-дневный срок
Суд дал оценку документам, представленным в дело для подтверждения права на возмещение из бюджета налога, и пришел к выводу, что налогоплательщик имеет право на возмещение спорной суммы налога, бездействие налогового органа, выразившееся в невынесении реш
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-3986/2016 по делу N А61-1052/2015

Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие некачественного ремонта грузовых вагонов.

Обстоятельства: Обществом в адрес завода направлены претензии о возмещении убытков, возникших вследствие некачественно выполненных работ по капитальному ремонту грузовых вагонов, однако указанные претензии оставлены заводом без ответа и удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку пропущен трехлетний срок исковой давности в отношении 4 вагонов, а в отношении 5 вагонов не доказан факт причинения заводом убытков обществу, противоправность действий завода и причинно-следственная связь между убытками и исполнением заводом обязательств.

В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку заявление направлено на изменение субъектного состава взыскателей и упрощение процедуры оспаривания бездействий органов местного самоуправле
Производство по делу прекращено правомерно, так как ответчик не наделен статусом юридического лица, а истец отказался от замены ответчика в установленном законом порядке.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2019 N Ф08-1729/2019 по делу N А32-24843/2018

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием в действиях контролирующего должника лица состава вмененного правонарушения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь