Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Неправомерно списанная со счета общества сумма взыскана судом за счет собственных средств банка. Следовательно, денежные средства, списанные банком со счета общества, поступили в бюджет незаконно, то есть в отсутствие оснований, установленных законом, ины
На основании норм Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. При наличии у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисл
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2012 по делу N А32-16171/2011

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что нарушение застройщиком срока передачи нежилого помещения повлекло невозможность сдачи спорного помещения в аренду и получения прибыли в заявленной сумме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения убытков не доказан, основной договор аренды заключен в пределах установленного предварительным договором срока.

В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным разрешения на строительство объекта капитального строительства отказано. Суды исходили из того, что требования действующего законодательства при выдаче оспариваемого разрешения на строите
В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению на основании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление о взыскании штрафа за нарушение срока подачи сведений о доходах, выплаченных физическим лицам не по месту основной работы, и об удержанных суммах налога удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком пункта 5 статьи 20 Закона РФ "О п
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2022 N Ф08-6430/2022 по делу N А32-44989/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости ввезенного товара, повлекшее уменьшение суммы подлежащих внесению таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2018 N Ф08-7335/2018 по делу N А32-1334/2017

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил акцизы, указывая на занижение налогооблагаемой базы в результате передачи подакцизного товара в другое структурное подразделение, осуществляющее переработку в неподакцизный товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что действия общества и его контрагентов направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Согласно главе "Прекращение права собственности" Гражданского кодекса Российской Федерации реконструкция помещения не предусмотрена законом в качестве основания прекращения права собственности, перечень таких оснований является исчерпывающим.
Из материалов дела следует, что заявитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с этим решение и постановление судебных инстанций подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2015 N Ф08-5845/2015 по делу N А32-33898/2014

Требование: О признании права собственности на артезианские скважины, обязании поставить на кадастровый учет объекты недвижимости и произвести государственную регистрацию права собственности на скважины.

Обстоятельства: Агрофирма полагала, что в состав имущества колхоза включались построенные колхозом артезианские скважины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранный агрофирмой способ защиты является ненадлежащим. Агрофирма не доказала наличие спорного имущества у правопредшественника.

Ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания повлекло невозможность предоставления им своих возражений относительно факта получения спорных партий товара и его оплаты.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2017 N Ф08-5175/2017 по делу N А63-338/2013

Обстоятельства: Определением отказано в привлечении единственного учредителя должника и бывшего руководителя к субсидиарной ответственности, поскольку не доказана их вина в нанесении ущерба должнику и его кредиторам. Сделки, на которые ссылался кредитор, совершены в обычной хозяйственной деятельности, не оспорены и не признаны недействительными, признаков преднамеренного банкротства не обнаружено, имущество должника и его бухгалтерские документы переданы конкурсному управляющему, начало срока для обязанности руководителя должника обратиться с заявлением о признании должника банкротом, не обосновано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2019 N Ф08-4336/2019 по делу N А32-15047/2017

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о банкротстве должника заявитель считал решение суда, которым должнику отказано в полном объеме в удовлетворении иска о взыскании дебиторской задолженности в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-8966/2016 по делу N А63-1168/2016

Требование: Об отмене решения, предписания, постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2015 N Ф08-5791/2015 по делу N А32-26030/2010

Обстоятельства: Определением отказано в признании неразумным и необоснованным привлечения конкурсным управляющим должника лиц для осуществления своей деятельности в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку спорный объект признан самовольной постройкой, все сделки с ним, заключенные между продавцом и покупателями, являются ничтожными в силу пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, а покупатели - незаконными собственниками.
Вывод суда о правомерности привлечения общества к административной ответственности по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций является о
Статья 55 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представител
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2022 N Ф08-7510/2022 по делу N А53-38091/2021

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано устранить нарушение, допущенное при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению и выразившееся в неверном определении периода, в котором подлежит применению среднемесячный объем потребления услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период в связи с выводом общедомового прибора учета из эксплуатации общество должно было начислять плату за коммунальную услугу, исходя из норматива потребления тепловой энергии.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2021 N Ф08-11476/2020 по делу N А53-5570/2020

Требование: О взыскании задолженности по уплате экологического сбора.

Обстоятельства: Управление по надзору в сфере природопользования указывало на необоснованное занижение обществом размера экологического сбора при сдаче деклараций о количестве выпущенных в обращение на территории РФ готовых товаров, подлежащих утилизации, и неисполнение требования о добровольном погашении задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обязано произвести уплату экологического сбора в порядке п. 3 ст. 24.5 ФЗ "Об отходах производства и потребления" в связи с необеспечением нормативов утилизации. Расчет задолженности проверен и признан верным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2014 по делу N А32-23588/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Обществом обязательства исполнены надлежащим образом, имущество передано. Учреждение обязанность по внесению арендной платы исполнило ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку внесение учреждением арендной платы за заявленный период не доказано. На случай недостаточности денежных средств у учреждения, отвечающего по своим обязательствам только находящимися в его распоряжении денежными средствами, субсидиарная ответственность за неисполнение обязательства возложена на министерство.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2013 по делу N А63-2883/2013

Требование: О признании права собственности на самовольно возведенное нежилое одноэтажное здание.

Обстоятельства: Общество ссылалось на отказ комитета в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до начала строительных работ и в период строительства общество не обращалось в уполномоченный орган за получением разрешения на строительство с приложением всех необходимых документов. У общества отсутствуют документы, необходимые для выдачи разрешения.

Суд установил, что общество представило все необходимые документы, предусмотренные Перечнем документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденным Приказом от 16.09.2003 N 1022, и
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь