Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Направление требования об уплате штрафа по месту нахождения уполномоченного представителя юридического лица не противоречит статье "Требование об уплате налога и сбора" Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому вывод судебных инстанций о нарушении
Налоговая инспекция доказала факт существенного занижения цены спорного помещения при заключении договора купли-продажи между взаимозависимыми лицами, а общество не обосновало объективность цены совершенной сделки, не представило доказательства, опроверга
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по делу N А53-17615/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил и передал заказчику работы по текущему ремонту сооружений, о чем составлены акты о приемке выполненных работ и справка о их стоимости, однако последним оплата работ не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и их неоплата подтверждены. Срок исковой давности не пропущен, так как его течение прерывалось при подписании сторонами актов сверки взаимных расчетов.

Исходя из смысла статей 330 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного сторонами кредитного договора начисленные на сумму кредита проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Они начисляются не
Вычет НДС должен быть произведен в периоде совершения операции по приобретению товара (при соблюдении требований пункта 1 статьи 171 НК РФ). Право на вычет может быть реализовано только после получения надлежаще оформленного счета-фактуры. Общество оплати
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2022 N Ф08-1252/2022 по делу N А32-47302/2020

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Администрация указывала на неисполнение обществом претензии об устранении допущенных нарушений в части своевременного внесения арендной платы, рассчитанной с учетом рыночной стоимости участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в границах участка размещен принадлежащий обществу объект недвижимости, участок ограничен в обороте (расположен во второй зоне округа горно-санитарной охраны курорта и не подлежит передаче в частную собственность), в связи с чем размер арендной платы должен быть ограничен ставкой земельного налога. С учетом внесенных обществом платежей установлено отсутствие долга по договору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2012 по делу N А32-42150/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что после окончания срока действия договора арендатор имущество не возвратил. В соответствии с договором это нарушение обязывает уплатить денежные средства.

Встречное требование: О признании договора недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку направление писем с предложением прибыть для получения имущества не доказывает принятие мер, направленных на его своевременный возврат. Санкция в виде взыскания неустойки установлена договором; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ненадлежащее качество переданной в аренду вещи не влечет признание сделки недействительной.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2015 N Ф08-1419/2015 по делу N А32-9211/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и НДФЛ, ссылаясь на неправомерное применение предпринимателем УСН в связи с превышением предельного размера выручки, установленного НК РФ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не истребованы доказательства фактической передачи гражданином предпринимателю заемных денежных средств, а также первичные бухгалтерские документы, подтверждающие расходование предпринимателем заемных денежных средств на строительство дома.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2011 по делу N А32-30407/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и пеней.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на то, что арендатор несвоевременно исполнил обязательства по оплате арендной платы за пользование помещениями.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет истца произведен в соответствии с постановлением главы города, которое признано недействительным в части применения коэффициентов износа строения, территориальной зоны, типа деятельности, качества нежилого помещения. Произведен перерасчет без учета спорных коэффициентов. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что отсутствие документов на реализуемую алкогольную продукцию в момент проверки является нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции и образует состав административного
Истцом не доказано нарушение оспариваемым актом его гражданских прав и охраняемых законом интересов, не установлены нормы санитарного законодательства, нарушенные при предоставлении спорного земельного участка.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2015 N Ф08-7023/2015 по делу N А32-30457/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе рассмотрения дела истец субъектный состав ответчиков не уточнил, исковые требования к третьему лицу не сформулировал.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2019 N Ф08-7265/2019 по делу N А53-42479/2018

Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

Обстоятельства: Оспариваемое решение заказчика мотивировано тем, что со стороны исполнителя имело место неоднократное нарушение условий контракта, предусматривающих требования к качеству услуг по заправке (восстановлению) картриджей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку все поступившие замечания по качеству услуг своевременно устранялись исполнителем. Представленные заказчиком заключения внутренней экспертизы являются ненадлежащими доказательствами некачественных услуг, так как составлены в одностороннем порядке. Иные доказательства существенных недостатков услуг исполнителя отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2020 N Ф08-9553/2020 по делу N А32-15125/2017

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаключенным договора аренды земельного участка предприниматель считал то, что в судебных актах по другому делу отмечено, что администрация не передала ему надлежащий участок, следовательно, спорный договор не заключен и не исполнен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2021 N Ф08-5960/2021 по делу N А32-10487/2020

Требование: О взыскании убытков по договору об оказании услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию.

Обстоятельства: Компания ссылалась на оставление терминалом претензии о возмещении убытков, причиненных превышением нормативного срока выгрузки продукции, без удовлетворения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован и не представлен спорный договор, отсутствуют первичные документы, оформляемые при разгрузке вагонов-цистерн.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2017 N Ф08-7903/2017 по делу N А32-29519/2013

Обстоятельства: Определением признано незаконным игнорирование заявлений об обращении с требованиями о взыскании денежных средств, с должника в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы на ведение процедур банкротства и часть заявленного вознаграждения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2011 по делу N А63-1393/2010

Требование: О признании договора об ипотеке (залоге недвижимости) незаключенным и погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственной регистрационной записи.

Обстоятельства: По мнению общества, участниками сделки не согласованы существенные условия договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внесение изменений в кредитный (основной) договор, при отсутствии соответствующих изменений в договоре об ипотеке (обеспечивающем обязательстве), не влечет незаключенности договора об ипотеке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2013 по делу N А53-24222/2012

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылалась на несвоевременную оплату потребителем поставленной ему в спорный период электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено неисполнение потребителем обязательства по договору энергоснабжения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2021 N Ф08-2947/2021 по делу N А53-1559/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) и купли-продажи энергии.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по объему услуг по передаче электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у компании отсутствуют прибор учета, который учитывался при расчете спорного объема электроэнергии, информация о времени его утраты и составленный акт о неучтенном потреблении ресурса.

Налогоплательщик с достоверностью не подтвердил поставку товара от соответствующего поставщика и достоверность сведений, содержащихся в счетах-фактурах, в связи с чем суд обоснованно отказал в признании незаконным решения налоговой инспекции в части отказ
Судами установлено, что во исполнение условий договора истец оказал ответчику информационные услуги, предусмотренные договором, что подтверждается показаниями свидетелей, нотариуса. С учетом установленного и на основании статей 779 и 781 Гражданского коде
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2020 N Ф08-9858/2020 по делу N А01-2211/2017

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и учредителя должника, взыскании с них солидарно денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как полномочия руководителя прекращены за 10 дней до признания обоснованным заявления о банкротстве должника и введения процедуры наблюдения. Конкурсный управляющий не обосновал, каким образом несвоевременная передача учредителем документации препятствовала исполнению возложенных на него обязанностей (активы, кредиторы и контролирующие должника лица установлены, подозрительные сделки выявлены и оспорены). Сделки с участием учредителя не повлекли утрату имущественных прав, за счет которых могли быть удовлетворены требования кредиторов.

В соответствии со статьей 92 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении им
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2012 по делу N А61-2387/2010

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об отмене постановления антимонопольного органа заявитель считал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2014 по делу N А15-3817/2013

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения регионального третейского суда со ссылкой на недействительность третейского соглашения в связи с недействительностью договора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь