Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2013 по делу N А32-19520/2012

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на неподтверждение первого метода определения таможенной стоимости товара, самостоятельно скорректировал ее шестым методом и доначислил таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товаров общество представило все необходимые документы.

Пени подлежат уплате налогоплательщиком во всех случаях, когда имеет место неуплата сумм налога в бюджет в установленный законом срок, независимо от наличия или отсутствия вины налогоплательщика в нарушении срока уплаты налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2011 по делу N А61-155/2011

Требование: О признании незаконными решений о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице и изменений, не связанных с внесением в учредительные документы юридического лица, обязании аннулировать записи в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Заявитель указал, что протокол внеочередного собрания участников общества, на основании которого внесены изменения в ЕГРЮЛ, составлен без его участия с нарушением норм законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи об исключении товарищества из реестра как юридического лица, фактически прекратившего деятельность, отказано, поскольку отсутствуют доказательства,
Решение суда о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности отменено, поскольку суд пришел к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, так как перевозчик доставил товар на станц
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2019 N Ф08-12265/2018 по делу N А22-76/2018

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, поскольку управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные в указанной процедуре.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2014 по делу N А32-1143/2013

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа.

Обстоятельства: При заключении договора возникли разногласия к каким покупателям энергоресурса относится истец - на коммунально-бытовые нужды либо к категории промышленных потребителей.

Решение: Истец не может быть приравнен к коммунально-бытовым потребителям, так как вырабатываемая им с использованием газа энергия реализуется не непосредственно коммунально-бытовым потребителям, а поставщикам конечных потребителей.

В удовлетворении иска о признании недействительным постановления административного органа отказано, так как факт совершения правонарушений подтвержден протоколом, объяснением продавца, пояснившего, что обнаруженная алкогольная продукция предназначалась дл
Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительным постановления налогового органа о начислении налоговых санкций отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил реальность хозяйственных операций общества
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2013 по делу N А22-1851/2012

Требование: О признании недействительным предписания, о взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество полагало, что оснований для внесения им платы за негативное воздействие на окружающую среду и уплаты штрафа за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды не имелось.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, возлагая на управление обязанность возвратить уплаченные суммы, суды не учли, что административный штраф уплачен обществом министерству, а не управлению на основании постановления, а не предписания. Упомянутое постановление в деле отсутствует, обществом не оспорено.

Согласно Гражданскому кодексу РФ в иске о взыскании с Управления юстиции ущерба отказано правомерно.
Общество не является лицом, участвующим в деле о банкротстве предприятия, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, в связи с чем не обладает правом заявлять ходатайства, обжаловать принятые по данному делу судебные
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2019 N Ф08-5266/2019 по делу N А63-6325/2018

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа, обязании предоставить тарифные преференции, возвратить излишне уплаченные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в предоставлении тарифных преференций, указывая на заявление декларантом недостоверных сведений о стране происхождения товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено несоблюдение обществом Правил определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств, утвержденных Соглашением Правительств государств-участников стран Содружества Независимых Государств от 20.11.2009.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2018 N Ф08-6081/2018 по делу N А18-558/2016

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности кредитор считал отсутствие доказательств уведомления кредитора конкурсным управляющим должника о передаче исполнительного листа последнему до закрытия реестра.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Наличие в действиях резидента объективной стороны правонарушения по части 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях связано с окончанием срока, в течение которого нерезидент обязан поставить резиденту оплаченный товар
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2015 N Ф08-5066/2015 по делу N А63-8981/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за распространение рекламных смс-сообщений об услугах без предварительного согласия абонентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.

Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о наличии у общества неисполненной обязанности по внесению арендной платы является преждевременным.
Требование органа местного самоуправления об освобождении и возврате арендуемого земельного участка, на котором расположен объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности арендатору, без возмещения стоимости строения неправомерно.
Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на недвижимое имущество является незаконным, так как арест наложен на собственность общества по долгам его учредителя, что не соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2020 N Ф08-6508/2020 по делу N А32-49585/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за представление в таможенный орган отчетности, содержащей недостоверные сведения о декларации, по которой разрешена выдача товара с территории временного хранения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что спорная декларация содержит оттиск штампа таможенного органа "выпуск разрешен", номерную печать и подпись таможенного инспектора. Доказательства фальсификации данных отметок, их несанкционированного проставления, аннулирования в установленном законом порядке, а также отзыва декларации не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2022 N Ф08-13455/2021 по делу N А53-40033/2020

Требование: О признании договора о сотрудничестве в сельском хозяйстве (о совместной деятельности) незаключенным.

Обстоятельства: Истец полагал, что договор является незаключенным ввиду того, что ответчик на момент его подписания не имел права на распоряжение земельными участками, переданными им в качестве вклада.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие либо отсутствие прав аренды в отношении спорных участков у ответчика на момент заключения договора не относится к числу обстоятельств, определяющих его заключенность или незаключенность. Неисполнение условий договора сторонами также не является основанием для признания его незаключенным.

Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве надлежит прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2021 N Ф08-254/2021 по делу N А53-7246/2020

Требование: О взыскании стоимости поставленного товара.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара во исполнение договора поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка истцом спорного товара доказана, его оплата ответчиком в полном объеме не установлена.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2022 N Ф08-1827/2022 по делу N А53-44791/2021

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу об оспаривании решения антимонопольного органа - в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного акта, внесения в реестр недобросовестных поставщиков сведений о приостановлении действия оспариваемого решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2015 N Ф08-3071/2015 по делу N А32-36035/2013

Требование: О признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, понуждении к возврату участка публичному собственнику, внесении в ЕГРП записи о прекращении права организации на спорный участок и снятии его с кадастрового учета.

Обстоятельства: В связи с истечением срока действия одного из договоров безвозмездного пользования организация возвратила нежилое строение департаменту в неудовлетворительном состоянии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку организация фактически отказалась от права постоянного (бессрочного) пользования участком, наличие записи о праве постоянного (бессрочного) пользования организации препятствует публичному собственнику распоряжаться участком.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь