Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2021 N Ф08-11592/2020 по делу N А32-19015/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и штрафа по государственному контракту.

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на невыполнение предприятием претензии о возмещении стоимости излишне оплаченных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты приемки выполненных работ подписаны учреждением без возражений по поводу качества и объемов работ. Стоимость работ, выполненных предприятием, не превышает стоимость, согласованную сторонами в дополнительном соглашении к контракту.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2016 N Ф08-5511/2016 по делу N А53-32585/2015

Требование: Об обязании к обращению в региональную службу по тарифам с заявлением об установлении тарифа на подключение (технологическое присоединение) к системе водоотведения.

Обстоятельства: Товарищество полагало, что водоканал обязан обратиться с заявлением об установлении ему индивидуального тарифа на подключение к системе водоотведения, поскольку утвержденные ранее тарифы не применимы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор о подключении не мог быть заключен между сторонами ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на участок, тарифы на подключение установлены региональным актом и не признаны недействительными.

Суд сделал правильный вывод о том, что установленные в ходе налоговой проверки обстоятельства подтверждают отсутствие у поставщиков предпринимателя статуса юридических лиц, свидетельствуют о недействительности первичных бухгалтерских документов и недоброс
Отказав лицу, избранному конкурсными кредиторами представлять их интересы в судебном заседании, в том числе заявлять отводы кандидатам в арбитражные управляющие, предоставленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд нару
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2014 по делу N А63-13922/2013

Требование: О признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства.

Обстоятельства: Должник считал, что о фактическом исполнении требований исполнительного листа судебный пристав был извещен, поэтому постановление не соответствует ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования, содержащиеся в исполнительном листе, в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены (разрешение на строительство выдано позже).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-9894/2015 по делу N А32-42288/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на оплату ремонта крыши здания пропорционально доле ответчика в праве собственности на указанное здание.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик необоснованно уклонился от возмещения расходов на проведение ремонтных работ в отношении общего имущества собственников здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с ненадлежащим качеством ремонтные работы, выполненные истцом, не имеют для ответчика потребительской ценности. Расходы на проведение ремонта с ненадлежащим качеством возмещению не подлежат.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2021 N Ф08-7467/2021 по делу N А32-31400/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату организацией выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнения работ в рамках договора установлен, доказательства их оплаты не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2020 N Ф08-5382/2020 по делу N А32-48657/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за представление в таможенный орган отчетности, содержащей недостоверные сведения о дате (дне) помещения товаров на склад временного хранения.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду наличия в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдения порядка и срока давности привлечения к ответственности, отсутствия оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2021 N Ф08-3003/2021 по делу N А32-2666/2020

Обстоятельства: Определением назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2022 N Ф08-3570/2022 по делу N А32-1980/2021

Требование: О сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства.

Обстоятельства: Администрация указывала на возведение предпринимателем объекта без разрешительной документации и с нарушением вида разрешенного использования земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключением судебной экспертизы установлено, что возведенный на участке предпринимателя объект имеет признаки, позволяющие отнести его к индивидуальному жилому дому. Строение частично не соответствует градостроительным и санитарно-гигиеническим нормативным требованиям, однако данные недостатки устранимы. Сохранение объекта не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Администрацией пропущен срок исковой давности.

С учетом положений параграфа 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Судебный акт мотивирован тем, что суд первой инстанции не при
В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.4 КоАП РФ отказано правомерно, так как факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела
Суд принял отказ от иска, прекратив производство по делу в части, и обязал общество исполнять договор поставки газа - предоставлять доступ поставщику и газораспределительной организации к газоиспользующим установкам и запорно-регулирующей арматуре. Судебн
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2021 N Ф08-11750/2020 по делу N А32-52667/2018

Требование: О восстановлении в реестре обязательств должника, внесении в первую очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по договору банковского вклада.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку руководитель дополнительного офиса должника, создавая видимость принятия и внесения денежных средств во вклад, похитил их и распорядился ими по своему усмотрению. Ответственность за причиненный вред должен нести должник как работодатель. Часть задолженности подлежит погашению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок. Требование о восстановлении в реестре обязательств должника передано по подсудности в суд общей юрисдикции.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2018 N Ф08-5698/2018 по делу N А53-21098/2017

Требование: О взыскании задолженности по договорам денежного займа.

Обстоятельства: Предприниматель указывал на оставление обществом без удовлетворения претензии с требованием о возврате суммы займа в полном объеме.

Встречное требование: О признании договоров незаключенными.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано с учетом подписанного сторонами акта зачета взаимных требований по одному из договоров и отсутствием доказательств, подтверждающих передачу предпринимателем денежных средств обществу по остальным договорам; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как в отношении одного из договоров подтвержден факт получения обществом заемных средств от предпринимателя.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2016 N Ф08-9727/2016 по делу N А53-24747/2015

Обстоятельства: Определением принят отказ от жалобы на действия арбитражного управляющего и прекращено производство по обособленному спору на основании ст. 49 и 150 АПК РФ, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Решение: Определение отменено, жалоба направлена в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как установлено, что она и отказ от нее подписаны лицами, представляющими интересы конфликтующих сторон.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2018 N Ф08-683/2018 по делу N А32-36280/2016

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, увеличена сумма взыскиваемых расходов с учетом характера и категории рассмотренного спора, объема исследованных по делу доказательств и продолжительности его рассмотрения.

О возвращении кассационной жалобы.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08-4181/2016 по делу N А32-38336/2015

Требование: О понуждении к заключению договора аренды земельного участка для эксплуатации нежилого здания на условиях в редакции договора, направленного обществом.

Обстоятельства: Общество полагало, что ввиду длительного бездействия администрации оно не имеет возможности реализовать исключительное право, закрепленное в ст. 36 Земельного кодекса РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является собственником нежилого здания, расположенного на участке. Вступившим в законную силу решением суда по другому делу на администрацию возложены обязанности по подготовке и направлению в адрес общества в месячный срок договора аренды.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2018 N Ф08-6351/2018 по делу N А01-136/2017

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока обжалования и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2014 N Ф08-8233/2014 по делу N А32-28504/2012

Требование: О признании недействительными решений налоговых органов.

Обстоятельства: Налоговые органы начислили предпринимателю НДС и НДФЛ, ссылаясь на нереальность сделок по приобретению товара у контрагентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель с использованием цепочки хозяйственных связей с участием "фирм - однодневок" в результате согласованных противоправных действий с ними, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, организовал фиктивный документооборот.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Установив, что дого
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2012 по делу N А61-2381/2011

Требование: О признании права преимущественной покупки имущества и имущественных прав кооператива, внесении изменений в договор купли-продажи.

Обстоятельства: Глава КФХ ссылался на то, что владеет участком, непосредственно прилегающим к бывшим землям кооператива, однако в связи с отсутствием сведений о проведении торгов по продаже имущества кооператива был лишен права на участие в торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо обоснований своих требований глава КФХ не привел. Кооператив ликвидирован вследствие завершения процедуры банкротства и исключен из ЕГРЮЛ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2014 по делу N А22-1098/2012

Требование: О сносе пристройки к магазину.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что спорная постройка нарушает нормы противопожарной безопасности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка заключению экспертизы о несоответствии постройки требованиям пожарной безопасности.

В удовлетворении иска о признании недействительным постановления органа местного самоуправления отказано, поскольку постановление не предусматривает передачу в аренду земель предприятия, не изменяет их правовой режим и не касается гидротехнических сооруже
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь