Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2016 N Ф08-3956/2016 по делу N А18-862/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба общества возвращена, поскольку подана по истечении срока подачи. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Решение: Определение отменено, апелляционная жалоба направлена для рассмотрения по существу, поскольку сдана в канцелярию суда до истечения срока подачи.

Дело передано на новое рассмотрение, так как суду следует исследовать вопросы нарушения налоговым органом при принятии обжалуемого решения принципа недопустимости избыточного или не ограниченного по продолжительности мер налогового контроля, проверить все
При наличии договора о совместной деятельности у сторон отсутствуют друг перед другом денежные обязательства, так как условиями договора предусмотрено, что внесенные участниками денежные средства являются совместной собственностью. Основания для применени
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2018 N Ф08-3351/2018 по делу N А32-40492/2016

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа, обязании принять заявленную предпринимателем таможенную стоимость товаров по первому методу.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на несоблюдение предпринимателем условий о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности информации о заявленной стоимости декларируемых товаров, принял решение о корректировке таможенной стоимости товаров по резервному шестому методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку корректировка таможенной стоимости произведена на основе ценовой информации о товарах, условия поставки которых существенно отличаются от условий поставки спорных товаров.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска об исключении имущества из описи и освобождения от ареста являются правильными, поскольку истец не доказал право собственности на спорное имущество.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2013 по делу N А53-35788/2012

Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа и пени - в виде ареста денежных средств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Арбитражный суд вправе утвердить любую из предложенных собранием кредиторов кандидатур, в отношении которых в установленном порядке не заявлен отвод. Судебными инстанциями исследованы вопросы соответствия кандидатуры арбитражного управляющего требованиям
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2017 N Ф08-3276/2017 по делу N А53-10204/2013

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непредоставлении кредитору для ознакомления документов должника по запросам.

Решение: Определение отменено, поскольку установлено, что конкурсный управляющий указывал на отсутствие доверенности представителя, подтверждающей его полномочия, а не на отказ в ознакомлении.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2020 N Ф08-6589/2020 по делу N А63-8709/2018

Требование: Об обязании принять жилые помещения по государственному контракту.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что министерство после получения сообщения о завершении строительства многоквартирного дома и о готовности его передачи не обеспечило явку своего представителя для приемки объектов долевого строительства и подписания актов приема-передачи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертным заключением спорный многоквартирный дом по своим техническим параметрам соответствует требованиям действующих градостроительных, строительных, санитарных и противопожарных норм, установка натяжных потолков и окраска стен не ухудшили качество выполненных работ.

В удовлетворении иска об аннулировании зарегистрированного права собственности субъекта РФ на земельный участок, признании за муниципальным образованием права муниципальной собственности на спорный земельный участок отказано, поскольку после передачи имущ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2018 N Ф08-9813/2017 по делу N А32-11875/2017

Требование: О взыскании долга по договорам поставки, применении положений п. 2 ст. 428 Гражданского кодекса РФ о договорах присоединения к спорным договорам, взыскании пени за просрочку оплаты товара по договору и процентов, начисляемых на сумму долга по всем договорам поставки.

Обстоятельства: Общество указало, что долг центра по спорным договорам с предоплатой в установленные сроки не погашен.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сумма долга подтверждена представленными доказательствами. Размер неустойки согласован сторонами в соответствии со ставкой рефинансирования, действующей на дату уплаты пени от не уплаченной в срок суммы, произведен перерасчет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2012 по делу N А53-15186/2011

Требование: О взыскании долга по договору на осуществление технологического присоединения.

Обстоятельства: Истец ссылался на неполную оплату ответчиком оказанных ему услуг.

Встречное требование: О взыскании переплаты по спорному договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт оказания услуг, а также расходы, связанные с исполнением договора, подтверждены.

В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора отказано, поскольку оспариваемое постановление, с учетом вынесенного судебным приставом постановления об устранении технической ошибки, не нарушает тр
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2022 N Ф08-4047/2022 по делу N А53-35313/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о наличии у контролирующего должника лица дохода, превышающего прожиточный минимум, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание. Не представлены доказательства уклонения от исполнения судебного акта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2021 N Ф08-11818/2021 по делу N А63-20394/2017

Требование: О взыскании убытков, причиненных занятием земельного участка.

Обстоятельства: Общество указывало на то, что в результате занятия министерством части арендуемого им участка для проведения работ, связанных со строительством сетей энергоснабжения, возникли препятствия в работе сельскохозяйственной техники, не была произведена уборка озимой пшеницы, утрачена возможность обработки полей и подготовки почвы к посеву.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие возможности использования обществом по назначению части спорного участка. Размер убытков подтвержден заключением судебной экспертизы. Порядок расчета взыскиваемой суммы предусмотрен заключенным сторонами соглашением о возмещении убытков.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2019 N Ф08-821/2019 по делу N А25-2194/2016

Требование: О признании недействительной сделки по выдаче денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка не вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности. По состоянию на дату ее совершения запрета на подобные сделки у должника не было.

Из протоколов судебных заседаний третейского суда не следует, что участвовавшие в заседаниях представители общества высказывали возражения относительно состава суда, выразили недоверие к судье либо заявили ему отвод. При таких обстоятельствах следует счит
Задолженность ответчика по арендной плате подтверждена материалами дела и правомерно взыскана в пользу истца на основании статьи 614 ГК РФ. Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов и убытков, суд сделал правильный вывод об отсутст
Суд сделал вывод, что налоговый орган неправомерно начислил ответчику штраф за отсутствие регистрации игрового развлекательного комплекса. Налоговые санкции устанавливаются статьями главы 16 Налогового кодекса Российской Федерации. Статья 112 данного Коде
Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2013 по делу N А53-12932/2001

Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия конкурсного управляющего по неисполнению обязанности по проведению торгов, собрания кредиторов, несоответствию отчетов ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ограничению прав кредиторов на ознакомление с документами, необоснованному привлечению лиц в обеспечение своей деятельности.

Решение: Определение отменено в связи с допущенными судом процессуальными нарушениями. Частично признаны незаконными действия конкурсного управляющего, поскольку он ненадлежащим образом исполнил возложенные на него обязанности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2014 по делу N А61-1645/2012

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и акцизы в связи с неотражением обществом в своем учете в полном объеме произведенной и отгруженной алкогольной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано занижение обществом объемов реализации продукции и налогооблагаемой базы.

Требования о признании незаконными действий регистрационной службы по прекращению государственной регистрации права собственности и государственной регистрации права хозяйственного ведения, в основу которых положены доводы об отсутствии материально-правов
Поскольку в нарушение статьи "Изъятие вещей и документов" Кодекса РФ об административных правонарушениях протоколы об изъятии невода и осмотре территории пруда, принадлежащих обществу, инспектором рыбоохраны не составлялись, его действия по изъятию невода
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2020 N Ф08-8032/2020 по делу N А61-6024/2019

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами управление признано нарушившим ч. ч. 2 и 6 ст. 69 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в связи с допуском к участию в аукционе общества, которое не представило лицензию на осуществление медицинской деятельности по дезинфектологии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в состав услуг, подлежащих оказанию обществом, входила дезинфекция больничного белья, которая относится к санитарно-эпидемиологическим мероприятиям, деятельности в области охраны здоровья граждан и включена в понятие "медицинская деятельность".

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь