Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2021 N Ф08-12811/2021 по делу N А63-6324/2020

Требование: О взыскании задолженности и убытков по договорам подряда и поставки.

Обстоятельства: Общество указывало на невыполнение компанией работ и непоставку товара на всю сумму авансовых платежей, а также на возникновение убытков в связи с завышением стоимости работ, выполнением работ ненадлежащего качества, выплатой процентов по кредиту.

Встречное требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку поставленный компанией товар оплачен обществом в полном объеме, фиксация некачественно выполненных работ не произведена; 2) Встречное требование удовлетворено, так как работы выполнены компанией надлежащим образом, поэтому подлежат оплате.

Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления НДС, так как заключением эксперта и первичными бухгалтерскими документами подтверждена реальность хозяйственных отношений между обществами и, как следствие, правомерность предъявлени
Участок, на котором возведен спорный объект, находится в первой зоне санитарной охраны курорта и относится к землям особо охраняемых природных территорий. Вывод суда об отсутствии оснований для признания права собственности предпринимателя на самовольно в
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2016 N Ф08-99/2016 по делу N А63-9784/2014

Требование: О признании отсутствующим права собственности муниципального образования и права постоянного (бессрочного) пользования учреждения на участок, исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности, недействительными распоряжения, постановления администрации, решения управления, результатов межевания участка, обязании исключить сведения из государственного кадастра. Обстоятельства

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-612/2016 по делу N А32-12478/2012

Требование: Об исключении ответчика из числа участников общества, взыскании денежных средств, выданных под отчет и израсходованных в период исполнения им функций генерального директора.

Обстоятельства: Истцы полагали, что действия ответчика совершены во вред обществу, денежные средства изъяты из оборота общества в отсутствие каких-либо правовых оснований.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку денежные суммы, выданные из кассы общества, не являются заработной платой.

Вывод суда о недействительности договора на оказание аудиторских услуг является правильным, поскольку стороной нарушен порядок заключения такого договора, установленный Федеральным законом "Об акционерных обществах".
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2022 N Ф08-1232/2022 по делу N А32-3184/2021

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании возвратить излишне внесенные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган внес изменения (дополнения) в сведения, заявленные обществом в декларациях на товары, указывая на то, что расходы, связанные с перевозкой товаров, документально не подтверждены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован довод таможенного органа о том, что обществу на этапе таможенного декларирования необходимо было включить расходы на оформление фитосанитарного сертификата в структуру заявленной таможенной стоимости товаров.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2019 N Ф08-598/2019 по делу N А32-8675/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и стоимости восстановительного ремонта помещения.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что общество ненадлежащим образом исполнило обязанность по внесению арендных платежей и причинило ущерб арендуемому помещению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по внесению арендной платы за использование объекта аренды предусмотрена договором. Наличие долга подтверждено документально. После расторжения договора общество освободило помещение, но в результате своей деятельности причинило ущерб помещению.

НК РФ предусмотрена возможность освобождения от ответственности налогоплательщика, допустившего налоговое правонарушение в виде неуплаты (неполной уплаты) налога, если он самостоятельно выявит допущенное нарушение, произведет расчет (перерасчет) подлежавш
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2013 по делу N А63-3326/2011

Требование: О взыскании неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение сроков выполнения ответчиком работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме (ремонт крыши, сетей электроснабжения, инженерных сетей водоснабжения и водоотведения).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения обязательств по договору подтвержден. Ходатайства о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлялось.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2020 N Ф08-12472/2019 по делу N А32-544/2019

Требование: О взыскании основного долга по договору цессии.

Обстоятельства: Компания ссылалась на неисполнение обществом обязательства по возврату суммы займа на основании соглашения о новации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер долга подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2019 N Ф08-4445/2019 по делу N А32-36018/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Общество указывало на расторжение договора и невозврат администрацией и департаментом излишне внесенной арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено за счет администрации, поскольку наличие переплаты по договору подтверждено вступившим в законную силу судебным актом по другому делу, в связи с чем на стороне муниципального образования возникло неосновательное денежное обогащение (в виде разницы между фактически произведенными обществом платежами за пользование муниципальным участком и размером арендной платы, предусмотренной договором).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2012 по делу N А53-3734/2012

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на просрочку доставки ответчиком грузов.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения сроков доставки грузов подтвержден, ответчик не доказал отсутствия своей вины. Увеличение потока грузов олимпийского значения не является обстоятельством непреодолимой силы. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2017 N Ф08-6407/2017 по делу N А63-7958/2015

Требование: О признании недействительной сделки должника по уплате денежной суммы в счет исполнения кредитных обязательств.

Обстоятельства: Финансовый управляющий полагал, что указанный платеж повлек за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другим.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что спорные денежные средства не могли поступить в конкурсную массу должника, право (требование) спорной суммы не может быть реализовано, либо стоимость таких прав ничтожно мала и ее будет недостаточно для погашения требований текущих кредиторов.

Решение суда об отказе в иске о возмещении ущерба, причиненного действиями ответчика по демонтажу автостоянки, является законным, поскольку истцом не представлены доказательства неправомерности действий ответчика.
Привлечение общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ неправомерно, так как общество представило вторую уточненную декларацию до составления акта проверки, сведения которой должны быть учтены при принятии решения, поскольку в силу пункта 1 с
Возможность возникновения общей долевой собственности в результате принудительного изъятия имущества у собственника и определение долей в общей собственности судебным приставом-исполнителем законом не допускается.
Пункт 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации в качестве основания для возврата в соответствующий бюджет предоставленной субсидии предусматривает нецелевое использование субсидии в сроки, установленные уполномоченным органами исполнительной вл
Суд установил факт превышения обществом предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным постановления административног
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2013 по делу N А01-1539/2011

Обстоятельства: Определением производство по кассационной жалобе учреждения приостановлено до размещения на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет постановления Президиума ВАС РФ по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено, поскольку обстоятельства, вызвавшие его приостановление, устранены.

Поскольку в силу статьи 741 Гражданского кодекса РФ риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик, суду необходимо было выяснить дату приемки объекта ответчиком, период паводков
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2016 N Ф08-2029/2016 по делу N А32-1011/2014

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства признания сделок недействительными в установленном порядке.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2016 N Ф08-6862/2016 по делу N А15-2929/2014

Требование: Об отмене судебного акта о пересмотре дела о признании отсутствующим права собственности на земельный участок по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Заявитель ссылался на подачу заявления о пересмотре акта по вновь открывшимся обстоятельствам лицом, не являющимся стороной по делу, о правах и обязанностях которой принят судебный акт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент принятия судебного акта ответчик не являлся ни владельцем, ни собственником земельных участков, полученных в результате раздела спорного участка.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2014 по делу N А32-43834/2013

Обстоятельства: Определением назначена строительно-техническая экспертиза.

Решение: Определение оставлено без изменения в связи с тем, что возможность его обжалования законодательством не предусмотрена.

Согласно пункту 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь