Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2018 N Ф08-10667/2018 по делу N А15-1740/2017

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснена судьба исполнительных производств, причина, по которой не было исполнено решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество должника в пределах взысканной суммы, а также вопрос о наличии у должника источников дохода и размера получаемых им выплат.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2012 по делу N А53-10151/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, полагая, что контрагент общества не осуществлял реальной хозяйственной деятельности, организация создана для осуществления документооборота и ухода от налогообложения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал обоснованность отказа в налоговом вычете и не представил доказательства, свидетельствующие о намерении общества заключить сделки с целью уклонения от уплаты законно установленных налогов и сборов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2014 по делу N А53-13189/2013

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами аукционная комиссия учреждения признана нарушившей часть 5 статьи 41.9 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" за указание в аукционной документации характеристик оборудования, соответствующих его потребностям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия комиссии не влекут нарушения законодательства о размещении заказов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2020 N Ф08-13364/2019 по делу N А53-2565/2019

Требование: О взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Обстоятельства: Фонд указывал на оставление учреждением без удовлетворения претензии об уплате взносов в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено. К части требования применен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2015 N Ф08-3190/2015 по делу N А53-23324/2014

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано нарушившим п. 9 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" за необеспечение беспрепятственного допуска работников предприятий связи на крыши и чердачные помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение доказано. Собственники жилых помещений в управляемых обществом многоквартирных домах не принимали каких-либо решений о запрете на пользование общедомовым имуществом при оказании услуг связи.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2017 N Ф08-7454/2017 по делу N А32-1123/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, так как ответчик был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Решение: Определение отменено. Дело направлено для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку не учтено, что работниками почты нарушены правила извещения о регистрируемом почтовом отправлении.

В удовлетворении исковых требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку поставка истцом товара произведена в счет оплаты ранее полученного у ответчика товара.
Решением суда признано недействительным оспариваемое требование. Судебный акт мотивирован тем, что в отношении заявителя открыто конкурсное производство. Требование налогового органа об уплате обязательного платежа подлежит удовлетворению в порядке, преду
Представленные истцом акты о выявленной при приемке груза недостаче не приняты судом, так как составлены с нарушением условий договоров поставки и требований Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народног
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2022 N Ф08-8787/2022 по делу N А32-24210/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости ввезенного товара, повлекшее уменьшение суммы подлежащих внесению таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения. Отсутствуют доказательства принятия обществом полного комплекса мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, а также наличия объективных причин, препятствующих соблюдению данных требований.

В удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя, отказано ввиду недоказанности причинения ущерба. Истец не лишен возможности взыскать денежные средства с должника, а также предъявить к нему требования о взы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-679/2016 по делу N А32-21499/2014

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на здание ателье, обязании устранить допущенное нарушение прав.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован неустранением недостатков, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление при проведении правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов не располагало доказательствами наличия у организации права, о регистрации которого было заявлено. В связи с этим отказ в государственной регистрации права собственности правомерен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2013 по делу N А53-19508/2012

Требование: Об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: По мнению должника, в связи с исполнением им требований исполнительного документа (путем заключения с взыскателем мирового соглашения) оснований для взыскания исполнительского сбора у пристава не имелось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на день вынесения оспариваемого постановления пристав располагал данными о заключении сторонами мирового соглашения.

Решение суда об удовлетворении иска общества о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы в возмещение выплаты по договору страхования грузов отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не обсудил вопросы о наличии смешанной вины
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2016 N Ф08-2917/2016 по делу N А63-11250/2014

Требование: Об отмене постановления судебного пристава, снижении суммы исполнительского сбора.

Обстоятельства: Оспариваемым актом взыскан исполнительский сбор за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа, наличия обстоятельств, препятствующих исполнению, а также отсутствие вины в неисполнении требований исполнительного листа в указанный судебным приставом срок.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2021 N Ф08-2708/2021 по делу N А53-5704/2020

Требование: О взыскании убытков по договору-заявке на перевозку груза.

Обстоятельства: Компания ссылалась на то, что предприниматель не возместил стоимость утраченного груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер убытков подтверждены вступившим в законную силу судебным актом по другому делу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2018 N Ф08-5678/2018 по делу N А32-17810/2016

Требование: О признании недействительной сделкой оплаты должником платежным поручением по договору купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющий не доказал осведомленность общества о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

По условиям договора аренды в десятидневный срок после опубликования постановления у ответчика возникла обязанность произвести перерасчет арендной платы. Суд правомерно пришел к выводу об обязании общества заключить дополнительное соглашение к договору в
Отказ ответчика предоставить Центру технические условия обусловлен запретом размещения на технологических площадях общества оборудования операторов связи, сети которых не имеют на этих площадях интерфейса с сетью общества, а также оборудования их внутренн
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2015 N Ф08-6402/2015 по делу N А53-19486/2014

Требование: О взыскании долга за электроэнергию, поставленную по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец подавал электрическую энергию и мощность по адресам и в объеме согласно приложениям к договору. Стоимость фактически потребленной энергии не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признан правомерным расчет количества электроэнергии, потребленной многоквартирными домами, находившимися в управлении истца, по нормативам потребления.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2020 N Ф08-5205/2020 по делу N А53-26530/2019

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано произвести перерасчет платы за жилое помещение в связи с неправомерным включением в ее состав статьи "Техническая диагностика внутридомового газового оборудования", а также устранить нарушения порядка начисления платы за электроэнергию, потребляемую при содержании общедомового имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общее собрание собственников помещений по вопросу включения в состав спорной платы дополнительной статьи не проводилось. Применяемая обществом при расчете платы за электроэнергию общая площадь помещений не подтверждена технической и иной документацией.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2016 N Ф08-9406/2015 по делу N А32-40422/2014

Требование: О взыскании задолженности за услуги спутниковой связи.

Обстоятельства: Общество посредством телефонной заявки оказало услуги по предоставлению каналов связи с использованием земных станций спутниковой связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие заключенного между сторонами контракта не может служить основанием для освобождения от оплаты.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-7221/2016 по делу N А32-21886/2015

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы со ссылкой на чрезмерность заявленной к взысканию суммы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2016 N Ф08-5162/2016 по делу N А53-17758/2015

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом департамент признан нарушившим части 5, 8 статьи 34 и часть 1 статьи 64 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за необоснованный отказ в допуске к участию в аукционе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку потенциальные участники аукциона имели возможность ознакомиться со всей информацией. Невозможность официального указания в извещении о проведении аукциона требования к участникам не зависит от действий департамента, а обусловлена техническими возможностями информационного ресурса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2013 по делу N А53-35125/2012

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на неоплату заказчиком оказанных услуг автоматического телефонного оповещения избирателей о проведении выборов.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку исполнителем оказаны услуги надлежащего качества.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь