Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Факт подписания договора истцом не оспаривается. Доказательства того, что стороны не подписывали текст соглашения или заблуждались относительно его существенных условий, не представлены. Ссылка на то, что дата заключения сделки и цена вписаны иным лицом,
Судебными инстанциями признана правомерность предоставления земельного участка предпринимателю.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2015 N Ф08-4272/2015 по делу N А53-21631/2014

Требование: О взыскании неустойки по договору на поставку полиграфической продукции.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик в нарушение условий договора полученную продукцию в установленные сроки не оплатил, допустив просрочку платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2021 N Ф08-11904/2021 по делу N А53-29706/2020

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам товарищества.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что председатель правления товарищества при наличии признаков неплатежеспособности не обратился с заявлением о признании товарищества банкротом, а также не передал временному управляющему документы и имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности по оплате коммунальных ресурсов не может рассматриваться как безусловное доказательство, подтверждающее необходимость обращения в суд с заявлением о банкротстве товарищества. Не обосновано, как непередача документации могла негативно повлиять на проведение процедуры банкротства.

Мотивированное решение не было объявлено в том судебном заседании, в котором окончено рассмотрение дела по существу. В деле отсутствует протокол судебного заседания от даты изготовления мотивированного решения, поэтому в силу норм Арбитражного процессуаль
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2012 по делу N А53-15683/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что у ответчика возникло неосновательное сбережение в результате передачи ему из ремонтного фонда истца колесных пар в большем количестве, чем передано в ремонт.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик без законных оснований удерживал и использовал имущество истца. Возвратить имущество в натуре не представляется возможным.

Исковое заявление возвращено, так как налоговый орган не представил доказательства невозможности исключения предприятия из ЕГРЮЛ в административном порядке, доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет кот
Иск о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворен, поскольку спорный объект относится к самовольной постройке.
В результате зачета встречных однородных требований по первоначальному и встречному искам с учреждения в пользу предпринимателя взыскана задолженность за выполненные работы по контракту. Контракт расторгнут, поскольку предприниматель выполнил работы в соо
"О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов".
Суд пришел к выводу, что законодательством не предусмотрена уступка права требования по прекращенному обязательству, поэтому договор уступки требования между истцом и ответчиком является недействительной сделкой.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2020 N Ф08-523/2020 по делу N А53-11361/2017

Обстоятельства: Определениями отказано в признании недействительным решения собрания кредиторов по вопросу об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника и в назначении судебной экспертизы, поскольку кредитор предпринимает меры по навязыванию своей воли, что является злоупотреблением правом, рыночная стоимость имущества определена отчетом об оценке.

Решение: Определения оставлены без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2015 N Ф08-2853/2015 по делу N А32-22750/2013

Обстоятельства: Определением отказано в исключении из конкурсной массы должника жилого дома, поскольку имущество не является единственным пригодным для проживания должника жилым помещением. Доказательств неликвидности и незначительности стоимости спорного имущества банком не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Выводы судебных инстанций о том, что в деле отсутствуют данные, свидетельствующие о нарушении ответчиком правил пожарной безопасности и отсутствии причинной связи между нарушениями и возникшим пожаром, сделаны при недостаточно полно и всесторонне исследов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2022 N Ф08-5182/2022 по делу N А53-23239/2021

Требование: О признании одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта недействительным, обязании принять работы, взыскании задолженности и убытков по контракту.

Обстоятельства: Компания полагала, что администрация неправомерно отказалась от исполнения контракта в связи с нарушением срока выполнения работ, а также получила выплату по банковской гарантии, выполненные работы подлежат оплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт существенного нарушения компанией условий контракта в части срока выполнения работ при отсутствии объективных препятствий для исполнения контракта. Действия администрации по одностороннему расторжению контракта соответствуют законодательству.

Определение суда об отказе в принятии кассационной жалобы является правильным, поскольку согласно статье 119 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривается обжалование определений о завершении конкурсного производства.
В иске о признании права собственности на самовольные постройки отказано, поскольку согласно пункту 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, по
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2020 N Ф08-5968/2020 по делу N А32-36181/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг и проживания представителя, суточные и транспортные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Суд, оставляя иск без рассмотрения в связи с неявкой истца, обоснованно возложил на него расходы по уплате государственной пошлины.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2012 по делу N А53-9823/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль в связи с недобросовестностью действий общества при заключении сделок, вовлечение в процесс поставок товаров организаций, правомерность регистрации и реальность деятельности которых документально не подтверждены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказана нереальность хозяйственных операций, первичные документы не соответствуют требованиям достоверности и непротиворечивости, а счета-фактуры - ст. 169 НК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2022 N Ф08-2576/2022 по делу N А32-21154/2021

Требование: О признании строения каркасно-щитового типа, расположенного на земельном участке, самовольным и его сносе.

Обстоятельства: Администрация полагала, что общество возвело спорное строение, которое является самовольной постройкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект не является объектом недвижимого имущества, в связи с чем положения ст. 222 ГК РФ к нему неприменимы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2017 N Ф08-3162/2017 по делу N А32-32129/2016

Требование: О признании недействительной сделкой распоряжения управления о безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на отсутствие своего согласия на принятия имущества в муниципальную собственность ввиду его неудовлетворительного состояния.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача спорного имущества в собственность администрации обусловлена его социальной направленностью, нахождением на территории и использованием для нужд муниципального образования. Кроме того, заявитель пропустил установленный законом трехмесячный срок на оспаривание ненормативного правового акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2014 по делу N А32-14067/2013

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки металлопродукции.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на оплату поставленного товара покупателем не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель оплатил принятый товар частично.

Судебные инстанции установили по делу все фактические обстоятельства, в совокупности оценили представленные предпринимателем и налоговым органом доказательства и сделали неподлежащий переоценке вывод о том, что налоговый орган не доказал обоснованность пр
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2015 N Ф08-6131/2015 по делу N А32-46887/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь