Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Суд обоснованно указал, что в подпункте 1 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса РФ предусмотрен случай, когда лицо, не являющееся плательщиком НДС, обязано перечислить в бюджет суммы НДС. Согласно данной норме закона сумма налога, подлежащая уплате в бюд
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2015 N Ф08-5944/2015 по делу N А53-27946/2014

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на оказание услуг специальной техникой.

Обстоятельства: Истец оказал ответчику услуги, которые второй оплатил частично. Претензия с требованием погасить задолженность осталась без ответа и удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства доказан.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2016 N Ф08-4753/2016 по делу N А32-46640/2015

Требование: О взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт взыскания с общества таможенных платежей и факт их несвоевременного возврата.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08-4370/2016 по делу N А22-3058/2015

Требование: Об установлении размера требований к должнику и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по вексельному обязательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у должника не возникло вексельного обязательства в связи с ничтожностью договора купли-продажи простого векселя.

Жалоба на действия конкурсного управляющего удовлетворена частично. Суд правомерно обязал конкурсного управляющего направить на исполнение в уполномоченный орган исполнительный лист, так как банк не доказал непринятия конкурсным управляющим мер, направлен
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2021 N Ф08-3664/2021 по делу N А63-6121/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости урожая подсолнечника и пшеницы.

Обстоятельства: Истец, считавший себя действующим арендатором земельного участка с даты государственной регистрации договора перенайма, указывал на уборку и присвоение ответчиком урожая сельскохозяйственных культур в отсутствие на то законных оснований.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства, связанные с уведомлением ответчика о прекращении отношений по договору субаренды участка. Не дана оценка занятию ответчиком участка после передачи истцу прав и обязанностей арендатора с точки зрения противоправности (злоупотребления правом).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2019 N Ф08-3127/2019 по делу N А53-18746/2018

Требование: О возмещении вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды.

Обстоятельства: Управление указывало, что в ходе проведенных обществом на земельном участке работ по демонтажу кабеля произведено снятие плодородного слоя почвы, что привело участок в состояние, непригодное для дальнейшего использования без предварительного восстановления почвы. Требование по возмещению ущерба обществом в досудебном порядке не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано причинение обществом вреда участку.

На выдаваемом покупателям чеке одним из обязательных реквизитов значится дата и время покупки (оказания услуги), что подтверждает обязательность указания точного времени при выдаче кассового чека.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2013 по делу N А32-24822/2012

Требование: О взыскании основного долга по договору поставки.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что мехколонна не в полном объеме оплатила приобретенный по договору товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2013 по делу N А63-17631/2012

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава.

Обстоятельства: Взыскатель полагал, что пристав не вправе был окончить исполнительное производство до получения ответа на запрос о фактическом месте жительства должника, не проверив наличие имущества по новому месту его регистрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пристав в результате совершения им исполнительных действий установил отсутствие у должника имущества, на которое можно обратить взыскание, и вынес постановление об окончании исполнительного производства, возвратил исполнительный документ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2012 по делу N А63-18904/2006

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании права собственности на недвижимое имущество заявитель считал отсутствие в реестре муниципальной собственности сведений о спорных подвальных помещениях.

Решение: Определение оставлено без изменения.

С завода частично взыскан долг по договору купли-продажи винограда. Суд установил, что завод принял от общества по накладным товар, спорная задолженность подтверждена актом зачета и актом сверки, подписанными главным бухгалтером завода. В накладных и акта
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2013 по делу N А63-13226/2012

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязании зарегистрировать право собственности на объект недвижимого имущества.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что срок действия договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, на котором расположен заявленный объект недвижимого имущества, истек.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные для государственной регистрации прав документы не соответствуют по форме и содержанию требованиям действующего законодательства.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не имеется. Судом правильно применены нормы материального
Краевой закон "О едином налоге на вмененный доход от деятельности по розничной торговле горюче-смазочными материалами..." не подлежит применению в период рассматриваемых отношений, и расчет сумм единого налога на вмененный доход по розничной торговле горю
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1720/2016 по делу N А32-13844/2011

Обстоятельства: Определением отказано в выплате вознаграждения временного и конкурсного управляющего, относящегося к текущим платежам, и установлении очередности погашения требований по выплате вознаграждения арбитражного управляющего за счет конкурсной массы преимущественно перед выплатой заработной платы бывшему руководителю должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2022 N Ф08-3810/2022 по делу N А53-37253/2021

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку полный текст судебного акта не подписан судьей.

Часть земельного участка под заходами высоковольтной линии на тепловую электростанцию расположена на землях, которые в соответствии со нормами Земельного кодекса Российской Федерации являются землями особо охраняемых природных территорий. Истец не предста
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2014 по делу N А32-17415/2013

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Истец ссылался на наличие неурегулированных разногласий в связи с исполнением договорных обязательств.

Встречное требование: О расторжении договоров, признании недействительными актов выполненных работ и справок о их стоимости, взыскании убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку истец выполнил предусмотренные договорами работы, которые имеют для ответчика потребительскую ценность; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения спорных работ подтвержден заключением судебной экспертизы. Требование о расторжении договоров оставлено без рассмотрения.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2011 по делу N А53-1552/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение ст. 277 АПК РФ подана без подписи заявителя или его уполномоченного представителя.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2021 N Ф08-7632/2021 по делу N А53-25642/2020

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарные накладные и счета-фактуры подписаны заказчиком без возражений по поводу качества и характеристик поставленного товара.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2016 N Ф08-9964/2015 по делу N А53-25449/2014

Требование: О взыскании основной задолженности и убытков, образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате выполненных работ, не возместил причиненные убытки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик выполнил часть работ некачественно и не в полном объеме, поэтому стоимость этих работ исключена из суммы задолженности. Во взыскании убытков отказано ввиду отсутствия причинной связи между нарушением (неисполнением) обязанности и убытками.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2018 N Ф08-7391/2018 по делу N А63-16418/2017

Требование: О взыскании пени по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Обстоятельства: Компания указывала на несвоевременную оплату обществом плановых платежей по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями договора ответственность общества за нарушение сроков уплаты промежуточных (плановых) платежей не предусмотрена.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2021 N Ф08-143/2021 по делу N А32-5954/2020

Требование: О признании незаконным бездействия и решения управления Росреестра, обязании погасить в ЕГРН регистрационные записи.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу отказано в государственной регистрации прекращения ограничений прав в отношении объектов недвижимости в связи с тем, что не устранены причины, препятствующие государственной регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставленные обществом документы являются достаточным основанием для проведения регистрационных действий.

У налогового органа не было правовых оснований для применения к ответчику налоговой ответственности по налогу с продаж и за непредставление расчетов во внебюджетные и социальные фонды, так как в проверяемом периоде действующее законодательство о налогах и
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь