Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2011 по делу N А32-35007/2010

Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Глава хозяйства полагал, что постановление об обращении взыскания на денежные средства было направлено после списания суммы задолженности со счета.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку при взыскании исполнительского сбора пристав не располагал достаточными сведениями о виновности должника в нарушении срока добровольного исполнения требований исполнительного документа. Доказательств погашения долга до вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства не представлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2020 N Ф08-10899/2020 по делу N А15-2326/2016

Обстоятельства: Определением отказано в повороте исполнения судебного акта и взыскании с арбитражного управляющего вознаграждения и расходов, связанных с процедурой банкротства должника, поскольку акт о процессуальном правопреемстве не является основанием для поворота в порядке ст. 325 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2012 по делу N А63-11982/2011

Обстоятельства: Допущена опечатка в указании даты судебного акта.

Решение: Исправлена опечатка, поскольку исправление не затрагивает существа принятого судом постановления.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2019 N Ф08-6547/2019 по делу N А53-28562/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Товарищество указывало на наличие переплаты за потребленную тепловую энергию и неисполнение обществом обязанности по ее возврату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие неосновательного обогащения на стороне общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.2014 по делу N А32-14315/2013

Требование: Об обязании осуществить снос самовольно возведенных бетонных колонн по периметру здания.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на размещение на спорном земельном участке указанных объектов без получения каких-либо разрешительных документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не представила доказательств капитальности объектов строительства. Администрацией не исполнены определения о представлении доказательств, она уклоняется от исполнения возложенного на нее как истца бремени доказывания доводов иска.

Подписание стороной дополнительного соглашения к договору является соглашением этой стороны с условиями такого договора, даже если сам договор стороной подписан не был, что не противоречит требованиям статьи 434 ГК РФ. Моментом заключения договора в данно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2020 N Ф08-7764/2020 по делу N А32-39175/2018

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору поставки.

Обстоятельства: Общество, получившее право требования по договору цессии, указывало на ненадлежащее исполнение заводом обязательств по оплате поставленного товара.

Встречное требование: О признании договора цессии недействительным (ничтожным).

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку оно основано на недействительном договоре цессии; 2) Встречное требование удовлетворено, так как оспариваемая сделка совершена в отсутствие предусмотренного договором поставки согласия завода.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2021 N Ф08-4530/2021 по делу N А32-22000/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора с указанием на решение суда как основание для внесения в ЕГРН записи о прекращении обременения участка арендой в пользу общества.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на невнесение обществом арендных платежей в досудебном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество погасило задолженность по арендной плате. Нарушение предусмотренного договором обязательства по своевременному внесению арендной платы не является существенным и не может служить основанием для расторжения договора в условиях погашения задолженности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2015 N Ф08-988/2015 по делу N А32-33902/2012

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на нереальный характер сделки между обществом и его контрагентами, принял решение об уменьшении предъявленного к возмещению НДС и отказе в возмещении налога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные работы выполнены и вычеты по НДС заявлены в связи с реальными хозяйственными операциями. Общество проявило должную степень осмотрительности при выборе контрагента.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2018 N Ф08-10781/2017 по делу N А63-9508/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Истец в связи с неисполнением обязательств по поставке товара и невозвращением полученных денежных средств направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено ни с момента заключения договора и перечисления денежных средств, ни с момента получения претензии о возврате перечисленных денежных средств при утрате интереса к получению товара. Доказательства обратного не представлены.

Дело передано на новое рассмотрение, так как суду необходимо выяснить, относятся ли выполненные работы к текущему ремонту или произведен капитальный ремонт помещения; имелось ли письменное согласие арендодателя на осуществление неотделимых улучшений аренд
Непринятие судом мер по установлению фактического адреса (места нахождения) общества и рассмотрение дела в его отсутствие привело к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности, так как общество не смогло высказать свои доводы, а также предст
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2016 N Ф08-7113/2016 по делу N А32-36150/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества, зданий, сооружений и нежилых помещений.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом внесения части спорной суммы. Факт пользования помещениями в спорный период подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2012 по делу N А15-650/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1 и 5 статьи 9.5 КоАП РФ за строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и эксплуатацию объектов капитального строительства без соответствующих разрешений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт осуществления обществом строительства без получения разрешения, выдаваемого в установленном порядке, подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2022 N Ф08-8418/2022 по делу N А32-30161/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неоплату заказчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что заказчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ.

Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного ответчиком незаконным изъятием и утратой трех торговых павильонов, принадлежащих истцу на праве собственности, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, кто является ответственным за сохранно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2019 N Ф08-4102/2019 по делу N А32-35747/2018

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик указывал на неоплату заказчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приняты во внимание действия заказчика по освидетельствованию скрытых работ, использование им объекта строительства по назначению, отсутствие претензий по качеству и объему выполненных работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2015 N Ф08-2500/2015 по делу N А32-23837/2014

Требование: О признании незаконным отказа выдать разрешение на строительство; обязании выдать соответствующее разрешение.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован непредоставлением градостроительного плана земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана правомерность неподготовки, неутверждения и невыдачи в установленный законом срок градостроительного плана земельного участка, и разрешения на строительство. Невозможность своевременного предоставления вместе с заявлением градостроительного плана земельного участка по вине администрации не может служить отказом в выдаче соответствующего разрешения на строительство.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2021 N Ф08-8756/2021 по делу N А32-15880/2020

Требование: О взыскании субсидии на возмещение затрат в связи с предоставлением гражданам дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования.

Обстоятельства: Управление образования указывало на неправомерное получение гимназией субсидии, нецелевое расходование бюджетных средств.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку на момент заключения соглашения о предоставлении субсидии и осуществления выплат управление образования не могло не знать об отсутствии у гимназии соответствующей аккредитации. Кроме того, пропущен срок исковой давности. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не исследован вывод о двойном финансировании гимназии за счет средств бюджет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть из
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2013 по делу N А63-14229/2012

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, так как решение суда не затрагивает права и обязанности заявителей, не создаются препятствия в реализации прав в отношении их земельных участков.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2022 N Ф08-3241/2022 по делу N А32-7819/2008

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника недоимки по налогам.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявленная недоимка относится к текущим платежам, в связи с чем требование подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2012 по делу N А63-3420/2011

Требование: О взыскании долга по соглашению о порядке участия в объединении собственников жилья.

Обстоятельства: Ассоциация полагала, что с момента вступления в объединение и до момента выхода из него у товарищества постоянно имелась задолженность, так как оплата производилась не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенное сторонами соглашение о порядке участия в объединении - это смешанный договор с наличием элементов договора о совместной деятельности и поручения, участником которого товарищество как некоммерческая организация быть не может.

Решение суда об удовлетворении иска управления о взыскании с общества аванса по договору подряда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал представленный истцом расчет взыскиваемой суммы с разбивкой по объектам строитель
Суды, оценив приведенные обществом в обоснование требований доводы, степень вины нарушителя в совокупности с представленными доказательствами, приняв во внимание указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерац
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь