Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2015 N Ф08-8881/2015 по делу N А32-26716/2008

Требование: Об исключении из реестра требований кредиторов требования банка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк уступил свое требование к должнику, основанное на кредитном договоре, в связи с чем произошло материальное правопреемство.

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по пункту 3 статьи 3.2 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" отказано, поскольку материалами дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2020 N Ф08-4516/2020 по делу N А53-31577/2019

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных страховых взносов, обязании их возвратить.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием переплаты у предпринимателя страховых взносов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия налогового органа по восстановлению списанной задолженности и зачету уплаченной предпринимателем суммы в счет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, образовавшихся за расчетные (отчетные) периоды, незаконны.

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий Департамента по финансовому надзору и признании недействительным приказа Департамента по финансам в части сокращения предоставления межбюджетных трансфертов из краевого бюджета отказа
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2013 по делу N А61-2446/2012

Требование: О признании незаконными решения об отказе в безвозмездной передаче имущества религиозного назначения, распоряжений о согласовании предприятию продажи нежилых помещений.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что нежилые помещения являются современными постройками, не имеющими религиозного назначения и представляющими собой часть занимаемого банком здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у министерства отсутствовали полномочия по передаче религиозной организации имущества религиозного назначения, находящегося в государственной собственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2020 N Ф08-12880/2019 по делу N А15-4393/2019

Требование: О присуждении компенсации

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2019 N Ф08-1016/2019 по делу N А53-31390/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2017 N Ф08-391/2017 по делу N А63-1408/2016

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу начислены таможенные платежи за выдачу получателю товара, не оформленного в таможенном отношении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт незаконной выдачи иностранного товара, прибывшего по транзитной декларации, и в силу ст. ст. 21, 22, 227, 228 Таможенного кодекса Таможенного союза общество обязано исполнить обязанность по уплате таможенных пошлин в случае недоставки товаров в таможенный орган по причине выдачи его получателю.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2021 N Ф08-3802/2021 по делу N А32-23554/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном декларировании товара недостоверных (неполных) сведений о его классификационном коде по ТН ВЭД ЕАЭС, свойствах и качественных характеристиках (конструктивных особенностях), послуживших основанием для занижения размера подлежащих внесению таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением процедуры и срока давности привлечения к ответственности, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2021 N Ф08-3997/2021 по делу N А63-23191/2019

Требование: О взыскании пени по государственному контракту.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на несвоевременную оплату заказчиком поставленного товара.

Встречное требование: О взыскании пени за просрочку замены товара и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку поставленный товар содержал производственный брак; 2) Встречное требование удовлетворено, так как установлено, что поставщик первоначально передал заказчику товар ненадлежащего качества. Пеня и штраф начислены правомерно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2019 N Ф08-7151/2019 по делу N А63-12865/2017

Требование: О признании договора об ипотеке прекращенным, обязании погасить запись об ипотеке.

Обстоятельства: Залогодатель полагал, что, так как залогодержатель в рамках исполнительного производства не воспользовался правом оставить предмет залога за собой в течение месяца после объявления повторных торгов несостоявшимися, ипотека прекратилась.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия залогодержателя направлены на обход установленных ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" специальных правил в отношении процедуры исполнительного производства по обращению взыскания на предмет залога, в связи с чем не могут быть признаны добросовестными.

В силу пункта 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия)
Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за нарушение срока оплаты направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия правильного решения
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2011 по делу N А32-47358/2009

Требование: О государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание с пристройками.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик уклонялся от регистрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание ответчика незаконным владельцем спорного имущества является преюдициально установленным обстоятельством. Запись о прекращении права ответчика на спорное здание внесена в ЕГРП.

Бюджету не причинен убыток при возмещении обществом НДС, неправомерно уплаченного своему контрагенту по сделке и перечисленного им в бюджет. До истечения 180-дневного срока у налогового органа отсутствовали правовые основания определять налоговую базу в о
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2013 по делу N А53-28154/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору перевозки грузов и пеней.

Обстоятельства: Перевозчик ссылался на неоплату грузоотправителем оказанных ему услуг по перевозке грузов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2017 N Ф08-8099/2017 по делу N А53-30325/2016

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору поставки оборудования.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в установленный договором срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности. Акт сверки взаиморасчетов не прерывает течение срока исковой давности.

Ответчик доказал отсутствие своей вины в искажении фактов деятельности сервисного центра. Вопрос о привлечении к участию в деле автора видеомонтажа (редактора передачи) истец не ставил. Основания к удовлетворению требований о взыскании морального вреда от
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2022 N Ф08-5683/2022 по делу N А53-2590/2022

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на использование земельного участка для размещения объекта связи, обязании подготовить разрешение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок находится в составе земель населенных пунктов, поэтому необходимо получить разрешение на строительство объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предполагаемый к размещению объект представляет собой сооружение (металлическая опора двойного назначения для размещения средств связи). Для возведения такого объекта не требуется разрешение на строительство. Спорное сооружение входит в перечень объектов, размещение которых может осуществляться без предоставления участков и установления сервитутов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2019 N Ф08-8170/2019 по делу N А01-2995/2018

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Компания указывала на неисполнение обществом обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Отсутствуют основания для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2011 по делу N А32-19686/2010

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Заявитель ссылался на невозврат оставшейся части семян подсолнечника с хранения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден невозврат должником после хранения кредитору части семян, что является основанием для взыскания причиненных убытков.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2014 по делу N А63-4406/2013

Требование: О признании договора комиссии недействительной (ничтожной) сделкой.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что спорный договор заключен в период действия обеспечительных мер.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не оценили действия сторон при заключении договора на предмет их добросовестности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2020 N Ф08-6901/2020 по делу N А32-21561/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по простым векселям.

Обстоятельства: Кредитор указывал на то, что вступившими в законную силу судебными актами признаны недействительными заключенные с должником договоры купли-продажи имущества, оплата по которым произведена путем зачета встречных однородных требований, вытекающих из вексельного обязательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку встречное исполнение при заключении договоров отсутствовало. Доказательства существования обязательств, в связи с которыми были выданы векселя, не представлены. Форма оплаты собственными векселями должника свидетельствует о преимущественном удовлетворении требования кредитора.

Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2011 по делу N А32-36621/2010

Требование: О взыскании стоимости оплаченного некачественного товара по договору поставки.

Обстоятельства: По мнению истца он систематически фиксировал сверхнормативную отбраковку инкубационных яиц и низкий процент вывода цыплят.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неоднократной поставки ответчиком товара ненадлежащего качества. Ответчик не представил доказательств своевременной замены товара.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь