Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2015 N Ф08-9006/2015 по делу N А53-26999/2014

Требование: О признании права собственности на железнодорожный тупик.

Обстоятельства: Организация ссылалась на то, что она является правопреемником по отношению к спорному имуществу, которое передано ей при реорганизации общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организация избрала ненадлежащий способ защиты прав, не подтвердила правопреемство между ней и правопредшественниками.

Дело по иску о взыскании основного долга за выполненные строительные работы, убытков в виде уплаченных пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд при отсутствии надлежащего подтверждения прямы
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2012 по делу N А32-20268/2011

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании незаконными решения и требования налогового органа - в виде приостановления действия решения налогового органа и запрете совершать действия по исполнению данного решения.

Решение: Определение отменено, поскольку обеспечительные меры связаны с предметом иска и соразмерны ему.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2017 N Ф08-8579/2017 по делу N А53-32265/2016

Требование: О признании недействительным предписания управления.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием департамент признан нарушившим требования действующих законодательств по предоставлению субсидии предпринимателю, который представил недостоверные сведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку департамент не представил доказательства того, что у него отсутствовала возможность получения достоверной информации о представленных предпринимателем документах (сведений о количестве рабочих мест и размере среднемесячной оплаты труда, арендных отношениях).

Отказывая налогоплательщику в удовлетворении его требований в части признания недействительным решения налогового органа в части недоимки по налогу, суд в то же время отказал и налоговому органу во взыскании этой недоимки. Поскольку обжалуемые судебные ак
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2013 по делу N А18-304/2012

Требование: О признании самовольной постройкой антенной мачты мобильной связи, обязании к ее сносу, восстановлении нарушенного права РФ на пользование частью спорного участка.

Обстоятельства: Управление полагало, что антенная мачта, являющаяся капитальным строением, объектом недвижимости и самовольной постройкой, расположена на участке, принадлежащем РФ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как дополнительно не проверены отнесение объекта к недвижимости, наличие правовых оснований использования участка для целей его размещения и нарушение таким размещением прав собственника участка.

В иске о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества, устава, учредительного договора, утвержденных названным решением, а также обязании налогового органа исключить из Единого государственного реестра юридических
В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о времени, когда истец узнал о нарушении своего права. Судом в удовлетворении иска правильно отказано по мотиву недоказанности исковых требований, отсутствии оснований для отмены правильного по сущес
Поскольку действия банка о взыскании договорных процентов, значительно превышающих учетную ставку, могут быть оценены как злоупотребление правом, то суду следовало рассмотреть вопрос о применении статьи "Пределы осуществления гражданских прав" Гражданског
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2014 N Ф08-9343/2014 по делу N А32-17786/2014

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщиком нарушены договорные сроки поставки покупателю товара, предусмотренного договором.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение сроков поставки доказано, неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2022 N Ф08-3964/2022 по делу N А32-26161/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника пени по договору участия в долевом строительстве нежилого здания, обеспеченной залогом имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Поскольку ответчик не представил доказательства выполнения работ, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца перечисленную в счет оплаты работ сумму как неосновательное обогащение.
Во взыскании неосновательного обогащения отказано, так как работы выполнены в соответствии с утвержденной сторонами локальной сметой, являющейся неотъемлемой частью контракта, приняты без замечаний и возражений по объему и качеству и оплачены в полном объ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2020 N Ф08-7472/2020 по делу N А32-12581/2015

Требование: О взыскании убытков с конкурсного управляющего должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны выразившиеся в неполном распределении и перечислении денежных средств кредитору от реализации заложенного имущества действия управляющего, повлекшие причинение убытков. Оплатив услуги привлеченных лиц, управляющий нарушил порядок согласования сделок, обременяющих предмет залога правами и притязаниями, а также порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога до его реализации.

Требование о признании незаконным отказа органов управления акционерного общества в продаже дополнительных акций обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку такой способ судебной защиты не предусмотрен законом, истец не является акционером обществ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2017 N Ф08-8113/2017 по делу N А53-2131/2017

Требование: О признании недействительным приказа фонда.

Обстоятельства: Оспариваемым актом отказано в установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по причине несвоевременной уплаты обществом текущих страховых взносов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, согласно отчетным данным, нарушило срок уплаты текущих страховых взносов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая позже им погашена.

Подпункт 14 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не требует указания номера грузовой таможенной декларации с порядковым номером товара из графы 32 основного или добавочного листа декларации, обозначенным через знак дроби после номер
Решение суда о признании незаконными решений налоговой инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость правомерно, поскольку представленные обществом налоговой инспекции и в материалы дела счета-фактуры составлены в соответствии с тр
При рассмотрении материалов дела судами первой и апелляционной инстанций не установлено признаков недобросовестности общества при применении вычетов по налогу на добавленную стоимость, получения обществом необоснованной налоговой выгоды. При таких обстоят
При выделении бюджетных ассигнований в отношении расходов, связанных с обязанностями по обеспечению сохранности жилищного фонда и поддержанию его в эксплуатационном состоянии без указания конкретных объектов, предусмотренная нормами Налогового кодекса Рос
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2012 по делу N А32-26160/2010

Обстоятельства: Учреждением заявлена кассационная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы.

Решение: Жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В иске о признании недействительным решения общего собрания участников общества об одобрении сделок купли-продажи отказано правомерно, так как заявительницами пропущен срок исковой давности.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2013 по делу N А63-12533/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением ч. 3 ст. 277 АПК РФ, согласно которой лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2019 N Ф08-8094/2019 по делу N А32-36366/2018

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации по договору страхования электронных устройств.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что страховой случай произошел по вине компании за поставку электрической энергии ненадлежащего качества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не решен вопрос о целесообразности проведения судебной экспертизы для установления лица, владеющего сетями, в которых произошел скачок напряжения.

Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с обязанностью абонента оплатить фактически принятое количество энергии.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь