Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2019 N Ф08-10870/2019 по делу N А32-7306/2019

Требование: О признании несоответствующим закону решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица, действий по внесению записи об исключении несоответствующими закону, обязании восстановить соответствующие сведения в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Общество мотивировало свои требования наличием непогашенной задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения о предстоящем исключении являются общедоступными, департамент был вправе представить в регистрирующий орган возражение относительно предстоящего исключения общества из ЕГРЮЛ, однако данное право не реализовал.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2020 N Ф08-6364/2020 по делу N А32-49075/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору на транспортировку сточных вод.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату водоканалом оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано оказание обществом услуг по транспортировке сточных вод и наличие задолженности водоканала за данные услуги.

Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 Гражданского кодекса РФ.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2015 N Ф08-9496/2015 по делу N А32-8218/2015

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Департамент привлечен к ответственности за осуществление действий, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку департамент нарушил ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции". Департамент создал необоснованные преимущества на рынке ритуальных услуг хозяйствующему субъекту. Ненормативный акт соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов департамента.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2013 по делу N А53-31551/2012

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязательства по оплате поставленного товара. Определенная в договоре ставка процентов за пользование коммерческим кредитом соответствует воле сторон и не противоречит законодательству; 2) В удовлетворении требования отказано в связи с высоким размером коммерческого кредита.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2018 N Ф08-8521/2017 по делу N А18-52/2017

Требование: О взыскании основного долга, процентов, комиссии, неустойки по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по возврату кредита в порядке и сроки, установленные договором, надлежащим образом не исполнил. Истец направил ответчику требование о возврате кредита, уплате процентов и пеней, а также предупредил об иных мерах ответственности, которое оставлено без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Взыскание предприятием - банкротом дебиторской задолженности осуществляется в порядке искового производства, а не по процедуре, предусмотренной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2018 N Ф08-5447/2018 по делу N А63-20150/2017

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за осуществление деятельности по добыче подземной минеральной воды с нарушением лицензионных условий.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, связанные с привлечением общества к ответственности и включаемые в предмет доказывания по делу, установлены не в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2022 N Ф08-2597/2022 по делу N А61-1821/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии.

Обстоятельства: Общество указывало на неоплату компанией поставленного в спорный период ресурса, объем которого определен по показаниям установленных в его котельной приборов учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключением судебной экспертизы установлено, что приборы учета общества не обеспечивают достоверный коммерческий учет и имеют признаки стороннего вмешательства в их работу. В данном случае следует принимать во внимание показания приборов учета компании, которые не опровергнуты обществом. Задолженность по договору отсутствует в связи с оплатой компанией тепловой энергии в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2014 по делу N А01-82/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Оставление ответчиком без ответа претензии истца о возврате аванса ввиду ненадлежащего исполнения условий договора о монтаже оборудования и устранении недостатков после демонтажа и требования о расторжении договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продукция была принята истцом и у него отсутствуют основания для отказа от поставки. Договор является действующим, так как его условия позволяют определить сроки выполнения монтажных работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2019 N Ф08-481/2019 по делу N А53-8246/2018

Требование: О взыскании убытков, причиненных бездействием сетевой организации.

Обстоятельства: Общество указывало на то, что в результате непринятия сетевой организацией мер по установлению факта бездоговорного потребления электрической энергии у него возникли убытки в виде стоимости ресурса, потребленного лицами, с которыми договоры энергоснабжения расторгнуты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наступлению неблагоприятных последствий способствовала совокупность действий и бездействия самого общества, которое, являясь единственным поставщиком электроэнергии для нужд министерства, не предприняло мер для урегулирования сложившихся правоотношений сторон по энергоснабжению лиц, подведомственных министерству.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2016 N Ф08-3955/2016 по делу N А15-1239/2015

Требование: О признании незаконными действий уполномоченных органов, обязании к возврату из республиканского бюджета спорных средств.

Обстоятельства: Администрация сочла направление уведомления о применении бюджетных мер принуждения и применение бюджетных мер принуждения незаконными.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение со ссылкой на наличие нерассмотренных заявки администрации на кассовый расход, в которых в качестве назначения платежа указан только муниципальный контракт, акта о стоимости выполненных работ по ремонту дорог в сельсовете и пояснения администрации, что стороны произвели взаимозачет на спорную сумму.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2021 N Ф08-6372/2021 по делу N А63-4453/2019

Требование: О признании недействительным акта зачета взаимных требований, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник в рамках обычной хозяйственной деятельности производил расчеты по договорам подряда за выполненные работы посредством зачетов, передачи квартир в строящихся домах. Аффилированность сторон сделки и признаки предпочтения отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2013 по делу N А32-6673/2012

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, отказа по изменению кода товара, обязании устранить допущенное нарушение, взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в изменении кода товара, со ссылкой на то, что он квалифицирован с учетом решений ФТС России о квалификации товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснованность классификации товаров по коду ТН ВЭД, отличному от кода, заявленного декларантом, не доказана.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2013 по делу N А53-731/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылался на неисполнение генподрядчиком обязанности по оплате выполненных работ в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Дело по иску о взыскании основного долга, договорной неустойки (штраф), убытков по договору на расчетно-кассовое обслуживание направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил правомерность действий банка по неисполнению требования клиента об отзыв
В связи с тем что общество документально не обосновало причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер, не представило доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры ему может быть причинен значительный
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2015 N Ф08-1565/2015 по делу N А32-38516/2013

Требование: О признании недействительным отказа в заключении договора аренды земельного участка, обязании заключить договор.

Обстоятельства: Общество полагало, что территориальное управление без установленных законом оснований уклоняется от предоставления в аренду участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что общество имело намерение прекратить арендные правоотношения, возникшие из спорного договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2019 N Ф08-2044/2019 по делу N А53-15548/2017

Требование: О привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не представил доказательства, подтверждающие, что действия (бездействие) контролирующего должника лица привели к невозможности полного погашения требований кредиторов, либо им не исполнена обязанность по подаче в суд заявления должника о банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2018 N Ф08-164/2018 по делу N А32-4819/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на отказ заказчика оплатить задолженность по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не доказал факт выполнения работ по устройству наружной отделки фасада здания, предусмотренных договором и приложением к нему.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2022 N Ф08-5857/2022 по делу N А32-8633/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что компания не указала конкретный перечень недостатков, замечаний, дефектов, а также срок их устранения, выполненные работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства оплаты выполненных работ не представлены. Из спорной суммы вычтена стоимости устранения недостатков. Неустойка начислена правомерно, произведен перерасчет ее размера.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2018 N Ф08-5362/2018 по делу N А32-6413/2017

Требование: О признании незаконным отказа в погашении регистрационной записи об аренде земельного участка, обязании ее погасить.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, необходимых в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" для такой регистрации, и несоответствием представленных документов требованиям законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в представленных администрацией на регистрацию судебных актах информация об аннулировании регистрационной записи о праве аренды отсутствует. Оснований для совершения испрашиваемого регистрационного действия не имелось.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2019 N Ф08-10594/2019 по делу N А32-10365/2016

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению неустойки, применении последствия их недействительности, взыскании денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после совершения оспариваемых сделок у должника не осталось имущества, достаточного для полного погашения обязательств, имеющих приоритет над погашенным требованием.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2021 N Ф08-12980/2021 по делу N А61-4926/2019

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению со счета должника денежных средств.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие или отсутствие признаков неплатежеспособности у должника на дату совершения перечислений. Не учтено отсутствие платежного поручения или иных доказательств осуществления одного из платежей.

Требования о признании недействительными решения антимонопольного органа удовлетворены на том основании, что антимонопольный орган не доказал нарушение обществом пункта 6 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь