Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2020 N Ф08-158/2020 по делу N А32-4044/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку должник является одним из поручителей по договору, размер задолженности определен исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении лица, являющегося заемщиком.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2022 N Ф08-8210/2022 по делу N А32-57283/2021

Требование: Об отмене решений таможенного органа, обязании вернуть излишне взысканную антидемпинговую пошлину.

Обстоятельства: Таможенный орган не принял сертификат о происхождении ввезенного товара, ссылаясь на представление обществом недостаточных сведений для его идентификации, а также списал обеспечительный платеж в счет антидемпинговой пошлины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный сертификат содержал всю необходимую информацию, позволявшую идентифицировать товар и страну его происхождения. Обеспечительный платеж списан в отсутствие решения о внесении изменений в таможенную декларацию.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2021 N Ф08-615/2021 по делу N А32-43124/2020

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительными решений регистрирующего органа и единственного участника общества, внесенных в ЕГРЮЛ записей в отношении общества, сделки по внесению вклада (земельных участков) в уставный капитал общества, применении последствий недействительности сделки, обязании исключить записи из ЕГРЮЛ - в виде наложения ареста на спорные участки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2014 по делу N А32-7258/2013

Требование: О прекращении регистрации права собственности, права постоянного (бессрочного) пользования участком, погашении их записи в ЕГРП, признании права собственности на него.

Обстоятельства: Товарищество считало, что на основании постановления администрации используемые членами товариществ участки переданы им в пожизненное наследуемое владение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарищество не владеет участком, избранный им способ защиты не приведет к восстановлению нарушенных прав. В кадастровом паспорте участка указано, что его границы определены с неточностью.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2016 N Ф08-9611/2016 по делу N А63-4418/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ за неисполнение требований законодательства в части организации и (или) осуществления внутреннего контроля повлекшего непредставление в уполномоченный орган сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях предпринимателя установлен состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2018 N Ф08-267/2018 по делу N А32-31105/2016

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: В удовлетворении требования отказано с учетом суммы заявленных требований кредитора и наличия активов у должника, за счет которых возможно погашение возникшей задолженности перед кредитором.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2015 N Ф08-897/2015 по делу N А77-1888/2013

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, аннулировании записей в ЕГРП.

Обстоятельства: Истец полагал, что спорный участок имеет наложение границ на лесной участок и относится к землям лесного фонда.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено наличие у истца права федеральной собственности на участок, достоверность его довода о расположении участка в границах участкового лесничества, о внесении спорного участка в единый государственный лесной реестр и обоснованности такого внесения.

Дело передано на новое рассмотрение, так как суд утвердил мировое соглашение между сторонами на основаниях, которые не отражали в полной мере действительных условий договоренности. Кроме того, как видно из материалов дела, текст мирового соглашения приобщ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2019 N Ф08-7374/2019 по делу N А63-23234/2017

Обстоятельства: Определением предоставлена отсрочка исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком до завершения должником весенних полевых работ и уборки сельскохозяйственной продукции, поскольку немедленное исполнение решения суда может привести к невозможности либо затруднительности деятельности должника. Предоставление отсрочки необходимо должнику в целях реализации цикла сельскохозяйственных работ и стабилизации финансово-хозяйственной деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2019 N Ф08-11706/2018 по делу N А32-3201/2018

Требование: О признании незаконным решения о расторжении договора подряда в одностороннем порядке на основании уведомления.

Обстоятельства: Подрядчик указывал на неправомерный отказ заказчика от договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что подрядчик не выполнил работы в установленный договором срок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2012 по делу N А53-20604/2011

Требование: О взыскании пеней за нарушение срока оплаты продукции по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец из государственного резерва передал покупателю продукцию и выставил счет, который оплачен не был по причине несоответствия качества продукции государственному нормативу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора срок хранения спорной продукции истек, а доказательства пригодности ее для использования по назначению отсутствуют.

Исковые требования о взыскании основного долга по договору купли-продажи удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что фонд надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив товар обществу, последнее товар не оплатило.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2017 N Ф08-480/2017 по делу N А63-11360/2014

Требование: О признании незаконным отказа комитета в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании подготовить, подписать и направить для подписания проект договора купли-продажи участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что нежилое помещение, которое находится на спорном участке, представляет собой нестационарный торговый объект и не является объектом недвижимости.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о нахождении испрашиваемого участка в пределах территории общего пользования.

При неисполнении бюджетным учреждением в добровольном порядке решения Пенсионного фонда данное решение обращается к исполнению и направляется судебному приставу-исполнителю, который осуществляет принудительное взыскание со счетов должника, открытых в учре
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2019 N Ф08-7372/2019 по делу N А01-2728/2013

Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение конкурсного управляющего с учетом периода работы и полученных им сумм. Управляющий правомерно уменьшил первоначально заявленный размер вознаграждения в связи с нарушением им очередности погашения текущих платежей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2017 N Ф08-3324/2017 по делу N А32-47899/2014

Обстоятельства: Определением взысканы убытки, связанные с непринятием мер по взысканию задолженности за поставленный кирпич в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), в связи с тем, что в процедуре конкурсного производства конкурсный управляющий не мог реализовать право на повторное обращение в суд с исковым заявлением.

Решение: Определение отменено, поскольку конкурсный управляющий мог заявить в рамках уголовного дела иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и взыскать задолженность. Вывод о невозможности взыскания долга ввиду неполучения документов является необоснованным. Оставление иска без рассмотрения не влечет невозможность вторичного предъявления иска в суд.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2017 N Ф08-155/2017 по делу N А63-15000/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи строительных материалов.

Обстоятельства: Истец ссылался на неудовлетворение требования об оплате переданного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача товара подтверждена счет-фактурами, подписанными ответчиками без возражений.

Неуплата начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации не является неправомерными действиями налогоплательщика в отношении исчисления и уплаты единого социального налога.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2021 N Ф08-8505/2021 по делу N А32-38391/2020

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на восстановительный ремонт вагонов.

Обстоятельства: Компания указывала на повреждение принадлежащих ей вагонов на железнодорожных путях необщего пользования и на невозмещение портом причиненных убытков в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы на оформление документов при повреждении вагонов и на выполнение контрольно-регламентных (обязательных) работ не находятся в причинно-следственной связи с действиями порта и не могут возмещаться за его счет.

Поскольку ввоз товара состоялся позднее определенного сторонами в договоре срока поставки, то невозвращение в этот срок ранее перечисленных нерезиденту денежных средств за товар свидетельствует о наличии признаков административного правонарушения, предусм
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2014 N Ф08-8703/2014 по делу N А32-35116/2013

Требование: О признании отсутствующим права собственности общества на нежилое строение.

Обстоятельства: Предприниматель указывал, что регистрация права собственности общества на спорный объект нарушает его законные интересы и имущественные права как пользователя земельного участка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства фактического владения и пользования участком, на котором расположен спорный объект и здание склада, принадлежащее участвующим в деле лицам.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2011 по делу N А63-38/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2022 N Ф08-4563/2022 по делу N А63-15362/2021

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Предприятие указывало на неоплату товариществом услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в спорный период в отношении находящегося в его управлении многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку затраты на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению товариществом. Неустойка начислена правомерно.

В статье "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2022 N Ф08-3654/2022 по делу N А32-40250/2021

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указывал на просрочку оплаты покупателем поставленного товара.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определен срок оплаты поставленного товара с учетом положений ст. ст. 191, 193 и 486 ГК РФ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь