Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

При разрешении спора суд первой инстанции не усмотрел оснований для вывода о несоответствии выданного предпринимателю разрешения на строительство положениям статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Поэтому суд признал постановление админ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2020 N Ф08-2301/2020 по делу N А32-35436/2019

Требование: О признании недействительным решения министерства, обязании выплатить субсидии на возмещение части затрат на услуги по подаче и отводу воды на посевы риса.

Обстоятельства: Оспариваемым актом отказано в предоставлении субсидии в связи с несоответствием процента насыщения посевов риса предъявляемым законодательством субъекта РФ требованиям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено несоответствие общества критерию для предоставления субсидии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2012 по делу N А53-7394/2010

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника конкурсный управляющий считал установление судами общей юрисдикции обстоятельства погашения дебиторской задолженности по договорам купли-продажи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2019 N Ф08-5962/2019 по делу N А53-28113/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору управления общежитием.

Обстоятельства: Общество указывало на оставление войсковой частью без удовлетворения претензии с требованием об оплате работ и услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в общежитии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку войсковая часть должна оплатить обществу спорные средства с учетом площади незанятых квартир (комнат), а оплату за остальные помещения, занятые по договору найма, должны вносить лица, являющиеся нанимателями.

Решение по делу о признании неправомерным действий ответчика оставлено в силе, поскольку действия управления архитектуры и градостроительства, выразившиеся в отказе в согласовании предоставления земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование, пр
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2017 N Ф08-551/2017 по делу N А32-10945/2016

Требование: О взыскании неустойки и процентов за несвоевременную оплату задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту и несвоевременное исполнение решения суда.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение администрацией судебного решения в рамках другого дела.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в договоре цессии имеется указание на передаваемое право, конкретизированы передаваемые права, существенные условия передаваемого требования указаны. Предмет договора определен, неопределенность в отношении передаваемого права отсутствует. Требования в удовлетворенном размере обоснованы.

Решение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2018 N Ф08-6344/2018 по делу N А15-2866/2018

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения права общества на исполнение судебного акта в разумный срок. Сумма компенсации определена с учетом срока, в течение которого не исполнялся судебный акт, поведения сторон, последствия неисполнения акта для общества, принципов разумности и справедливости.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2021 N Ф08-7273/2021 по делу N А32-4768/2020

Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка для завершения строительства многоквартирного жилого комплекса, обязании заключить договор.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием регистрации права собственности на объект незавершенного строительства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о реализации кооперативом права на участок в льготном порядке является ошибочным, так как участок кооперативу в аренду для завершения строительства не предоставлялся.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2021 N Ф08-480/2021 по делу N А32-946/2020

Обстоятельства: Определением назначена судебная техническая экспертиза, производство по делу приостановлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2019 N Ф08-12116/2018 по делу N А53-17651/2018

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности общества на башни сотовой связи.

Обстоятельства: Департамент ссылался на то, что за обществом зарегистрировано право собственности на башни, которые не являются объектами недвижимого имущества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку фактически не рассмотрены доводы департамента о том, что регистрация объектов в качестве недвижимого имущества произведена без наличия к тому оснований, не исследованы физические свойства объектов с учетом составляющих их материалов, не учтено, что общество произвело регистрацию не линейного сооружения либо имущественного комплекса, а самостоятельных объектов недвижимости.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2020 N Ф08-5019/2020 по делу N А53-42642/2019

Требование: О взыскании долга по договору поставки воды и приема сточных вод.

Обстоятельства: Водоканал ссылался на неоплату обществом оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано расхождение между объемом потребления воды, зафиксированным общедомовым прибором учета, и суммарным объемом потребления собственников помещений в многоквартирном доме, управляющей организацией которой является общество.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2019 N Ф08-7054/2019 по делу N А32-13009/2014

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, отстранении от исполнения возложенных на него обязанностей и взыскании убытков, поскольку отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, а также причинения оспариваемыми действиями (бездействием) ущерба или иных негативных последствий для должника и кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2014 по делу N А32-27361/2013

Требование: Об исключении участника из состава общества.

Обстоятельства: Участник общества-1 (истец) ссылался на факты грубого нарушения участником общества-2 (ответчик) его прав и обязанностей, приведших к причинению убытков обществу и делающих невозможной дальнейшую деятельность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует документальное подтверждение причинения обществу действиями участника-2 (ответчика) ущерба. В обществе имеет место корпоративный конфликт, который не может быть разрешен путем исключения одного из участников.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2015 N Ф08-8209/2015 по делу N А53-3366/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемое постановление изменено в части наложения административного наказания с указанием на неправильное определение географических границ товарного рынка, в остальной части заявления отказано со ссылкой на доказанность факта нарушения положений антимонопольного законодательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2019 N Ф08-8154/2019 по делу N А20-2285/2018

Требование: О признании недействительными аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, протокола рассмотрения заявок, договора аренды, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Организация указывала на нарушение ее прав и законных интересов действиями учреждения по подготовке и проведению торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из участка, явившегося предметом аукциона, образованы участки, большая часть которых передана физическим лицам. Признание договора недействительным и применение последствий его недействительности не повлечет какие-либо прямые последствия для организации, учитывая также, что нарушения при проведении аукциона не установлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2020 N Ф08-800/2020 по делу N А63-11545/2018

Требование: О признании недействительными сделками выдачи денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства, подтверждающие расходование денежных средств на нужды должника и наличие встречного представления, отсутствуют.

Поскольку передача имущества потребительским обществам не направлена на предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, необоснованны доводы кассационной жалобы в части признания сделок недействительными по пункту 3 статьи 78 Фе
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2014 по делу N А53-13927/2013

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество внесено в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, претендуя на заключение контракта путем участия в аукционе, общество не только имело возможность учитывать специфику заключения контрактов на электронной площадке, но и обязано было это сделать.

Основанием наложения ареста на недвижимое имущество должника является отсутствие у него имущества первой и второй очереди. Суд не выяснил, имелось ли у должника на момент ареста объектов недвижимости имущество первой и второй очереди.
Отказ налоговой инспекции в возмещении налога на добавленную стоимость является неправомерным, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, предусмотренный статьей "Порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложен
Для отнесения ввезенного обществом товара к той или иной позиции следует руководствоваться не внешними его характеристиками, а технологическим предназначением, которое отражено непосредственно в технической документации и подтверждено экспертным заключени
Судебные акты о возвращении обществу заявления после оставления без движения приняты в полном соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, поэтому оснований для их отмены не имеется.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2015 N Ф08-7685/2015 по делу N А32-37467/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по муниципальному контракту на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: При оплате работ по капитальному ремонту необоснованно оплачены неподтвержденные проектной и первичной бухгалтерской документацией затраты на временные здания и сооружения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения обществом работ подтвержден. Указанные виды работ являются сопутствующими (дополнительными) основным работам и должны были быть включены в акт о приемке выполненных работ взамен сметным процентным показателям в виде конкретного объема работ.

В подлинном экземпляре определения, направленного сторонам по делу, отсутствовали подписи двух судей, в соответствии со ст. 158 АПК РФ данное нарушение процессуального права является основанием к отмене определения, несмотря на то, что в деле имеется опре
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2002 N Ф08-2556/2002-941А по делу N А-53-3958/2002-С6-34

Требование: О взыскании недоимок по подоходному налогу и единому целевому сбору, пеней, штрафа.Обстоятельства

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь