Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Согласно статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном п
Заявление о признании незаконными и отмене постановления и решения таможенных органов удовлетворено, поскольку поручив экспедитору погрузить товары после разрешения таможенного органа о применении в отношении них таможенного режима экспорта, брокер в данн
Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не исследовано, в счет каких взаиморасчетов производилась отгрузка продукции и произведен ли взаимозачет ответчиком в счет погашения долга по железнодорожным перевозкам.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2022 N Ф08-7027/2022 по делу N А53-25221/2021

Требование: О признании незаконным уведомления управления Росреестра, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Общество указывало на неправомерный отказ управления Росреестра в снятии объекта недвижимости (нежилого здания) с государственного кадастрового учета и в регистрации прекращения права собственности на него.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с составленным кадастровым инженером актом обследования установлено, что спорное здание снесено, что является основанием для осуществления испрашиваемых обществом регистрационных действий.

При рассмотрении спора по условиям договора аренды земельного участка суды правомерно указали, что размер арендной платы для торгового порта должен определяться исходя из ставок земельного налога, установленных для земель транспорта.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2016 N Ф08-5620/2016 по делу N А32-26595/2015

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на то, что поставленный товар покупателем не оплачен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не доказал поставку товара покупателю на спорную сумму.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2014 по делу N А32-15998/2013

Требование: О взыскании платы за использование участка по договору аренды.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчики уклоняются от внесения арендной платы в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполнили принятые на себя обязательства по договору.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2016 N Ф08-1082/2016 по делу N А32-15033/2015

Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на игорный бизнес.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении переплаты налога по причине истечения срока, предусмотренного п. 7 ст. 78 НК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением трехгодичного срока на предъявление имущественного требования о возврате излишне уплаченного налога.

Истцом не было представлено доказательств наступления для него неблагоприятных последствий, вызванных неисполнением должником обязательств, в объеме, соразмерном объему установленной договором неустойки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2014 по делу N А53-19957/2013

Требование: О расторжении договора на разработку проектно-изыскательских работ и взыскании неустойки.

Обстоятельства: Обществом ненадлежаще исполнены обязательства по своевременному выполнению работ.

Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку договором предусмотрена обязанность общества подготовить проектную документацию и получить положительное заключение государственной экспертизы, которая в установленный в договоре срок не выполнена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как договор не может считаться исполненным, ввиду того, что работы выполнены в части, результат их не достигнут.

Общество с ограниченной ответственностью, занимающееся сельскохозяйственным производством, может быть реорганизовано в порядке, установленном для реорганизации колхозов и совхозов.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2020 N Ф08-10309/2020 по делу N А61-1380/2009

Обстоятельства: Определением отказано в обязании конкурсного управляющего должника начать частичное погашение сумм основного долга с кредиторами третьей очереди, внесенных в реестр требований кредиторов, выплатить присужденную сумму долга в порядке ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и во взыскании убытков, поскольку у должника не осталось имущества, за счет реализации которого возможно погасить требования кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2022 N Ф08-7789/2022 по делу N А53-6645/2021

Требование: Об обязании предоставить заверенные копии документов общества и информации, содержащейся в компьютерных файлах, обеспечить доступ к бухгалтерской информационной базе.

Обстоятельства: Участник указывал на неисполнение обществом требования о предоставлении спорных документов и информации.

Встречное требование: О взыскании затрат на изготовление копий истребуемых документов.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлено, что общество предприняло все меры для надлежащего исполнения обязанности по ознакомлению участника с документами и предоставлению ему доступа к информационной базе; 2) Встречное требование удовлетворено, так как размер понесенных обществом затрат подтвержден.

При рассмотрении требований кредитора суд должен установить, подлежит ли заявление рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Кассационная инстанция не может сделать вывод по этому вопросу, поскольку при обжаловании определений, устанавливающих размер треб
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08-9667/2016 по делу N А53-2804/2016

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2013 по делу N А61-633/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на неоплату обществом оказанных ему услуг по транспортировке электроэнергии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, в какие моменты происходила переплата, не выяснено, какие из платежей были погашением текущей задолженности предприятия перед компанией и сделан вывод о незаконности погашения долга перед компанией названным способом без привлечения ее к участию в деле.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2016 N Ф08-4661/2016 по делу N А63-5349/2015

Требование: О возложении обязанности перевезти собственными силами и за свой счет технику, переданную по договору аренды, являющуюся муниципальной собственностью.

Обстоятельства: Комитет ссылался на неисполнение обществом требования об уплате задолженности по арендным платежам и обязательства по возвращению арендованного имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество несвоевременно и не в полном объеме оплачивало аренду спецтехники.

Согласно пункту 91 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики по регулируемым ценам оплачивается только та электроэнергия, которая приобретается исполнителем коммунальной услуги по э
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2015 N Ф08-1645/2015 по делу N А32-14619/2014

Требование: Об освобождении имущества от ареста, исключения его из описи арестованного имущества.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что является добросовестным приобретателем имущества, реализованного на торгах. Реализация подтверждается выпиской из итогового протокола.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи не исполнялся, транспортное средство предпринимателю не передавалось, право собственности не возникло.

Поскольку отсутствие истца на общем собрании не могло повлиять на результаты голосования, допущенные при его организации и проведении нарушения законодательства не являются существенными, решение собрания не повлекло для истца убытков, иск о признании нед
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2021 N Ф08-3346/2021 по делу N А63-624/2020

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, обязании исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права аренды.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что договор заключен в нарушение порядка, закрепленного п. 1 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не является стороной договора, доказательства нарушения его прав и законных интересов оспариваемой сделкой не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2022 N Ф08-4509/2022 по делу N А63-7738/2021

Требование: О признании незаконными (недействительными) решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами заказчик признан нарушившим ст. 33, ч. 1 ст. 64 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" при составлении документации к аукциону на приобретение продуктов питания. Предписано устранить нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в описании объекта закупки указаны показатели, касающиеся технических, функциональных и качественных характеристик товара. Требования к товару сформированы заказчиком, исходя из его потребности, что не может рассматриваться как ограничение количества участников аукциона.

Судом дана правильная оценка доводам ответчика о том, что истец имел задолженность по другому договору о выполнении работ на объектах внешнего благоустройства, согласно которому истец принял обязательства по отработке долга на выполнение работ по ремонту
Предприятие может отказаться от прав на имущество, находящееся у него в хозяйственном ведении, при условии, что отказ не лишает его возможности осуществлять деятельность, виды которой определены в уставе. В ином случае должна быть соблюдена процедура ликв
То обстоятельство, что в заголовке соглашения ошибочно указана дата договора аренды, не является основанием для признания данного соглашения недействительным. В тексте соглашения, а также в приложении к нему указана правильная дата договора аренды, кроме
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь