Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2016 N Ф08-5752/2016 по делу N А32-4198/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за реконструкцию объекта в отсутствие разрешения на строительство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие вины общества в допущенном правонарушении.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2021 N Ф08-4915/2021 по делу N А32-36455/2020

Требование: О возмещении убытков по договору перевозки.

Обстоятельства: Общество указывало на то, что взысканная с него сумма за сверхнормативную охрану груза является убытками, причиненными неправомерными действиями компании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2020 N Ф08-2935/2020 по делу N А53-17363/2017

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о солидарном взыскании убытков, возникших ввиду реализации автомобиля по заниженной цене, заявитель считал то, что не истребованы бухгалтерские документы о внесении им денежных средств, не определены и не опрошены свидетели, показания которых имеют значение для решения вопроса о взыскании убытков, не учтено, что оценка стоимости автомобиля проведена без осмотра, без сведений о его балансовой стоимости и паспорта транспортного средства, не рассмотрена возможность реализации автомобиля в счет погашения обязательств по договору займа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3301/2016 по делу N А63-7889/2015

Требование: О признании недействительным постановления администрации.

Обстоятельства: Оспариваемым актом администрация отменила ранее изданное постановление об утверждении схемы расположения земельного участка в связи невозможностью предоставления предпринимателю испрашиваемого им участка по причине нахождения его в озеленяемой санитарно-защитной и шумозащитной зоне промышленных предприятий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при утверждении схемы расположения участка не соблюдены требования Градостроительного кодекса РФ. Администрация действовала в соответствии со ст. 48 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в рамках предоставленных ей полномочий.

Суд установил, что в результате незаконного применения железной дорогой тарифов, предусмотренных сборником "Тарифная политика российских железных дорог", истцом излишне уплачена провозная плата. Сумма долга подтверждена документально. Проценты взысканы на
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2020 N Ф08-1636/2020 по делу N А32-32449/2019

Требование: О взыскании страхового возмещения, связанного с причинением ущерба в результате ДТП.

Обстоятельства: Учреждение указывало на неправомерное уклонение общества от осуществления страховой выплаты по причине непредставления исчерпывающего перечня документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом норм ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС, дорожным знакам, ограждениям).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2021 N Ф08-2662/2021 по делу N А53-32531/2016

Требование: О признании недействительным соглашения о зачете встречных однородных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена в период подозрительности (после принятия заявления о признании должника банкротом) и повлекла преимущественное удовлетворение требований одного из кредиторов.

Решение и постановление суда изменены в части судебных расходов, так как заявление об обязании налогового органа принять решение о возмещении НДС не является требованием имущественного характера и направлено на устранение допущенных нарушений прав и закон
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08-4263/2016 по делу N А53-13260/2014

Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего.

Обстоятельства: Налоговый орган указал, что неоспаривание мирового соглашения, частичное погашение задолженности по договору об отступном, частичная оплата задолженности повлекли убытки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение управляющим своих обязанностей.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2017 N Ф08-3329/2017 по делу N А32-35901/2016

Требование: Об обязании к возврату земельного участка.

Обстоятельства: Администрация указывала на неисполнение обществом обязанности по возврату участка в рамках мирового соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на спорном участке расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие обществу на праве собственности на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Заявление о признании незаконными действий таможенного органа удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода при оформлении товаров, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации. Таможенный орган не доказа
Выводы арбитражных судов об утрате уполномоченным органом возможности взыскания пеней в связи с пропуском предусмотренных статьями 46, 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации сроков и недоказанности обоснованности начисления пеней в заявленном разм
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2012 по делу N А20-3605/2011

Требование: Об отказе в предоставлении в собственность участков, обязании принять решение о предоставлении и направить проекты договоров купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован необходимостью предоставить сведения, позволяющие идентифицировать расположенные на участке объекты недвижимости, в части свободных участков возможностью их предоставления на конкурсной основе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участки принадлежат обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования, представлен полный комплект документов, необходимых для принятия решения об их предоставлении.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2018 N Ф08-1832/2018 по делу N А22-1645/2017

Требование: О взыскании долга за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Компания ссылалась на неоплату обществом расходов на содержание и ремонт общего имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является собственником помещений в многоквартирном доме, обязано вносить плату за содержание и ремонт общего имущества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2022 N Ф08-3044/2022 по делу N А32-22903/2021

Требование: О взыскании неустойки по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Водоканал ссылался на несвоевременное внесение обществом платежей по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сроки внесения платежей нарушены. Неустойка начислена правомерно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2020 N Ф08-1128/2020 по делу N А63-3358/2019

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель указывал на неоплату заказчиком оказанных услуг в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объем электрической энергии, переданный через спорные объекты электросетевого хозяйства (точки поставки), представляет собой потери ресурса, возникшие в сетях иного лица и не подлежащие включению в объем полезного отпуска. Установлены факты ненадлежащего технологического присоединения и бездоговорного потребления электроэнергии указанным лицом. В договоре данные точки поставки отсутствуют, возможность их использования во взаиморасчетах не согласована.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2022 N Ф08-1115/2022 по делу N А25-855/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за выпуск в обращение продукции животного происхождения, не соответствующей требованиям "ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции", "ТР ТС 033/2013. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности молока и молочной продукции".

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка и срока привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9, 3.4, 4.1.1 КоАП РФ. Снижен размер назначенного штрафа с учетом ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2021 N Ф08-9108/2021 по делу N А53-5736/2020

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Компания ссылалась на неоплату учреждением и министерством оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку РФ в лице министерства является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, переданного в оперативное управление учреждению, которое в силу действующего законодательства обязано нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и общедомового имущества, в том числе оплачивать предоставленные коммунальные услуги. Министерство несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2020 N Ф08-5090/2020 по делу N А32-38888/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по строительству надземных пешеходных переходов, устройству наружного освещения и других элементов обустройства автомобильной дороги.

Обстоятельства: Общество указывало на нарушение организацией сроков выполнения работ, неоднократное выполнение работ с недостатками, а также отказ от исполнения договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку фактически неисполнение обязательств по договору обусловлено действиями как организации, так и общества, которое несвоевременно предоставило давальческий материал, в связи с чем размер неустойки снижен на основании ст. 404 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2021 N Ф08-6188/2021 по делу N А53-10851/2015

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия арбитражного управляющего, выразившиеся в необоснованном расходовании денежных средств должника на дополнительное страхование ответственности управляющего, обеспечение сохранности имущества должника, топливо, в конкурсную массу должника взысканы убытки, поскольку управляющий не представил доказательства расходования денежных средств на хозяйственные нужды должника, оформление произведенных расходов в соответствии с требованиями бухгалтерского учета для целей их дальнейшего возмещения не осуществлялось, в отчете управляющего соответствующие сведения не отражены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2015 N Ф08-8186/2015 по делу N А53-22453/2012

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи движимого имущества, применении последствий недействительности сделок, прикрывающих передачу имущества, с целью создать видимость добросовестного приобретения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что имущество выбыло из владения в результате совершения нескольких сделок, следовательно признанию недействительной подлежит только первая сделка. Лицо, утратившее право владения, не имеет права на оспаривание второй и третьей сделок, требование не может быть реституционным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.01.2014 по делу N А53-23350/2012

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что кадастровая стоимость участка превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о недостоверности или иной величины рыночной стоимости участка, определенной в заключении эксперта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2014 по делу N А32-40403/2012

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество полагало, что третье лицо неправомерно реализовало его имущество по цене, не увеличенной на сумму НДС, в связи с чем ему причинены убытки в виде недополучения денежных средств, уплаченных в качестве НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало причинение ему убытков.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2022 N Ф08-4894/2022 по делу N А32-44974/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости ввезенного товара, повлекшее уменьшение суммы подлежащих внесению таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка и срока привлечения к ответственности, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным, а также для замены назначенного штрафа на предупреждение.

В иске налогового органа отказано правомерно, поскольку налоговый орган не приводит конкретных доводов, основанных на документальных доказательствах, свидетельствующих о необоснованном снижении судом размера взыскиваемого штрафа.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь