Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Возложение обязанности по оформлению всех разрешений и согласований на проведение дноуглубительных работ на другое лицо не освобождает общество от ответственности за проведение работ с нарушением правил охраны водных объектов. Обязанность соблюдения требо
О прекращении производства по кассационной жалобе.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2013 по делу N А32-36745/2012

Требование: Об отмене постановления судебного пристава, обязании возбудить исполнительное производство.

Обстоятельства: Оспариваемым актом в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве в возбуждении исполнительного производства отказано в связи с отсутствием в исполнительном листе сведений о должнике.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у судебного пристава отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства. Обжалуемый отказ не соответствует закону и нарушает права взыскателя на принудительное исполнение судебного акта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2020 N Ф08-10572/2018 по делу N А32-27470/2017

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов, обязании принять решение о предоставлении участка для целей использования административного здания.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием сообщения, содержащего перечень всех зданий, расположенных на участке, и несоответствием объектов виду разрешенного использования испрашиваемого обществом участка ("многоквартирный жилой дом").

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на участке находится здание административного корпуса, все помещения в котором принадлежат обществу. Общество доказало наличие у него исключительного права на приобретение в аренду участка, необходимого для эксплуатации здания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2014 по делу N А53-9682/2012

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении требования о признании недействительным договора залога, поскольку отсутствуют условия для признания сделки недействительной.

Решение: Определение отменено, поскольку несоблюдение правил регистрации залога влечет недействительность договора.

Решение суда о признании должника банкротом отменено и дело передано на новое рассмотрение, так как суд не проверил анализ финансового состояния должника на соответствие его требованиям законодательства, не истребовал у временного управляющего отчет о про
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2012 по делу N А15-29/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.28 КоАП РФ.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку она подана на судебные акты, не подлежащие обжалованию в кассационном порядке.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2017 N Ф08-4767/2017 по делу N А32-30445/2016

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи участка.

Обстоятельства: Хозяйство полагало, что отказ департамента в предоставлении испрашиваемого участка не соответствует положениям ст. 39.3 Земельного кодекса РФ и нормам ст. 10 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку хозяйство обратилось в департамент с заявлением, приложив к нему документы, необходимые и достаточные для оказания государственной услуги.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2022 N Ф08-14496/2021 по делу N А32-3651/2021

Требование: О взыскании убытков по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель указывал на непоставку товара в установленный срок и на неисполнение поставщиком претензии о возмещении убытков в виде разницы между ценой договора и замещающей сделки, а также демереджа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств покупатель заключил замещающую сделку и при ее исполнении понес убытки, а также дополнительные расходы на перевалку и приемку товара.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2021 N Ф08-4942/2021 по делу N А15-2401/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, взысканной вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не представил доказательства наличия у него финансовой возможности предоставить должнику денежные средства в заявленном размере.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2019 N Ф08-316/2019 по делу N А61-1236/2018

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении государственного контракта энергоснабжения.

Обстоятельства: Заказчик с учетом принципов разумности, добросовестности и справедливости реализовал свое право и выразил намерение предусмотреть в контракте условия об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств не только заказчика, но и поставщика.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано и не оценено, какие размер штрафа и порядок его исчисления следует включить в договор.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2014 по делу N А53-15462/2013

Требование: О солидарном взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества.

Обстоятельства: Товарищество ссылалось на невнесение платы за ремонт и содержание общего имущества предпринимателями как собственниками встроенно-пристроенного помещения в многоквартирном доме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ненадлежащее исполнение обязанности по несению бремени содержания имущества, в том числе невнесение платы за ремонт и содержание помещений, подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2021 N Ф08-5027/2021 по делу N А32-23954/2020

Требование: О взыскании убытков и неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на оставление обществом без удовлетворения претензии с требованием оплатить неустойку за просрочку выполнения работ и убытков в виде стоимости повторной экспертизы.

Встречное требование: О взыскании задолженности по контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку общество в согласованные в контракте сроки работы не выполнило. Неустойка начислена правомерно, произведен перерасчет ее размера; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как установлено, что общество оплатило обществу выполненные работы в полном объеме.

Оспариваемая истцом сделка противоречит требованиям статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и совершена руководителем истца без согласия временного управляющего с целью преимущественного удовлетворения требований ответчика в обхо
Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, нарушение норм процессуального права является в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2019 N Ф08-3515/2019 по делу N А32-26217/2018

Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок, исключении записи из ЕГРН.

Обстоятельства: Администрация полагала, что участок, входящий в состав земель особо охраняемых природных территорий федерального значения, отнесен к муниципальной собственности и не может находиться в собственности РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок относится к собственности РФ в результате разграничения государственной собственности на землю и нахождения на нем имущественного комплекса, относящегося к федеральной собственности.

Выступавшие при совершении сделок с заявителем от имени несуществующего юридического лица физические лица плательщиками налога на добавленную стоимость не являются, поэтому и НДС ими в бюджет не уплачивается. Уплата предпринимателем сумм НДС своим поставщ
Решение суда о признании в части недействительными постановления и распоряжения глав администраций города и района оставлено в силе ввиду недоказанности права на включение автостоянки в реестр муниципальной собственности и издания распоряжения и постановл
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2013 по делу N А22-2029/2010

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что сделка совершена руководителем должника в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, недействительна в силу п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку единственное имущество должника было реализовано по заниженной цене, должнику и имущественным правам его кредиторов причинен вред.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2020 N Ф08-9552/2020 по делу N А32-30969/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по оплате в полном объеме поставленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признан правомерным расчет предприятия, выполненный исходя из пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, так как общество, зная об отсутствии у него поверенных приборов учета, осуществляло водопотребление и определяло его объем по показаниям неисправных приборов учета.

Законом РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" предусмотрено, что арбитражный управляющий руководит предприятием-должником, имеет права и исполняет обязанности, предоставленные законодательными актами Российской Федерации руководителю предприя
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2012 по делу N А53-9364/2011

Требование: О признании

Обстоятельства: Участник общества полагал, что заявление о выходе из состава участников подал первым.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт подачи заявления подтвержден почтовым уведомлением и квитанцией; 2) В удовлетворении требования отказано, так как уставом предусмотрено, что участники общества вправе в любое время выйти из него независимо от согласия других его участников.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2013 по делу N А32-4988/2012

Требование: О признании незаконным решения администрации, обязании утвердить и выдать схемы расположения земельного участка для постановки его на кадастровый учет, заключить договор аренды.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован расположением участка за границами красных линий, необходимостью опубликования сообщения о предполагаемом предоставлении его в аренду в СМИ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано право на заключение договора на новый срок без проведения торгов. Кроме того, участок расположен в полосе отвода автодороги федерального значения.

Требование удовлетворено в части опровержения заведомо ложной информации, в части направления опровержения в администрацию заповедника и администрацию области отказано. Судебные акты мотивированы тем, что непроверенная информация в показанных сюжетах не с
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2014 по делу N А32-30781/2013

Требование: О взыскании долга за водоснабжение и водоотведение.

Обстоятельства: Истец ссылался на погашение задолженности не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено наличие долга. Объем водоотведения определен равным объему водопотребления, зафиксированному общедомовыми приборами учета.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь