Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2019 N Ф08-2165/2019 по делу N А01-2211/2017

Требование: О признании недействительным договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено в части признания договора недействительным, поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что в результате сделки, совершенной за полтора месяца до принятия заявления о признании должника банкротом, произошло отчуждение в пользу заинтересованного лица принадлежащего должнику актива без равноценного встречного предоставления. В удовлетворении требования в части применения последствий недействительности сделки отказано, так как оспариваемый договор фактически не исполнен сторонами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2015 N Ф08-4447/2015 по делу N А53-26269/2013

Требование: О принудительном разделе земельного участка.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылался на уклонение должника от проведения работ по разделу земельного участка, необходимых для эксплуатации принадлежащих первому объектов, переданных по договору купли-продажи, и регистрации перехода права собственности на объекты, приобретенные по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что должник не возражает и не препятствует в оформлении раздела спорного участка в тех границах, которые определены судебным актом.

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно указал, что при рассмотрении дела об оспаривании постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об администра
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2015 N Ф08-3444/2015 по делу N А32-37632/2014

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства недостоверности почтовых уведомлений, неправомерности действий органов почтовой связи при их доставке не представлены. Предприниматель считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом в силу АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2013 по делу N А32-3084/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил транспортный налог ссылаясь на наличие у общества, являющегося собственником воздушных судов, обязанности по уплате указанного налога в соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество, являющееся собственником вертолетов, независимо от исключения его из государственного реестра и отсутствия фактов их регистрации, обязано уплатить транспортный налог.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2013 по делу N А53-37105/2012

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Водоканал ссылался на неоплату учреждением оказанных ему услуг по водоснабжению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2022 N Ф08-4965/2022 по делу N А32-34134/2018

Требование: О расторжении договора аренды здания, взыскании убытков по договору.

Обстоятельства: Арендатор указывал на то, что арендодатель свои договорные обязательства по передаче объекта аренды не исполнил, аванс не возвратил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после заключения договора арендатор принял по акту приема-передачи здание в исправном состоянии. Доказательств того, что имущество выбывало после его принятия из фактического владения арендатора, не имеется. Факт невозможности использования объекта аренды документально не подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2013 по делу N А53-32009/2012

Требование: О признании права на долю в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец указывал, что он не обращался с заявлением о выходе из состава участников общества. Исключение его из состава произошло помимо его воли.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку один из ответчиков признан ненадлежащим. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не доказано желание истца к отчуждению доли, не исследован вопрос о том, на каких финансовых условиях, по мнению ответчика, осуществлялось отчуждение истцом своей доли и был ли фактически произведен расчет.

Суд правильно применил статью 179 АПК РФ и обоснованно отказал Управлению в удовлетворении заявления о разъяснении решения относительно арестованной продукции, поскольку решение по этому вопросу судом не принималось.
Дело направлено на новое рассмотрение, так как не выполнены указания суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении, а именно, не установлено, на основании какого акта документальной проверки было принято решение налогового органа, не исследованы
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2012 по делу N А63-7211/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2017 N Ф08-7022/2017 по делу N А20-3264/2016

Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисправность прибора учета (внутри счетчика обнаружено устройство, не предусмотренное заводом-изготовителем) и неоплату предприятием спорной суммы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт неучтенного потребления электроэнергии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2012 по делу N А32-1991/2012

Обстоятельства: Определением выдан исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Заявитель жалобы, ссылаясь на нарушение судом процессуальных норм, не приводит обстоятельства, свидетельствующие о том, что отказ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и рассмотрение дела в его отсутствие привели или могли привести к принятию ошибочного судебного акта.

Дело по иску о взыскании имущества в натуре и договорной неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил наличие приведенных в постановлении правоохранительного органа пояснений руководителя истца и не оценил их в совокупности с имею
Регистрация изменений в сведениях о юридическом лице носит заявительный характер. Достоверность представляемых сведений обеспечивается самими заявителями. Правовая экспертиза представляемых документов Законом о государственной регистрации не предусмотрена
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что объем электроэнергии, взысканной по платежному требованию, определен предприятием не на основании показаний приборов учета потребителя и действующих тарифов, а расчетным путем - по установленной мощности
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.12.2013 по делу N А32-10503/2013

Требование: Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа навеса и приведения его в первоначальное состояние.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на непредставление обществом разрешительной документации на реконструкцию объектов недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества отсутствовала разрешительная и правоустанавливающая документация на установку спорной конструкции.

Дело направлено на новое рассмотрение, так как суду надлежит рассмотреть вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству и проверить законность и обоснованность определения в соответствии с правилами главы 34 АПК РФ.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2014 N Ф08-8882/2014 по делу N А32-9050/2013

Требование: О взыскании расходов на содержание общего имущества.

Обстоятельства: Общество не оплатило эксплуатационные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку затраты по эксплуатации и содержанию помещений пропорционально доле общества в праве собственности в здании в спорный период документально подтверждены, а сбереженная обществом плата является для него неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу учреждения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2014 по делу N А53-15712/2013

Требование: О взыскании стоимости электроэнергии, отпущенной потребителю после введения ограничения режима потребления.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что вследствие ненадлежащего исполнения заявки на введение полного ограничения режима потребления ответчик обязан возместить стоимость электроэнергии, потребленной третьим лицом в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено потребление третьим лицом электрической энергии после введения ответчиком ему ограничения режима потребления.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2021 N Ф08-2427/2021 по делу N А32-32381/2019

Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Истец, получивший право требования по договору цессии, указывал на повреждение груза при перевозке и неисполнение ответчиком требования о возмещении причиненных убытков.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено количество принятого к перевозке, поврежденного и утилизированного товара. Не выяснены основания, по которым товар не мог быть реализован (реализован по сниженной стоимости).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2011 по делу N А32-7497/2010

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку решение не отменено, основания для вывода о недействительности третейского соглашения, а также о том, что состав суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или закону, отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку покупатель не уплатил стоимость товара и в силу закона продавец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата товара, соглашение не является крупной сделкой в смысле статьи 78 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2020 N Ф08-11876/2019 по делу N А32-3627/2019

Требование: О взыскании убытков по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Администрация полагала, что по причине нарушения обществом срока выполнения работ понесла убытки в виде выплаты заработной платы сотрудникам учреждения за время вынужденного простоя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не представила доказательств причинно-следственной связи между действиями общества и выплатой заработной платы сотрудникам за время вынужденного простоя, так как для нее указанные денежные средства являются не убытками в смысле ст. 15 ГК РФ, а условно-постоянными расходами.

Торговый дом свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме, а общество доказательства полной оплаты полученного товара суду не представило. Общество не отказалось от принятия некомплектного товара, на ответственное хранение товар не приня
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь