Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Решение арбитражного суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения, так как налоговый орган правомерно отнес неоприходованную сумму на доходы банка и применил к истцу финансовые санкции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2013 по делу N А53-6429/2013

Требование: О признании недействительным решения о внесении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано уклонившимся от заключения государственного контракта, так как срок предоставленной банковской гарантии не соответствует требованиям аукционной документации и не предоставлена заверенная копия лицензии банка, выдавшего гарантию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение обладало сведениями о том, что контракт обществом подписан и имело возможность направить его оператору электронной площадки.

Решение и постановление отменены в связи с тем, что при вынесении судебных актов суд не исследовал правовой статус воинских частей - ответчиков по делу, не исследовал факт наличия или отсутствия финансирования ответчиков для выполнения строительно-ремонтн
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2018 N Ф08-2472/2018 по делу N А53-29467/2017

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество и учреждение признаны нарушившими ч. 1 ст. 17 ФЗ "О защите конкуренции" за заключение и реализацию соглашения, приведшего к недопущению, ограничению, устранению конкуренции при проведении спорных аукционов на поставку оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства заключения между обществом и учреждением соглашения, направленного на ограничение конкуренции.

Решение суда о привлечении общества к административной ответственности по статье "Нарушение обязательных требований государственных стандартов, правил обязательной сертификации, нарушение требований нормативных документов по обеспечению единства измерений
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2015 N Ф08-2706/2015 по делу N А32-28266/2013

Требование: О взыскании неустойки по контракту.

Обстоятельства: О признании пункта дополнительного соглашения к контракту недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки в исполнение обязательства ответчиком; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как условия дополнительного соглашения не противоречат нормам ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Апелляционная инстанция всесторонне, полно и объективно исследовала все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения заявления, дала им надлежащую оценку и пришла к правильному выводу о необходимости отмены определения суда и отказа в удо
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2013 по делу N А22-852/2012

Требование: О признании незаконными решений о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество, обязании произвести регистрацию.

Обстоятельства: Регистрационный орган ссылался на наличие записи в ЕГРП о регистрации права за другим лицом, от которого не поступали документы о прекращении права собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность осуществить регистрацию права собственности установлена вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по гражданскому делу, в котором действующий правообладатель выступал в качестве ответчика.

Если арендатор не возвратил имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2011 по делу N А25-928/2011

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава и признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства.

Обстоятельства: Заявитель полагал, что у судебного пристава не имелось оснований для окончания исполнительного производства ввиду неисполнения исполнительного документа по обеспечению выделения лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования расходов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку доказательства о полном исполнении должником требований исполнительного документа и правомерности окончания исполнительного производства отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6497/2016 по делу N А15-4629/2015

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вмененного ему правонарушения доказано, существенные процессуальные нарушения в действиях антимонопольного органа отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2020 N Ф08-10679/2020 по делу N А63-24629/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за производство продукции, не соответствующей требованиям "ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции".

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка и срока привлечения к ответственности, а также отсутствием правовых оснований для признания совершенного правонарушения в качестве малозначительного.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-4230/2016 по делу N А53-11254/2015

Требование: О взыскании ущерба в связи с возгоранием автомобиля, приобретенного по договору купли-продажи, и утраты товарной стоимости транспортного средства.

Обстоятельства: Истец ссылался на экспертное заключение, согласно которому в результате возгорания автомобиль получил механические повреждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент возгорания транспортное средство находилось на гарантии у ответчика; возгорание произошло в результате разрушения деталей поршневой группы 4-го цилиндра, которые носят производственный характер и явились причиной возникновения остальных повреждений.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2011 по делу N А15-892/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку не приложен документ, подтверждающий направление или вручение участвующему в деле лицу копии жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Суд при рассмотрении дела установил, что задолженность по уплате страховых взносов погашена предпринимателем в полном объеме до подачи Территориальным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации заявления в суд о ее принудительном взыскании.
Пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если
При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец увеличил размер иска. Отменяя решение и рассматривая спор по существу, суд апелляционной инстанции не рассмотрел ходатайство об увеличении исковых требований. Между тем из расчета иска и отзыва истца на
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2015 N Ф08-6546/2015 по делу N А32-28910/2014

Требование: Об изменении вида разрешенного использования земельного участка.

Обстоятельства: Общество ссылалось на невозможность использования арендованного им участка в соответствии с видом его разрешенного использования (земли сельскохозяйственного назначения), так как он представляет собой заболоченную местность, заросшую камышом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом выбран ненадлежащий способ защиты права.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" право собственности на бездокументарные ценные бумаги переходит к приобретателю с момента внесения записи о нем в реестр акционеров. Если права собственности на спорные акции не возни
При вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авиационной грузовой накладной с ука
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2013 по делу N А32-26288/2012

Требование: О признании незаключенным кредитного договора.

Обстоятельства: Общество ссылалось на безденежность договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор исполнен сторонами. Кроме того, общество пропустило срок исковой давности.

В соответствии со статьей 90 АПК Российской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Удовлетворяя ходатайство
В соответствии со статьей "Предмет залога" Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно с
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2013 по делу N А53-33157/2012

Требование: О взыскании платы за пользование вагонами.

Обстоятельства: Общество указало, что порт не принимал вагоны на подъездные пути в связи с занятостью фронта выгрузки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задержка вагонов на путях общего пользования произошла по причинам, зависящим от порта.

Решение третейского суда отменено. Судебный акт мотивирован тем, что решение о признании прав на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации таких прав, то есть указанные правоотношения носят публично-правовой характер. Споры
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь