Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Заявленные обществом требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что общество документально подтвердило применение первого метода при оформлении
Здание является федеральной собственностью и находится у истца на праве оперативного управления, законные основания для его включения в реестр имущества областной государственной собственности, передачи его на баланс государственного унитарного предприяти
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2019 N Ф08-2998/2019 по делу N А32-37796/2018

Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка в редакции предпринимателя.

Обстоятельства: При заключении договора между предпринимателем и территориальным управлением возникли разногласия относительно срока аренды участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предложенное предпринимателем условие договора о сроке аренды соответствует п. 2 Порядка и условий предоставления земельных участков взамен изымаемых земельных участков, находящихся на территории Сочинского национального парка и предоставленных гражданам и юридическим лицам на праве аренды, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 03.08.2011 N 389.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2022 N Ф08-5682/2022 по делу N А53-12367/2021

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены вступившим в законную силу судебным актом. Отсутствуют основания для понижения очередности удовлетворения заявленного кредитором требования, так как не представлены доказательства компенсационного финансирования с его стороны.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2022 N Ф08-12399/2021 по делу N А32-44378/2020

Требование: О взыскании штрафа за коммерческую неисправность вагона.

Обстоятельства: Железная дорога ссылалась на оставление обществом без удовлетворения претензии об уплате штрафа, возникшего в связи с неравномерным размещением груза по тележкам в вагоне, что угрожает безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку закон предусматривает иной (внесудебный) порядок взыскания недоимки по налогу, пени и санкций по решению налоговых органов.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2018 N Ф08-5924/2018 по делу N А32-49572/2017

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что общество создало резерв по сомнительным долгам без учета, что покрытые за счет средств резерва суммы безнадежного долга не могут быть включены в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ошибка в определении налоговой базы и суммы налога не нарушает интересы казны, в связи с чем исправление такой ошибки посредством отражения исправленных сведений в текущей налоговой декларации вместо подачи уточненной декларации за предыдущий налоговый период может быть признано допустимым в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 54 НК РФ.

Суд правомерно на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, отказал в удовлетворении заявления о перес
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2017 N Ф08-7366/2017 по делу N А61-3816/2016

Требование: О взыскании долга за газ, объем которого определен по мощности газопотребляющего оборудования по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Истец указывал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос, в чем конкретно заключалось несоответствие спорного узла учета требованиям ГОСТа, так как документы на прибор учета в деле отсутствуют.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2012 по делу N А32-17864/2009

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку не представлены доказательства направления копии жалобы участвующему в деле лицу, а также уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Общество не предоставило доказательств того, что ему выделялся земельный участок и в результате межевания земельного участка третьего лица произошло наложение, в связи с чем площадь участка заявителя уменьшена. Суд правомерно отказал заявителю в признании
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2011 по делу N А53-12779/2009

Требование: О признании недействительным соглашения об отступном и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника недвижимого имущества и оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал, что оспариваемая сделка является подозрительной либо влечет предпочтительное удовлетворения требований одного кредитора перед другими и убытки для кредиторов и должника.

Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, так как установил, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2016 N Ф08-9314/2016 по делу N А32-12131/2016

Обстоятельства: Определением с учреждения частично взысканы судебные расходы, так как документально не опровергнута правильность выводов судов о разумности и обоснованности требования в удовлетворенном размере.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2021 N Ф08-10796/2021 по делу N А32-45287/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости ввезенного товара, послуживших основанием для занижения размера подлежащих внесению таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка и срока давности привлечения к ответственности, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным, а также для замены назначенного штрафа на предупреждение.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2019 N Ф08-8950/2019 по делу N А53-39282/2018

Требование: О взыскании штрафных санкций по договору-заказу на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Перевозчик указывал на вынужденный порожний пробег, простой автомобиля в ожидании погрузки, несоответствие предъявленного к перевозке груза условиям заказа по количеству мест и габаритам и неудовлетворение претензии об уплате штрафных санкций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства (путевой лист, акт о предъявлении к перевозке груза, не соответствующего заказу, акт о простое автомобиля, показания системы спутникового мониторинга, запись участкового уполномоченного полиции в путевом листе автомобиля), подтверждающие наличие оснований для взыскания штрафных санкций.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2015 N Ф08-4290/2015 по делу N А32-29262/2013

Требование: Об обязании возвратить в краевой бюджет субсидии.

Обстоятельства: Департамент полагал, что предприниматель нарушил условия предоставления субсидии, в связи с нецелевым использованием бюджетных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель использовал субсидию по целевому назначению; основания для ее возврата отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N Ф08-8125/2016 по делу N А32-12716/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик, полагая, что работы не оплачены в полном объеме, направил претензию о погашении суммы долга. Претензия не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ на взысканную сумму и принятие их результата подтверждены подписанными без возражений актами, претензий по объему либо качеству выполненных работ в удовлетворенном размере не заявлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2013 по делу N А32-26750/2012

Требование: О признании незаконными (недействительными) решений, принятых по результатам торгов.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в допуске к участию в торгах в связи с непоступлением задатка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспаривание решений не приведет к восстановлению прав и защите имущественных интересов предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2012 по делу N А61-567/2011

Требование: О взыскании убытков, связанных с предоставлением мер социальной поддержки ветеранам и лицам, пострадавшим от политических репрессий.

Решение: Требование удовлетворено, убытки взысканы с публично-правового образования в лице Минфина республики за счет средств казны, поскольку меры социальной поддержки относятся к расходным обязательствам субъектов РФ, должны компенсироваться непосредственно соответствующими публично-правовыми образованиями в лице их финансовых органов, к которым Минтруда не относится.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2020 N Ф08-8458/2020 по делу N А32-29213/2017

Требование: О возврате излишне взысканных таможенных платежей.

Обстоятельства: Общество указывало на невозврат таможенным органом спорных платежей, излишне уплаченных в результате неправомерно произведенной корректировки таможенной стоимости ввезенного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом в таможенный орган документы не содержат признаки недостоверности, необходимы и достаточны для подтверждения заявленной при таможенном оформлении таможенной стоимости товара по первому методу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2022 N Ф08-5815/2022 по делу N А63-8748/2021

Требование: О признании недействительными свидетельств на муниципальные маршруты.

Обстоятельства: Союз указывал на то, что свидетельства выданы министерством дорожного хозяйства и транспорта в нарушение требований законодательства без проведения конкурсных процедур.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован довод союза о том, что выдача свидетельств в отсутствие предусмотренных законом конкурсных процедур является нарушением ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также антимонопольного законодательства.

Требование о расторжении договора аренды земельного участка в связи с реконструкцией территории основано на условиях договора и не противоречит нормам материального права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.01.2014 по делу N А53-11105/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Суд правомерно удовлетворил требование истца о регистрации переходам права собственности за истцом на объект недвижимости, поскольку материалами дела подтверждается, что на момент расторжения договора покупатель не уплатил больше половины стоимости продан
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь