Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2018 N Ф08-6307/2018 по делу N А32-44009/2017

Требование: О взыскании убытков по договору хранения и излишне уплаченной предоплаты за отгрузку зерна.

Обстоятельства: Поклажедатель указывал на оставление хранителем без удовлетворения претензии с требованием о возмещении стоимости утраченного зерна и возврате предоплаты по его отгрузке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку хранитель не представил доказательств, подтверждающих факт возврата зерна поклажедателю в полном объеме. Наличие долга по предоплате за отгрузку товара подтверждено соглашением о расторжении договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2015 N Ф08-2601/2015 по делу N А32-27175/2014

Требование: О признании недействительными требования об уплате таможенных платежей в связи с проведением операций по техническому перевооружению судна и решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган сделал вывод, что при обратном ввозе судна на таможенную территорию Таможенного союза после проведения операций за ее пределами общество не уплатило таможенную пошлину и НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установка системы спутниковой связи и замена пожарного оборудования обусловлены необходимостью поддержания исправного технического состояния судна и технико-эксплуатационных характеристик на уровне требований Российского морского регистра судоходства при проведении морских сейсморазведочных работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2012 по делу N А53-18172/2011

Требование: О взыскании задолженности и пени за поставленную тепловую энергию и химочищенную воду.

Обстоятельства: Общество полагало, что оплата поставленных тепловой энергии и химочищенной воды произведена не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество должно производить расчеты за поставленный коммунальный ресурс по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим федеральным законодательством. Цена, исходя из которой в спорный период произведен расчет задолженности, в установленном порядке не утверждена.

Вычет налога на добавленную стоимость должен быть произведен в периоде совершения операции по приобретению товара. При этом право на вычет может быть реализовано только после получения надлежаще оформленного счета-фактуры.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2015 N Ф08-3624/2015 по делу N А32-22488/2014

Требование: О взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик на основании составленных актов осмотра произвел расчет стоимости выявленного объема неучтенного потребления электрической энергии. Потребитель отказался оплатить счет на спорную сумму.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребитель допустил неучтенное потребление электроэнергии.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2015 N Ф08-8879/2015 по делу N А32-40907/2014

Требование: О взыскании задолженности по арендным платежам по договору и процентов.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком требований о своевременной оплате задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку между сторонами сложились фактические отношения по аренде, вытекающие из пролонгированного договора, размер арендной платы установлен в договоре и является фиксированным, стороны не подписали соглашения о его изменении, ответчик не отрицает пользование помещением и наличие задолженности исходя из установленного в договоре размера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2014 по делу N А32-17109/2013

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем снятия земельного участка - в виде наложения ареста на участок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2013 по делу N А63-1463/2012

Требование: О взыскании долга по уплате коммунальных и административно-хозяйственных расходов, пеней.

Обстоятельства: Истец ссылался на невозмещение расходов на содержание общего имущества здания делового центра, созданного в порядке долевого строительства.

Решение: Требование в части взыскания основного долга удовлетворено, так как собственник помещения обязан нести расходы по содержанию общего имущества здания. В удовлетворении требования о взыскании пеней отказано в связи с невозможностью установления периода просрочки исполнения обязательств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2022 N Ф08-2555/2022 по делу N А32-34156/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном декларировании товара недостоверных сведений о его таможенной стоимости, которые могли повлечь занижение размера подлежащих уплате таможенных пошлин.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением процедуры и срока давности привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9 и 4.1.1 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2017 N Ф08-2143/2017 по делу N А32-10217/2016

Требование: О признании незаконными решений и требования фонда социального страхования, обязании к принятию к зачету расходов на выплату страхового обеспечения.

Обстоятельства: Оспариваемые акты мотивированы нарушением действующего законодательства РФ о страховом обеспечении. Учреждению предложено произвести корректировку расходов путем отражения суммы, не принятой к зачету в бухгалтерском учете и отчетности за определенный период.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в подтверждение выполнения трудовых обязанностей представлялись должностная инструкция, табель учета рабочего времени, штатное расписание, расчетные ведомости, расходно-кассовые ордера на выплату зарплаты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2013 по делу N А32-7051/2012

Обстоятельства: Определением установлена начальная продажная цена залогового имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Осуществление деятельности по эксплуатации автозаправочной станции, являющейся пожароопасным производственным объектом, без лицензии является основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации
Суд правомерно на основании статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признал требование кредитора денежным и включил его в реестр требований кредиторов должника, поскольку должник не исполнил предусмотренное договором обязательст
Суд не выяснил, имеется у ответчика в натуре спорное количество пшеницы и может ли он реально исполнить обязательство по договору хранения по возврату товара поклажедателю, что явилось основанием для направления дела на новое рассмотрение.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2017 N Ф08-8618/2017 по делу N А32-19678/2016

Требование: О взыскании задолженности за оказанные в рамках договора услуги.

Обстоятельства: В досудебном порядке в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о принятии (подписании) актов оказанных услуг и об их оплате. Претензионное требование ответчиком не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности, обоснованности отказа от приемки оказанных услуг, не направил в адрес истца мотивированных возражений относительно подписания повторно полученных актов оказанных услуг.

В налоговом вычете отказано обоснованно, так как представленная налогоплательщиком счет-фактура не соответствует требованиям статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой счет-фактура подписывается руководителем и
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2020 N Ф08-4456/2020 по делу N А32-27928/2019

Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неудовлетворение компанией требований претензии об оплате страхового возмещения, выплаченного им в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты причинения вреда транспортному средству, размер ущерба.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2012 по делу N А32-35635/2011

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения и госпошлины.

Обстоятельства: Истец ссылался на несвоевременную уплату задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку погашение задолженности с просрочкой исполнения обязательств подтверждено. Судебные расходы взысканы с расчетом погашения долга до подачи иска и уменьшения взыскиваемой суммы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2019 N Ф08-3872/2019 по делу N А15-1908/2018

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление возвращено в связи с отсутствием условий для его принятия, предусмотренных ч. 3 ст. 132 АПК РФ.

Решение: Определение отменено. Вопрос о принятии встречного иска направлен на новое рассмотрение, поскольку по нему заявлены требования на основании того же договора аренды земельного участка, что и требования по основного иску. Между исками имеется взаимная связь, так как их основанием является ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по договору. Встречное требование направлено к зачету основного, что является достаточным основанием для его принятия к производству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2012 по делу N А63-6580/2011

Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на подтвержденность выполненных работ актом приемки и справкой о стоимости выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ и отсутствие их оплаты доказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2019 N Ф08-345/2019 по делу N А63-13477/2017

Требование: О признании недействительными постановлений администрации.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами у главы хозяйства частично изъят земельный участок (пашня), который впоследствии предоставлен крестьянскому хозяйству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права, так как имеет место спор о праве на участок. Кроме того, пропущен срок на подачу заявлений об оспаривании постановлений.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2021 N Ф08-6150/2021 по делу N А01-1928/2017

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии предприниматель считал то, что в приложении к договору энергоснабжения стоит не его подпись и не его представителя, при расчете безучетного потребления электроэнергии должен учитываться режим работы торгового павильона, перерасчет производился не за шесть, а за восемь месяцев.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2022 N Ф08-8462/2022 по делу N А25-1443/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено. Дело направлено для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку не исследованы обстоятельства того, что судебный акт нарушает права и законные интересы кредиторов в деле о банкротстве второй стороны оспариваемых сделок по перечислению денежных средств.

Покупатель не может быть освобожден от ответственности за несвоевременную оплату товара по основаниям, предусмотренным статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с трудностями в его сбыте, если договором купли-продажи не установлена за
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08-9980/2015 по делу N А53-10869/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенных по договору арендных платежей.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что признанные комитетом суммы переплаты составляют сумму неосновательного обогащения бывшего публичного собственника земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприниматель обязан был вносить платежи по договору аренды до даты государственной регистрации перехода к нему права собственности на участок. Взыскание произведено с учетом установленных бюджетным законодательством нормативов распределения доходов от передачи в аренду участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь