Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2018 N Ф08-1115/2018 по делу N А32-7536/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Неиспользование земельного участка не освобождает арендатора от обязанности внесения арендной платы, в том числе после прекращения договора до фактического возврата участка арендодателю (статья 621 Гражданского кодекса РФ). Документы, подтверждающие факт
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2012 по делу N А32-10160/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление апелляционной инстанции о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость оставлено без изменения с учетом того, что общество доказало обоснованность требования на возмещение нало
Дело передано на новое рассмотрение в связи с тем, что в материалах дела отсутствовали доказательства отгрузки в адрес ответчика продукции, стоимость которой отыскивал истец, и за несвоевременную оплату которой суд взыскал неустойку.
Дело передано на новое рассмотрение, поскольку решение суда об отказе в иске о взыскании убытков по договору подряда является необоснованным, так как судом неполно исследованы обстоятельства выполнения подрядчиком работ, не дана оценка материалам дела, по
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2020 N Ф08-3236/2020 по делу N А32-35500/2017

Требование: О признании недействительной сделкой перечисления должником денежных средств, применении последствия недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый платеж направлен на исполнение ничтожного договора цессии.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2020 N Ф08-1331/2020 по делу N А53-30051/2019

Требование: О признании частично незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ за нарушение срока фиксации в ЕГАИС информации об отгрузке алкогольной продукции путем замены штрафа на предупреждение.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка и срока привлечения к ответственности, а также отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9, 3.4, 4.1.1 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2018 N Ф08-10841/2017 по делу N А32-47825/2015

Требование: Об обязании обеспечить круглосуточную подачу газа без ограничения объема, соответствующего паспорту качества.

Обстоятельства: Общество указывало на то, что на основании проведенных совместно с представителями многоквартирного дома проверок выявлено ненадлежащее предоставление коммунальной услуги по поставке газа в дома (подача газа с перерывами).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2020 N Ф08-2133/2020 по делу N А32-13525/2017

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия супруга должника по исполнению определения об утверждении мирового соглашения в виде регистрации перехода права на 1/2 здания жилого дома, и применены последствия недействительности сделки, поскольку оспариваемой сделкой нарушены права залогового кредитора в деле о банкротстве должника, так как обремененное залогом имущество находилось в совместной собственности супругов, изменение режима общей собственности с совместной на долевую и определение долей в праве общей собственности супругов не повлекло трансформацию залога имущества в залог долей в праве общей долевой собственности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

С момента приобретения расположенных на спорном земельном участке объектов недвижимости и до получения его в аренду предприниматель пользовался участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и являлся плательщиком земельного налога. Поэтому довод
Довод кассационной жалобы о незаконности обжалуемого определения суда ввиду того, что сроки на бесспорное взыскание штрафа, предусмотренные пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, истекли, и поэтому инспекция на основании статьи 46 Ко
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2020 N Ф08-10203/2020 по делу N А32-36772/2018

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, транспортные и суточные расходы.

Решение: Определение изменено, размер взыскиваемых судебных расходов снижен с учетом характера спора, продолжительности и трудоемкости дела, объема исследованных документов и проделанной представителем работы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2017 N Ф08-10085/2017 по делу N А32-5137/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком выполненных по договору работ.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом уменьшения размера долга на основании отраженной в экспертном заключении рыночной стоимости труб, установленных при выполнении работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2017 N Ф08-5417/2017 по делу N А53-14883/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не истребованы документы, которые могли быть рассмотрены в качестве доказательства финансовой возможности предоставления должнику денежных средства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2014 по делу N А32-1063/2013

Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании неосновательного обогащения и неустойки.

Обстоятельства: Учреждение полагало, что соглашение о расторжении государственного контракта не подписано, аванс обществом не возвращен.

Встречное требование: О внесении условий в спорный контракт изменить сведения о проведении обществом дополнительных инженерных изысканий, а также их стоимости и порядке оплаты.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку порядок расторжения договора санаторием соблюден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку спорный контракт расторгнут.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2013 по делу N А18-1371/2011

Обстоятельства: Заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, так как заявитель не приложил доказательства невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2022 N Ф08-412/2022 по делу N А18-780/2020

Требование: О признании необоснованным начисления задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии.

Обстоятельства: Компания указывала на неправомерное выставление обществом к оплате спорной суммы.

Встречное требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение обществом процедуры проведения проверки прибора учета и составления акта о безучетном потреблении ресурса; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как проверка, в ходе которой выявлено безучетное потребление электроэнергии, проведена в отсутствие уполномоченного представителя компании.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2011 по делу N А32-14187/2010

Требование: О взыскании денежных средств в связи с пересчетом размера платы за тепловую энергию на основании пунктов 60, 62 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку согласно ФЗ "О защите прав потребителей" истец не является потребителем, следовательно, не вправе предъявлять требование о взыскании неустойки в порядке пункта 5 статьи 28 данного Закона.

Заявление о признании действий налогового органа по выставлению инкассового поручения незаконными, признании названного инкассового поручения недействительным и не подлежащим исполнению удовлетворено, поскольку выставление налоговым органом оспариваемого
Если проверяющий орган при проведении проверки выявит нарушения законодательства, не указанного в целях проверки, но в пределах своих полномочий, он обязан принять меры по привлечению лиц, допустивших нарушения, к ответственности в предусмотренном законом
Суд сделал ошибочный вывод о том, что общество вправе осуществлять денежные расчеты с пассажирами маршрутного такси без применения контрольно-кассовой машины, поскольку водителем выдавались билеты за проезд установленной формы на основании договора перево
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2017 N Ф08-5016/2017 по делу N А63-6171/2016

Требование: О признании незаконными постановления, решения и предписания антимонопольного органа, действий (бездействия) администрации.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами признаны недействительными торги на право заключения договора аренды. Администрация не назначила дату повторной процедуры подведения итогов аукциона и несвоевременно рассмотрела обращения предпринимателя о нарушениях повторной процедуры подведения итогов аукциона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольный орган не допустил нарушений законодательства. Права предпринимателя оспариваемыми актами, действиями, бездействием не нарушаются. Восстановление прав предпринимателя посредством удовлетворения требований не произойдет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2013 по делу N А15-2318/2012

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" за нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования при выставлении к оплате исправленных счетов-фактур и угрозе нарушения бесперебойного энергоснабжения добросовестных потребителей электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано нарушение обществом антимонопольного законодательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2019 N Ф08-10957/2019 по делу N А63-12897/2018

Требование: О признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требования о передаче квартир.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неполно исследован вопрос о наличии у кредитора финансовой возможности произвести оплату спорных квартир по договору участия в долевом строительстве.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь