Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2012 по делу N А32-12876/2011

Требование: О взыскании вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге.

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на превышение предпринимателем допустимой нагрузки на ось автомобиля в отсутствие необходимого разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не было проинформировано в установленном порядке о введении временного запрета движения тяжеловесного транспорта на автомобильной дороге.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2011 по делу N А63-11394/2010

Требование: О взыскании затрат, связанных с предоставлением социальных льгот по оплате природного газа.

Обстоятельства: Предоставив социальные льготы педагогическим работникам, общество не получило полного возмещения расходов из федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность, связанная с предоставлением мер социальной поддержки по оплате природного газа на отопление, должна компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению затрат суд исключил сумму НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2011 по делу N А32-3786/2011

Требование: О взыскании задолженности по соглашению об участии общества в социально-экономическом развитии муниципального образования.

Обстоятельства: Администрация полагала, что обществом не исполнена обязанность по оплате оставшейся по соглашению суммы, так как перечисляемые суммы направляются на социально-экономическое развитие города, а не на общеполезные цели.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у общества обязанности оплаты спорной суммы в качестве пожертвования по соглашению.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2021 N Ф08-5496/2021 по делу N А32-18544/2020

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату досудебной экспертизы.

Обстоятельства: Страхователь указывал на повреждение застрахованного имущества в результате затопления помещений первого и цокольного этажей здания и полагал, что выплаченное страховщиком возмещение не соответствует реальному ущербу (установленной досудебной экспертизой стоимости ремонтно-восстановительных работ).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявленная страхователем стоимость восстановительного ремонта помещений не подтверждена. Оплата страховщиком ремонта помещений на тех участках, которые не пострадали, повлечет неосновательное обогащение на стороне страхователя.

В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что антимонопольная служба не воспользовалась своим правом и не предоставил
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2012 по делу N А15-1712/2011

Обстоятельства: Заявлен отказ от кассационной жалобы.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2018 N Ф08-8471/2018 по делу N А15-4007/2017

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Администрация, указав на неисполнение обществом обязательств по договору, рассчитала задолженность, вследствие нарушения сроков оплаты начислила пеню.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество как арендатор обязано оплачивать пользование объектом аренды. Срок исковой давности по части требования о взыскании арендной платы пропущен, не учтено изменение кадастровой стоимости участка, поэтому взыскиваемые суммы подлежат уменьшению.

По правовой природе спорные договоры являются договорами фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер) с условием выкупа судна фрахтователем. Истец не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договоров в части оплаты арендно
В удовлетворении требования о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, поскольку общество неправомерно применило при расчете земельного налога налоговую базу с учетом изменений ка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2015 N Ф08-1292/2015 по делу N А63-6145/2014

Требование: О солидарном взыскании расходов, понесенных при строительстве цветочного рынка.

Обстоятельства: Общество полагало, что объект, возведенный предпринимателем на выделенном ему земельном участке, вышел за отведенные границы и наложился на участок общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление о предоставлении обществу участка в аренду для строительства цветочного рынка признано недействительным. Строительные работы выполнялись третьим лицом на основании отмененного впоследствии постановления и договора инвестирования.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2020 N Ф08-5146/2020 по делу N А32-53374/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению.

Обстоятельства: Общество ссылалось на несвоевременную оплату товариществом долга за потребленный ресурс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено нарушение товариществом условий договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2021 N Ф08-12128/2020 по делу N А32-7636/2020

Требование: О взыскании убытков и неустойки по договору участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на нарушение обществом сроков передачи объекта строительства, в связи с чем он понес убытки в виде арендной платы по договору аренды нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено частично в части взыскания неустойки, поскольку несоблюдение сроков передачи объекта долевого строительства доказано. Неустойка начислена правомерно, произведен перерасчет ее размера. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не исследован вопрос о наличии правовых оснований для взыскания с общества убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2014 по делу N А32-22991/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2022 N Ф08-5754/2022 по делу N А53-18648/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору поручительства.

Обстоятельства: Кредитор ссылался на ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору и на неоплату поручителем задолженности по нему.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку кредитор, приняв все разумные меры в целях взыскания задолженности с должника, обоснованно обратился к поручителю, несущему субсидиарную ответственность. Произведен перерасчет взыскиваемой суммы с учетом условий договора поручительства, согласно которым поручитель отвечает перед кредитором в размере 43,4 процента от суммы неисполненного обязательства по кредитному договору на момент исполнения обязательств за должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2013 по делу N А32-33854/2012

Требование: О признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации права, обязании ее осуществить.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием от продавца заявления о регистрации перехода к нему права собственности на доли в праве собственности на земельный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимо обращение в регистрирующий орган как продавца, так и покупателя. Покупатель не известил управление о смерти одной из сторон сделки.

Решение по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлено в силе, поскольку представленные счета-фактуры не соответствуют требованиям, указанным в пунктах 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
О передаче кассационной жалобы по подсудности.
Иск об обязании передать обществу исполнительную документацию удовлетворен, поскольку подписание сторонами и утверждение инвестором актов о приемке объектов в эксплуатацию не освобождало подрядчика от необходимости представления исполнительной документаци
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2020 N Ф08-4726/2020 по делу N А32-34666/2017

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом отказано во включении сведений в отношении общества в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество признано уклонившимся от заключения контрактов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2017 N Ф08-10475/2016 по делу N А32-40010/2015

Требование: О признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок и здания.

Обстоятельства: Истец полагал, что владеет спорным имуществом открыто и непрерывно более 15 лет.

Решение: В удовлетворении требования в отношении зданий отказано, поскольку отсутствуют доказательства владения и содержания имущества истцом. В отношении участка отказано, так как действующее земельное законодательство не предусматривает приобретение права собственности на участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности в силу приобретательной давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2015 N Ф08-571/2015 по делу N А01-1882/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи тем, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необоснованно возвращена апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 N Ф08-618/2015 по делу N А32-402/2014

Требование: Об отмене решения о привлечении к ответственности в виде начисления неуплаченного налога на прибыль.

Обстоятельства: Налоговый орган указал, что в нарушение пп. 4 п. 1 ст. 254 НК РФ в приказах об учетной политике общества механизм распределения на прямые и косвенные расходы им не предусмотрен. Общество в результате необоснованного завышения косвенных расходов занизило налог на прибыль организаций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учетной политикой общества предусмотрен механизм распределения прямых расходов с применением экономически обоснованного показателя.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2015 N Ф08-5510/2015 по делу N А32-43831/2014

Требование: О признании незаконным решения департамента.

Обстоятельства: Департамент отказал в предоставлении в собственность земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок частично расположен в границах территории и зон охраны объекта археологического наследия. До предоставления земельного участка в собственность хозяйство должно обеспечить выполнение необходимых охранно-спасательных мероприятий относительно объекта археологического наследия.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2014 N Ф08-8462/2014 по делу N А53-9394/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, правил устройства электроустановок и противопожарного режима.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано нарушение товариществом стандартов и правил технических регламентов, что свидетельствует о недоказанности наличия в его действиях состава вмененного правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2019 N Ф08-7269/2019 по делу N А32-42112/2018

Требование: О взыскании неустойки по спецификациям к договору поставки.

Обстоятельства: Истец указывал на нарушение ответчиком срока поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено нарушение ответчиком взятых на себя обязательств.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь