Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Комитет входит в структуру органов государственной власти и управления как исполнительный орган государственной власти субъекта РФ, осуществляющий функции государственного управления дорожным хозяйством в пределах компетенции субъекта РФ, следовательно, с
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2020 N Ф08-7833/2020 по делу N А53-13533/2020

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение суда об удовлетворении иска управления о привлечении общества к административной ответственности по частям 1 и 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, поскольку реализуемый обществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2022 N Ф08-195/2022 по делу N А53-4627/2021

Требование: Об обязании передать часть недопоставленного товара, взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель указывал на недопоставку товара и неправомерный отказ поставщика от договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства оплаты продукции, поставку которой требует покупатель. Установлено, что поставщик уведомил покупателя о готовности товара к отгрузке, однако последний не осуществил обязанность по своевременной приемке товара, просил предоставить отсрочку его оплаты, а в дальнейшем самостоятельно за пределами конечной даты поставки определил график передачи продукции. Расторжение договора обусловлено недобросовестными действиями покупателя.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2019 N Ф08-8715/2019 по делу N А53-37171/2018

Требование: Об обязании осуществить снос подземного газопровода.

Обстоятельства: Департамент ссылался на то, что земельный участок в целях строительства газопровода предпринимателю не предоставлялся, нахождение на участке газопровода нарушает права муниципального образования и неопределенного круга лиц.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, какие порядок и условия строительства (размещения) соответствующих линейных объектов определены нормативными актами субъекта РФ, соблюдены ли необходимые требования при строительстве спорного объекта предпринимателем.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2021 N Ф08-10257/2021 по делу N А53-1805/2021

Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общедомового имущества и за отопление, а также пени за просрочку внесения денежных средств.

Обстоятельства: Общество (обслуживающая организация) указывало на невнесение предпринимателем (собственником нежилого помещения в многоквартирном доме) платы за жилищно-коммунальные услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено наличие у предпринимателя обязанности нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также на содержание общего имущества многоквартирного дома соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. Размер взыскиваемой суммы определен с учетом применения срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2012 по делу N А32-2606/2010

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконными решений налогового органа прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, так как заявитель не обладал статусом индивидуального предпринимателя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление апелляционной инстанции об отмене решения суда первой инстанции о взыскании штрафа по статье "Неуплата или неполная уплата сумм налога" Налогового кодекса РФ вынесено на основе полного исследования фактических обстоятельств дела и правильног
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2015 N Ф08-3088/2015 по делу N А32-45457/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании принять таможенную стоимость товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в принятии основного метода определения таможенной стоимости ввезенных товаров, считая, что она не подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган не осуществлял окончательную корректировку таможенной стоимости товаров, а лишь отказал в применении первого метода определения таможенной стоимости и предложил самостоятельно откорректировать ее.

Заявление о принятии мер обеспечения иска возвращено заявителю, поскольку истцом в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Представленными документами не подтверждено трудное материальн
Решение суда о взыскании маячного сбора отменено, так как выводы суда о прохождении судами ответчика акватории порта не соответствует фактическим обстоятельствам дела, договоры бербоут-чартера признаны недействительными без привлечения к участию в деле фр
Требование о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворено, общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию Российской Федерации. Т
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-13/2016 по делу N А32-12931/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ за умышленное создание помех в дорожном движении.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях общества вмененного ему состава правонарушения, соблюдение порядка привлечения к ответственности и отсутствие оснований для признания его малозначительным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2021 N Ф08-2719/2021 по делу N А53-29154/2020

Требование: О признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации прекращения ограничения (обременения) земельного участка правом аренды, обязании осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано наличием наложенного ареста на имущество арендатора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что участок находится в муниципальной собственности. Договор аренды участка расторгнут по соглашению сторон, участок возвращен арендодателю по акту приема-передачи. Действия по приостановлению регистрации прекращения обременения препятствуют арендодателю распоряжаться участком, предоставлять его в аренду иным лицам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2018 N Ф08-7792/2018 по делу N А53-8535/2018

Требование: О взыскании пени за нарушение сроков доставки грузов.

Обстоятельства: Общество указывало на оставление железной дорогой без удовлетворения претензии об оплате спорных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку железная дорога не доказала отсутствие своей вины в просрочке доставки грузов. Сумма пени начислена правомерно, ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Поскольку поставщик представленные покупателем акты экспертиз о некачественности продукции не оспорил, возможностью для проведения судебной экспертизы продукции не воспользовался, суд правомерно отклонил его иск.
Довод фонда о том, что отсутствие у общества части заложенного оборудования и несоответствие индивидуальных характеристик части заложенного оборудования индивидуальным характеристикам оборудования, имеющегося в наличии, свидетельствует о незаключенности д
О возвращении кассационной жалобы.
Решение суда об удовлетворении иска общества о признании незаконным отказа в аккредитации организации технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства отменено, в иске отказано, поскольку в соответствии с действующим зак
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2016 N Ф08-8646/2016 по делу N А53-26023/2015

Требование: О признании права собственности на здание и сарай в силу приобретательной давности.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что он владеет спорным имуществом открыто и непрерывно более 20 лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал все условия, необходимые для признания за ним права собственности по правилам о приобретательной давности, установленные ст. 234 ГК РФ, в том числе добросовестное владение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2012 по делу N А53-11408/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на неоплату покупателем товара, поставленного в рамках договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные товарные накладные, не подтверждающие факта поставки товара, и договор, признанный незаключенным, подписаны не покупателем, а иным лицом.

В нарушение статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятые судом обеспечительные меры в виде ареста денежных средств на расчетном счете предпринимателя не связаны с предметом заявленных требований, так как не обеспечивают исп
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2018 N Ф08-4981/2018 по делу N А18-79/2018

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа - в виде приостановления действия оспариваемых актов.

Решение: Определение отменено, поскольку обеспечительными мерами фактически установлены правовые последствия, которые могут привести к возобновлению процедуры торгов.

Дело о признании недействительным постановления таможни о взыскании стоимости товара, являющегося непосредственным объектом нарушения таможенных правил направлено на новое рассмотрение, так как на истца наложена ответственность в виде взыскания стоимости
Решение суда об отказе в иске общества о признании незаконными и отмене акта проверки, предписания, протоколов об административном правонарушении, постановления о привлечении к ответственности по части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об админист
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь